Постоянно себя ловил на мысли, что это коллаж, а не дневник. Причём созданный и дописанный разными людьми.
Размышления о теологии, о сознательном и бессознательном, о феминизме, о человеческих страхах и переживаниях, в призме опыта и поведавшего жизнь, явно взрослого человека. Это все не детские описания, это все приходит с жизненным опытом. Мне слабо вериться, что Анна, это Голландский Лермонтов, и что ей были подвластны проникновения в тайны человеческой души, в таком юном возрасте. Я не буду сравнивать Гений Лермонтова и Анны, но тут, одна возрастная группа(13-14лет). Мне кажется, что здесь имело место редактирование дневника, причём очень чопорным методом. В остальном переживание, страхи, ребёнка, который медленно превращается в юную девушку. Становление гормональный системы, перепады настроения, изучения своего тела, желание познать любовь и сексуальное влечение. Такие вопросы, кто Я? Я же самая умная и рассудительная? Почему я опять виновата и тд. Все это гармонично укладывается в парадигму юного человека.

В целом данное произведение, можно рекомендовать детям школьного возраста. Для понимания, как отдельно взятая семья/и выживала в это ужасное время. Милое, немного наивное, местами грустное произведение со скорбным эпилогом.

П.С. только, что прочитал историю этого дневника. Ссылка из википедии(знаю, знаю -) ...- Факт того, что Отто Франк мог подвергнуть редактуре оригинальный текст, также был оспорен обеими экспертизами(видимо Голанскими) — результаты показали, что в изданной версии текст только чуть-чуть(сколько это чуть-чуть, нам не скажут)отличается от того, что в дневнике, и изменения были сделаны исключительно для литературного благозвучия. Решайте сами.

Хотя кто я такой, чтобы тут рассуждать 🐻

*Чтецу 5

Книга понравилась, чтец замечательный/ая. О книге, Дюма написал её в 1840 году, немного, после смерти Наполеона, видно восторженость и упоение, трепет и уважение с которыми Дюма пишет, но это не портит книги. Много финансов и цифр в конце, мало описаний сражения и схваток в целом. Очень мало, отведёно России, я бы сказал почти ничего. Паскудство и обман, присущуй Англии, наглядно продемонстрирован в книге. 200 лет спустя, ничего не изменилось.🐻