благодарю за отзыв! согласен с вами. было сложно читать и дышать одновременно, я поэтому инстинктивно стал читать на одном долгом выдохе… получилась вот такая тараторка. если решу ещё что-то записать учту!
Конкретный пример, в списке авторов выбираем Роберта Шекли: akniga.org/author/Шекли%20Роберт/top/. Вся первая страница забита. Погружение 1-е, 8-е, 12-е, 5-е, 17-е, 22-е, 9-е. И только потом идёт, собственно, топ рассказов. И так — почти с каждым автором в фантастике. Это неправильно, неудобно.
Ты бы ещё на главную Гугла зашёл 😁. Я слушаю почти исключительно фантастику. Ты зайди в раздел Фантастика и попробуй выбирать разных авторов, чтецов, лучшее за месяц и т.д. Тогда увидишь. Везде глубина на глубине сидит и глубиной погоняет.
У этого термина есть только одно, общеизвестное определение, я оставляю удовольствие ознакомиться с ним самостоятельно вашей персоне. Доказательство моего утверждения составляет большую научную статью по физике, пересказать её здесь не представляется возможным. Вы легко найдёте всё необходимые подтверждения, задав в поисковике: когда наступит тепловая смерть вселенной.
Этот тезис ложный. Физика нашей вселенной такова, что за 10¹⁵ она неизбежно встречает свою тепловую смерть. Мы этого не наблюдаем, так что тезис неверен.
читать — это хорошо? а хорошо читать — ещё лучше? но вот читать каждое утверждение с вопросительной интонацией — это несколько «на любителя», я считаю?
Мне не нужны плюсики, я не собираюсь делать карьеру исполнителя. Мне мешают *как слушателю* ваши сборники на первых местах результатов поиска по рассказам. Я об этом писал задолго до того, как озвучил рассказ. Давайте так: вы в описаниях всех сборников будете просить всех слушателей поставить сборнику дизлайк, а я удалю озвученный мной рассказ и никогда больше не буду жаловаться на ваши сборники и не буду выкладывать никаких озвучек. Или есть другое решение?
ответ указан прямо перед и прямо после того, как требование было сформулировано