Конечно я вас прощаю. Я сам испытал много мерзких разделений. По профессии, по возрасту и даже по полу))))

буду спорить, это приписывается Троцкому или Ленину, ложными цитатами или передёргиванием. у Ленина много статей про важность национальных и культурных особенностей, это ж так сказать творение народа, который наше все-а не то что какие то угнетатели.
да классовый подход важнее, русский рабочией идеально близок немецкому, а ничего общего с русским буржуем.
но наложение национальных свойств и культуры идает идеал. немецкий и руский рабчоий носители разных кусочков прекрасного и должны это ценить и преумнажать.
и мне нравится думать что Троцкий еврей. приятно изучать как от нгео бегают белые генералы, и думать а помните погромы, помните черту оседлости.))
да и что это за общность которую можно покинуть выбором политических убеждения?
надеюсь не богоизбранность? я вот не православный, но русский. а любовь к амеркаснкому писателю, не мешает исптывать вражду)) а Левитан еврей. а Левитан еврей. картины такие русские, что у русских художников таких нет. но по мне так это не говорит что он не еврей
Троцкий видел развитие совего народа иначе. да и ксоплееть древнее античное госдасртво национальная илея так себе)) мне вот Великий Новгород играть не хочется
национальность это продукт буружазной эпохи. а если нет то это не она

ну во первых я доверяю только своему изучению, ибо слышал про зверства многих а но поверку все не так.
собственно есть цикл история по которому большевик по определению-зверь. а раз так то не мог не зверствовать. а раз так чего там узнавать-лучше сочиним, что ни будь по ужаснее
а вот очень сильная историческая память Востока как раз смущает. мусульмане фанатики, набеговая экономики, военная демократия выдвигающая в лидеры тех кто лучше саблей владеет.
вообщем на выходе басмачи, а учитывая что большевики отказывались боятся тех кого все боятся. и говорили-так никакой паранджи, бога нет и вашего в частности, светское обучение, девочки вместе. не обсуждается
то с гуманизмом это билось только на уровне это для счастья прекрасного будущего. а так умение убивать, не боятся даже всяких шахидов. и еще многое другое))

Про щорса я ничего не знаю кроме песни и детских героических рассказов где он скорее эпический герой
А нынешние времена ч бы счёл верно служащего даже не России а СССР поляка, каким то абсурдом. А тогда был ещё и Рокоссовский

вообще странно что бесполезной выбрана точка-при движении назад. в в твоей стране и любое сражение имеет целью главное его сокращение. остальное по возможности.
если было что ненужное-так это заграничный поход. вот там тяжелые бои и много поражений (без Кутузова сложно)-на цели России ненужные. Наполеон не Гитлер чтобы его до бункера гнать)) экспансия сорвана, мысль о вторжении в РФ повергает его в ужас, даже частые его прошлые оскорбления не рискнет совершать. можно почистить германские княжества, там все одно лишь гарнизоны, и то на всякий случай-некий кордон с благодарными за свободу немцами.
далшье пусть Наполеон призывает безусых мальчиков и старых ветеранов и пытается выжить от Англии, Испании, Австрии и т.п череда бесконечных кровавых войн в Европе-лучшее для интересов России))

вообще да)) но так и задумана, в отличии от Верденский-которая вызвана тупиком военной мысли.
самое смешное происходило в самой не предназначенной для этого позиции. там до самой Москвы ничего подходящего, и пара жалких фортификаций ничего не меняла. а кровавый размен был совершенно дикий

я всецело за разнообразие согласно вкусам и мнениям. прошу только легкой цензуры. исключить, то что связано со страшным явлением, особенно для нашей страны. и осужденные международным трибуналом. все другие пусть негативные явления я готов считать неоднозначными, где можно вылавливать хорошее.
да и нужен мне не запрет, а просто чтобы убрали с публики в темный угол.
ну типа как порнуха. общедоступно, но стесняясь и в одиночку))

интересно что Толстой предложил на выбор лишь две смерти, возвышенную и мелочную
видимо жить не вариант))

это вполне достаточно. ведь там есть кроме стратегии и аморальная составляющая. объявляя битву бесполезной, на базе своих каких то фантазий, лишаете людей подвига
и это был выбор самих людей, их никакой Сталин не посылал, напротив их двигали назад пока чуть ли не бунт с требованием сражения не пошел
вы же говорите что жалеете русских людей
но жалеть людей за их выбор это объявить их убогими
они сами перед вами виноваты -решили умереть, Лермонтов это дело воспел и вы себя жалеете
на самом то деле только себя

вы лучше рассмотрите главную проблему это концепции из котророй редко кто решается. представте что вы ударили первым по готовому напасть врагу.
во первых вы теперь никому не докажите что враг хотел напасть.
а еще ход войны может быть тяжелым и неудачным, его бы оценили как хороший зная, что не ударь бы первым была бы кастрофа. но вы ударили. нет катастрофы- и неудачный ход войны трактуется как последствия ваших решений
в 41 это вылилось в «не давать повода» руководства видело что враг готовится., но не то что нападение, а просто концетрацю войск у гроницы боялась сделать-это примут за агрессию и ударят. чем больше тянули тем ситуация хуже и тем страшнее

ну близость Иисуса к зелотам, еще первые толкователи отмечали. что тут такого революционного…

ну учитывая, что звон таза, совпадает с лязгом дверей, когда приходят его везти на казнь. то таз символ его жизни, которую кто то свыше, Тот кто держит ее в руках с рождения (символ меленькая а значит безгрешная девочка), вдруг выронила из рук. черешни, что падают мимо, радости жизни, что имел-но пренебрёг.
с кошками, что скорее забавляются с благами жизни, чем отвергают-сложнее
так или иначе это революционеры тех лет, еще очень наивные)))

в старину это называлось -священник)) а армии капеллан или замполит))

уже и Душа мужского рода?
гребанная повестка(((

могу вам рассказать конкурентную историю про одного нашего генерала. он не гений конечно, но достаточно одарённый был. его за действия при обороне Ленинграда, расстреляли. не потому что Сталин кровавый маньяк, а потому что сочли его командование страшной и губительной халатностью, ПО ФАКТУ/РЕЗУЛЬТАТУ. ему одному был вручена полностью укомплектованная армия, из опытных обстрелянных солдат, дали лучшую технику (включая такое оружие победы как танки КВ), и его армия была на 90 процентов уничтожена за три дня боев (хотя рядом соседи с новобранцами на 60 процентов штата, и отсталой техникой уже месяц бились приемлемыми потерями. ну ясно же тупой мясник! ату его!
сейчас то мы собирая данные с двух сторон, видим что немы ударили по нему тройными силами, и сражался он в этих условиях замечательно. именно он там обескровил немцев, что захват Ленинграда был сорван.
но это мы 60 лет все изучив знаем.
а в тот момент, это был неадекват что сжег свою армию без всякой жалости

смущает, что вы считаете биороботом носителя бессмертной души.
Иисус говорил, что с ней -мы боги))

я без этого не только могу, но и существую.
это уж просто личности, которые жаждут оценки)))
а до ваших утверждений-они криво сформулированы, и их подправив с ними можно было бы согласится, но это бы не поменяло ничего.
потому как вы дали две ДОГМЫ, из согласия с ними вы выводите бессмыслицу, но не абы какую, а тут что очень нравится.
это как сказать о человеке:
1.человек имеет две руки
2. человеку прилично одеваться

согласится с этим можно, но тут же придется сказать, что есть огромное количество исключений. а главное что из этих утверждений нельзя понять что такое человек))
вот ваши утверждения они такие же. во первых к ним надо сразу же добавлять «как вариант»
1. иерархия и дисциплина, в армии обязательна.но армия это только Рим и новое время. остальное время люди очень хорошо так воевали античным и феодальным ополчением. и даже вы должны были слышать как барон слушался короля)) с иерархий там тоже было «чуть выше нуля» на даже добавив «как вариант», мы должны добавить что неисполнение приказа, или его вольное толкование в армии вещь частая. и есть примеры как в плюс так и в минус. ну и главное все полководцы и лучшие теоретики (Клаузевиц) всегда говорил, что на войне без инициативные-нельзя. и рядовой и офицер должен, уметь принимать решение -САМ. иными словами армия не выполняющая приказы-умрет, тупо их выполняющая -умрет. это диалитический принцип: «любое явление несете в себе отрицание себя самого»
2.тут у вас на порядок хуже. вы уверены что сражении есть какая то «Сферическая адекватность в вакууме» это не так. во первых огромное количество случайных элементов. два командира отдадут один и тот же набор приказов, а результаты будут разные. например Жанна Дарк побеждала англичан, действуя так же, как до нее короли своих рыцарей посылали на убой. решительной атакой рыцарского клина по центру.
до этого лучники и спешенные рыцари растлевали этот клин в хлам, а тут раз и рыцари наоборот рубят всех в капусту. просто атаковать надо было и правда РЕШИТЕЛЬНО. вера в божественную миссию Жанны-позволяла делать именно так))
во вторых тебе противостоит другой полководец. сражение пересечение двух умов, кто более талантлив разобьёт врага и нанесет огромные потери ему. конечно через пост знание можно объявить второго тупым, которым люд-«мясо» да только не было полководцев которые говорили, атакуем максимально тупо, и чтобы крови по побольше)) каждый командовал адекватно, но более умный и более умелый враг, делал эту адекватность-тупостью.

а спорим мы о том, что из сделанных вам утверждений, не стоит рассуждать о том что на войне могло быть а чего нет. они слишком ничтожны для анализа.
а вы почему то рассуждаете-ну и результат смешной))

а как же бессмертная душа?)))

а вообще на войне нет каких то возможностей, в том числе и скрытного подхода))) есть лишь вероятность. могли быть обнаружены еще в лесу, но вот повезло и прошли скрытно.
это называется «туман войны»
вы может хотя бы в стратегическую игрушку играли какую?))

да ни вы, ни я не были участниками сражения в Бородино. И с фашистами нам не пришлось сражаться.
но я вопрос изучил, а выбрали во что верить (выбором были свои фантазии)
теперь вы пытаетесь меня убедить, что все (и я тоже) делают так же как вы.
нет не все, а только такие как вы.
остальные изучают материал