по поводу Хрущева-ну не такой ж пес-человек оказался пылкий-был снят за волюнтаризм. это возле Сталина -все были псы. черта авторитарного правителя-плохо терпеть таланты и лидеров рядом. ему бы исполнителей…

могу слегка рассказать-что таковой работы -у него вообще нет. если в сети кто книгу находит -то часто не знает что это подшивка большого числа статей в разных журналах-статьи хороший интересные ценные… но статьи-т.е. это уже строго говоря выводит его из полководцев ибо нет некого стержня в стратегии-это крупный военный эксперт с огромным военным опытом. если анализировать статьи-то видно что он до совершенства отточил -стратегию первой мировой-позиционная война, методы прорыва-арт удары. в маневренной войне мало что понимал. так что во второй мировой войне бы-скорее был полезен-но не более.
а вот на фоне-командиров гражданской войны-часто без военного образования-он конечно был гений

Все таки писателю часто, но не всегда пророки. уж чего чего но мира сытого благополучия и развитого инфантилизма-даже РФ чуток в нулевые откусила-а уж ЕС-целые поколения растил в этой системе… сейчас эта цивилизация рассвета кризисах-но изучить ее в пору расцвета мы успели.
сытые и праздные люди у которых полно развлечений- которые сохраняют детский принцип мышления-и близко не жестоки! на против у них фишечка-не обидеть и не оскорбить! только толерантность!
так что краткосрочник-над которым издеваются и вежливо презирают-смотрится не убедительно!
да там бы все вокруг нее хороводы водили-и кричали мы тебя принимаем такой какая ты есть )))
аж за права эфемеров такие движения бы были-что сказавшего ему грубое слово-сажали бы лет на 100))
в целом-верна мысль «собака бывает кусачей только от жизни собачей»
образ пересыщенной элиты с уклоном в садизм идет из античности-а эта элита над которой висит дамоклов меч-войны, бунта и болезней

просто высказывал естественную ксенофобию. быть расистом-это быть продуктом воспитания общества-где тебя учат что все люди равны, когда ты привыкаешь видеть в непривычном -экзотическую красоту…
и не смотря а все это ты считаешь свою расу -лучшей. тогда да…
а Лондон родился в ту эпоху-когда нормально было презирать иные расы-и при этом в ГЛАВНОМ держался современных взглядов.
так что мелочи ему можно простить. тем более в вопросе красоты противоположного пола-всякому своего мнения держаться можно… а то и нужно… современный бодипозитив и табу на красивых актрис-это уже перебор точно :)

это у вас странная логика :)
во первых Тухаческий тоже лично газ не применял-лишь команды отдавал, на то и полководец-и вышестоящее руководство у не него в Кремле :) во вторых его тактика-не потому что он ее любил-а она единственная возможная против народных отрядов и партизан (изучите тактику Еромлова против чеченцев, против них он тоже не так как против Наполеона сражался, а что делать что ты туда где мост взорвали, или обоз уничтожили-стройные колонны-а там уже никого все по аулам и каждый любит русских))) ) до конвенции о запрете газов людям еще до расти надо-это нам понятно что газ это зло.
а осуждение Сталина за смерть Тухачевского строит вовсе не по аннигиляции паука пауком. осуждают за смерть талантливого полководца-а там уж не важно злодей он кровавый или добрый и вежливый человек. вон Жукова тоже мясником зовут-талант войны-редко считается с гуманностью.

в самый раз-потыкайте в фамилии: эксперт, редактор военного журнала, преподаватель

Тухачевский -не менее культовая фигура-чем Сталин ))
для тех у кого культ Сталина-эта бездарь и предатель-ну не мог же гениальный Сталин-просто так? для тех кто ненавидит Сталина-это военный гений у которого сами немцы учились танковым ударам :)
причем на предложение поговорить предметно-а для чего выбрать главный военный труд Тухачевского… обычно молчат и те и те :))
говоришь ну вот Василевский «Дело всей жизни» у Гудориана «Внимание, танки» Жуков, Конев, Манштейн, Паулюсь..-если и не знал-то гуглится
а с Тухачевским есть небольшой крючок по которому сразу видишь… вот вообще не разу человек о нем знать не знает-и рисует образ как нравится))

ну и что? удивление немца это
удивление того кто по пропаганде ариец-способностям того кто по пропаганде дикарь… а «универсальность» наших специалистов-как раз признак того что образование пока сшито на живую нитку, разделение труда-и глубокое изучение одной своей сферы-признак того что технология развивается давно и удачно. а когда каждый и жнец, и швец и на дуде игрец-это как бы не есть гуд. хотя и восхищает

а вот «Повесть про чужие глаза» и «Неспалимый кропаль» реально жуткие…
Гайдук дает весь спектр эмоций

шедевр конечно!
-какие симптомы?
-ничего не радует-и постоянно работать хочется!
так это никакая не наркомания!
-ну кому как! я жить уже нормально не могу!-ладно тащи листы на анализ
-нету там ничего безвредные листочки!
-а чего меня так работать то с них тянуло?
-а может у тебя это возрастное?
-да мне 20 лет всего!
)))

это вообще не пособие по употреблении травы-а художественная книга… и те кто в теме должны лишь лучше понимать-а не бесится ))

ну культ личности предполагает-именно личную роль Сталина во всем хорошем, и «он не знал» о всем плохом :)
лекцию Яковлева я смотрел… я вообще всех известных историков смотрю/читаю (что как недавно выяснилось опасно для психики-кто нибудь кого нибудь убьет и на куски разрежет, а шок-у тебя). то лекция показывает шок-немец из за лживой пропаганды, и сильное преимущество граждан СССР в гуманитарных науках. но военное образование и технические науки-в лучшем случае кое-где у нас были прорывы выше немцев. стесняться тут-нечего. это одна из самых передовых наций в мире-в этом вопросе

ну не большинство… царские генералы все составили костяк академии-т.е. учили больше.
про то что в СССР уровень образования выше чем Германии тоже спорно-все же Германия по сравнению с Царской Россией куда как более развитая страна-такие стартовые условия вдруг не перепрыгнешь, опять же с преемственностью-у них там проблем не было, это видно хотя бы потому что наш высший ком. состав гораздо моложе немецкого.
опять же уровень образования все же заслуга Ленина и Луначарского. а инженерной и конструкторской мысли это Красин, Орджоникидзе, Кржижановский. я не любитель лепить культ -одного человека.
у Кржижановского-вообще судьба была-великая… родился в нищей феодальной стране-боролся за революцию, создавал и реализовывал ГОЭЛРО, разработал основные идеи планирования пятилеток-и еще дожил до запуска в космос спутника-1. до Гагагрина немного не дотянул.
вот про кого можно сказать «принял с сохой а оставил с реактором»

«собака „сюжет реально страшный… хорошо что писал Тургенев ))

«Славно, славно, — покивал дамат Алким, ковыляя вокруг нас без видимой цели. — Ворота, значит? А какие именно? Пройтидские? Электрийские? Нейские? Афинские? Бореадские? Кренидские? Гомолоидские?..
Мы с Ментором задумались.
Нейские! — брякнул я наобум, в последний момент отдав им предпочтение перед Гомолоидскими. — Вышибли, и мечи наголо! А еще лучше на стенку полезем! Ого-го, сами боги меня не остановят!
Можно и ого-го, — снова кивнул Алким. — Например герой Капаней из Аргоса так и сделал. Ого-го, и на стенку…
— Ну и как? — едва ли не в один голос поинтересовались мы с Ментором.
Дядя Алким грустно вздохнул:
— Похоронили героя Капанея.
Мне сразу расхотелось ого-го и на стенку.
Мальчики, вы хотите воевать, как герои…А герои выигрывают битвы, но не войны
Герой должен быть один, мальчики мои. Он обречен мойрами-Пряхами на одиночество. Воюет в одиночку, побеждает в одиночку и умирает тоже в одиночку. Потом люди помнят Героя — напрочь забыв тех, кто помогал ему, был рядом, сражался и умирал плечом к плечу с ним. В этом сила, но в этом и слабость героя. В одиночестве. Ого-го и на стенку; ого-го — и в Вечность. Бултых! — круги по черной воде… Даже если собрать целую армию героев, каждый из них будет сражаться сам по себе. Это не будет настоящая армия; это будет толпа героев-одиночек. Жуткое, если задуматься, и совершенно небоеспособное образование…»
© Одисей сын Лаэрта

по крайней мере мало кто усомнится что сторонники-твоего политического противника-рабы))
стоит только мемуары белого движения почитать-о тех царских офицерах что воевали на сторон Красных-все сплошь бездари, подхалимы и приспособленцы )))

либо алчности-не подобные

Вкусная аннотация… тем более недавно решил не смотреть фильм про хищные города… ради баланса-послушаю ))

во первых Нерон-был изначально в высшем статусе и цепочку отбора при пути наверх-не проходил, а тот ничтожный барьер что был у него на пути-делали за него другие (его мать, Сенека и т.п.). во вторых мы не знаем каким был Нерон-лишь отзывы о нем патрициев-а вот в народе по косвенным данным Нерон был очень популярен. как и Влад Цепеш(Дракула) среди простых людей Румынии
кстати и Сталин тоже:
рекомендую вот это видео-оно кстати можно сказать по теме книги :) показывает как формируется и культ ненависти и культ любви по таким вот лидерам
youtu.be/jo8msmi2TU0?t=37
youtu.be/jo8msmi2TU0?t=369

это мелочи… актуальные для полиции )) я к тому что каждая ступенька в социуме для них все более не реальна-тем более на длительной дистанции
т.е. под члена общества-они при жаловании и везении смогут сойти… но уже общественная профессия-мало реально, крупное руководств -совсем не реально, руководство над группами-раз в миллион лет
ну а Сталин :) это как бы высшая иерархия социальности… более того это тестирование прохождением через самые экстремальные социумы. революционный группы.
там люди-осуществляли сверхтесную координацию с возможностью гибели.
Это как последний вариант Джокера. фильм гениальный-понимающий общественные проблемы…
но в орг. преступности-маньяк тоже не выдвинется… там беспредельщик то сразу-ликвидируется
боевая революционная группа на порядок круче