давненько я Радзинского не слушал-с его простеньким но эффективным ораторским приемом)))
youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99
не историк он конечно а хороший драматург))
ну вот про возраст и период деградации..-это спасибо оно конечно и в Вики есть-но как заметить если взгляд не цепляет. и правда он пришел когда был в периоде угасания вроде уникальный случай.
Дедушка Ленин конечно взял власть будучи им-но массами и судьбами он повелевал будучи молодым и как некоторые говорят даже рыжим))
Наполеон в период успехов выглядел так
www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729
а деградация у лидеров-этот нонсенс! революционеры думали о великом что на каторге что в ночлежке…
пожалуй кое что адское Радзинский-все же зацепил ибо в рамках науки его не опишешь.
в остальном… беглый пересказ-и то такой хитрый
про влияние олигархов упомянул-но так с фамилиями-мол были такие Черные Олигархи-везде бывают)))
а вот указать что фашизм высшая форма империализма-который высшая форма капитализм-это уже не надо. а ведь если коротко не олигархи а капитал-и задачи банальные покончить с левыми идеями, загнать рабочих в стойло- встрепенуться к прошлым делам, колонии, рынки сбыта контроль ресурсов и транзитов.но об этому лучше не надо… капитализм он хороший не то что коммунизм)))

сложно сказать в силу очевидности)) тем более что причина не всегда одна… тем более сложно верить в отсутствие претензии если говорят что не в претензии)))
тут немного разобрал денежную систему-пригодится понимать эту и другие книги
современные авторы кстати понимают важность и делают это сами
а в старых же книгах как у Олди в Алюмене -«мне сказали в России копейки и рубли-и обманули-тут гривенники, полтинники, алтыны, полушки и еще какая то загадочная дэнга»

не. я сам сторонник Маркса-и понимания истории через базис экномики а надстройки политики, социалки, культуры.
но не в этом случае.
я понимаю мину версальских соглашений (для этого и пост знания то не надо-Ленин заранее понимал), я понимаю что такое реваншизм от оскорбления… я понимаю голод и инфляцию-и толпы которым нечего терять. все понимаю. да если бы Гитлер помер -т овсе одно процессы бы пошли… но
никто бы не удивился вихрю немецких победы в условиях меньшинства, никто бы не удивился трусости переживших мировую бойню англичан и французов. все бы приняли как должное нормальное немецкое зверство и военщину-грабежи, изнасилования унижения населения. Понятно если бы немцы обложили всех репарациями и вдвойне более унизительными ограничениями…
но весь этот геноцид-на 10 ки миллионов с полным набором общественного нескрываемого садизма. в такой культурной стране как Германия-без даже англосаксонских заморочек…
это необъяснимо!
мне как атеисту даже на Сатану не сослаться!
да имхо верующему то на Сатану не сослаться-чего бы это искуситель в рамках божественного плана выдал ТАКОЕ?

в хорошем ужастике ужас накрывает самого обычного обывателя в хорошей обстановке.
вон у Кинга раз и из раковины растет палец))

ага есть вообще такой сюжет. в наше время в Израиле изобретают машину времени-и начинают отправлять агентов в прошлое чтобы убить Гитлера для предотвращения все ужасов… Благополучно пережив ряд покушений Гитлер обращает внимание на национальность нападавших и…

об опасности джинсов и кока-колы
ну и «сегодня он играет джаз а завтра родину продаст»

тем что музыка не автомобиль. и литература тоже.
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)

я согласен бороться со страхом… но где то минимум за 5км от змеи )))

ГГ персонаж. я привык что правы люди
Иногда?

ГГ=главный герой
«Север не прощает беспечного к себе отношения» -это рассказ Костер.
яйца протухли-это сложно подогнать под «непрощение» -протухли-и ладно-собакам можно скормить ))
не то чтобы хочу-но как бы логично-иначе капитал не заработаешь
А-чун читали?
«А-чун всегда пребывал в состоянии безграничного душевного покоя, не нарушаемого успехом и не смущаемого неудачами. Ничто не могло сокрушить его невозмутимость: ни удары плети надсмотрщика на плантации сахарного тростника, ни падение цен на сахар, когда А-чун уже сам владел этими плантациями.
Но А-чун изучал не только процессы переработки тростника. Он старался постичь, каким путем люди становятся владельцами сахарных заводов и плантаций. Очень быстро он усвоил, что от своего собственного труда люди не богатеют. Он знал это потому, что сам гнул спину целых двадцать лет. Люди наживают деньги, только используя труд других»© Лондон
А-чун наживает огромное состояние и счастлив. хотя уж мерзостей на нем-куда как больше и торговля своими соотечественниками, и торговля опиумом"
просто у него цель не жалкая

а в чем их ум?

никто не отзывается :(
на ночь то можно включать?

ну Лондон хоть реалист но писатель а значит имеет право/возможность делать так чтобы везло«хорошим» людям. так что я просто подумал-чем ГГ заслужил немилость своего создателя. вроде все атрибуты-смелости и преодоления трудностей имеет.
думаю только вот точкой приложения
кидать свои таланты на продажу яиц-глупо. говорит автор )))

да-случай уникальный
привычные маркеры не работают

никогда не любил этот рассказ-после стольких стараний и страданий-такое вот спасибо
понятно по Лондону у ГГ слишком мелкая цель

угу еще рассказ имхо использует-низкорувневых фильмов-ужастиков. где герои прямо выжимают сюжет-а по логике
-ой смотри какой зловещий дом-пошли зайдем?
-да ну его-страшно!
конец фильма

по мне атк место куда ходить людям не стоит-это вполне себе антиужастик. не ходи на болота ночью когда силы зла властвуют безраздельно-до старости доживешь
одежда развешана ну какой идиот полезет? может это притон асоциалов-может это одежда ликвидаторов чернобылькой аварии…
держи ГГ рассказа-заслуженную премию Дарвина-тебе не стоит оставлять потомство))

а то я так и представил себе группу пьяных граждан с бутылками и бокалами-звонят в дверь
«здравствуйте мы Свидетели Вакха… хотим поговорить с вами о нашем боге-Дионисе. закуска есть?»

смотря что есть суть

послушать что ли? конечно в России жрецы Вакха-это супер… а кто тут не жрец? все регулярно поклоняемся))

проблема обитания одежды в средней полосе)) в отличии от недосказанности Зайчика-тут непонятки
зло должно быть таинственно а не непонятно. откуда балахоны? зачем?
смысл рассказа передает зарисовка Успенского
«За пределами света, на краю седых небес произрастает дерево, вышиной равное самой высокой горе. На ветвях этого дерева вместо листьев растут живые головы, их ровно столько, сколько на свете людей, и каждая говорит и говорит свое, пока не упадет с ветки вниз, обозначив конец чьей-то жизни.
головы вещают все враз, шум стоит, как на тысяче ярмарок, ничего не расслышишь и не поймешь.
Поэтому никто туда и не ходит. И непонятно, кто это дерево посадил и с какой целью. Поэтому хватит о нем»©

кто выставил балахоны? зачем? поэтому и хватит о них )) в такие места лучше не ходить-ну поэтому туда и никто не ходит))