ну мало ли))

это не хамство взрослым
хамят (и не только) современные зумеры.
а тут показан можно сказать фундамент европейского образования (со средних веков), вместо восточного «склонюсь перед мнением гуру»
в Европе всегда был дерзкий школяр-что спорил с профессором

Диипсик сказал, что готов это обсуждать в историческом контексте (анализируя прошлые события). а так да:
«Утверждение вашего оппонента верно на практическом, инструментальном уровне. Я откажу в практическом совете по насильственным методам, потому что моя первая заповедь — «не навреди», а оценить контекст и последствия я не в состоянии.
Однако вы указываете на глубокий этический изъян такого подхода: он лишает голоса тех, кто, возможно, имеет моральное право на сопротивление. Это классическая дилемма «слепого соблюдения правил vs. ситуационной этики».

потому что не признает объективных правил что ограничивает человека в мире)))

у меня недавно был жесткий с ним спор по поводу орфографии. я пытался его заставить привести мне любое предложение, где неправильное написание слово с «ться» и «тся» привело бы к тому что смысл исказится и все будет понятно неправильно))

ну вам то-неважно)))

вот тут я даже не пробовал-думал у него там все под цензурой))

«Ахейского цикл" озвучен, и очень хорошо
а вот «Песни Петера Сьлядека» -просятся, тем более их можно хаотично по рассказам озвучить. хотя я мечтаю о Пентакле))
или вы хотите только стихи выдрать?))

я постоянно с ним спорю по вопросам философии и религии))
т.е. там где природа спора заложена в суть явления))

«По мотивам» это стандартно, это же устоявшийся термин
это третий уровень удаленности от оригинала-примерно средний
экранизация книги/ Основанная на книге/По мотивом книги/Адаптация/Переосмысление/Отсылка
обычно сохраняются имена персонажей, фабула и идея
остальное доступно вольному переосмыслению
в мьюзикле-вязли еще и большую часть сюжета. тем самым проявив мало вольностей

по мне так настолько не знать географии -никому не простительно (работать учителем не надо, учеником быть без троек)
тем более и география тот тут не причем
Саргассово море-мичтический объект в культуре человечества задолго, до баек про треугольник
Саргассово море- единственное море без берегов, оно образовано океанскими течениями
в это море приходит нерестится самая загадочная рыба наших водоемов-речной угорь
сюжет с кораблём что застрял в Саргассовом море-есть даже в одной из серий Утиных историй, и судя по ряду имен, и сюжетных совпадений й тоже вдохновлен Беляевым
вообще надо очень сильно лелеять невежество чтобы не знать

этот фильм имеет одно из самых простейших отношений к Беляеву, он снят по мотивам книги

наоборот. большая часть условного треугольника образованная тремя островами-лежит внутри Саргассово моря

обожаю советский мюзикл с Райкиным Младшим))

у Еськова в его апокрифе на Властелин Колец хорошо показано: " Мы проиграли самую главную битву в истории Арды — магия Белого Совета и эльфов одолела магию назгулов, — и теперь ростки разума и прогресса, лишенные нашей защиты, будут беспощадно выполоты по всему Средиземью. Магические силы перестроят этот Мир по своему вкусу, и отныне в нем не будет места технологическим цивилизациям, подобным мордорской. Трехмерная спираль Истории утеряет вертикальную составляющую и опадет в замкнутый цикл: минуют века и тысячелетия, но меняться будут лишь имена королей да названия выигранных ими битв. А люди… люди навсегда останутся жалкими, ущербными существами, не смеющими поднять глаза на владык Мира — эльфов: это ведь только в меняющемся мире смертный способен обратить свое проклятие в благословение и, совершенствуясь в череде поколений, превзойти бессмертных… Пройдут два-три десятилетия, и эльфы обратят Средиземье в подстриженный и ухоженный газон, а людей — в забавных ручных зверушек; они отнимут у человека сущий пустяк — право на Акт творения, а взамен даруют ему бездну простых и незатейливых радостей… Впрочем, уверяю вас, Халаддин, — огромное большинство совершит этот обмен безо всякого сожаления."©

да кода думаешь что мне уже 47 тоже чокнутся можно))
к счастью большую часть жизни человек живет по песне «призрачно все в этом мире бушующем, есть только миг, за него и держись»

можно Любить, это радость не только физиологическая но и духовная.
можно познавать мир, удовлетворение любопытства, это большая радость сама по себе (хотя мы делаем вид что наука нужна еще и для созидания и творчества, она конечно нужна но «нам интересно» достаточная причина )
так что счастливыми мы будем, духовными тоже. утратим только Творчества. ту самую божественную сущность по религии)) станем людьми, а не образом и подобием))

да это же все на гормонах работает)) если организм вечно молод, то бесконечность мира для вечного познания, радость жизни то будет дарить.
смертность, мыслители и писатели, традиционно завязывали на творчество и искусство. бессмертному не зачем творить, ему не хочется оставить какой то след в этом мире, какое то наследство

обложка -не нравится((
собака Баскервиллей, должна царить в своем мире (ночные болота где силы зла царствуют безраздельно), и внушать величественный ужас.
а тут какой то американский оборотень в Лондоне)))

ну так дайте ссылку-а то везде цензура))