ну в целом идея хорошая. и много в каких книгах встречаемая. некий баланс в мире, через равновесие страха, СССР и правда держал.
где то я даже читал, что надо было лишь дождаться 3го мирового игрока

да уж. это очень редкая Сущность))) имхо сейчас никто не хочет вернуть СССР. поклонники хотят лишь ностальгировать (по грехам нашим) Золотому Веку))
может это Верховное Существо (фр. Culte de l'Être suprême) Великой французской революции?))

очень люблю этот не типичный для Лондона рассказ
какой то он оптимистичный что ли. ни какого «плетью обуха не перешибешь»
ГГ такой-ладно я понял правила, давай второй раунд

думаю это погибший мир Победившей Повестки)) люди сохранили память о картинах, фильма и т.п. как о чем то мерзком
поэтому картина 16 века повергает всех в шок
как сказано в рассказе
— А я говорю, появится. Человек, у которого душа лежит к красивому. Он вернет нам — нет, не старую, а, так сказать, ограниченную цивилизацию, такую, чтобы мы могли жить мирно."©
естественно нашу полосу культуры, потомки промотают))
где то до лет 20 назад))

сложно сказать-видел лишь тенденциозные подборки, под свои убеждения
я то как новый виток деградации человечества. ожидаемый))

ну я вчера тоже уклад жизни рядом с темпами и стилем современной действительности в Париже наблюдал
на открытии олимпиады))

ну это порождение концепции 19 века-с идеально систематикой, когда казалось что раньше было примитивнее но так же- а начале племена охотников. да и большая важность союза с элитами-итак понятна, контролировать надо голову. хотя влияние в массах тоже важно. слепой союз с элитой кончается плохо
ну а боги не первобытно-общинном строя(какие там еще боги-духи да тотемы) а скажем военной демократии, с ничтожным влиянием знати.-остались правды были вытеснены куда ни будь на край мира
боги своеобразные. карающие по интересным настройкам.
вон эринии у греков -карали всех кто СЛИШКОМ (счастлив, богат, влиятелен, умный и т.п.) не надо отрывается от коллектива. у нас равенство. а Эдипу, дали заботу защиту и покровительство. у человека страшные страдания, сломанная жизнь и полное фиаско. надо в другую сторону баланс крутить))

суры/асуры-кстати удивительно типичны. какие ни будь титаны, боги, асы, ваны.
вот что странно это полное отсутствие морального стержня создает то что какие ни будь ракшасы-сильнее богов.
и куча история начинается одинаково, какие нибудь демоны свергают богов и те начинают думать план. как правило такой, что думаешь а это точно демоны богов свергли, а не наоборот, а может вообще демоны демонов))
что то отличий мало))

да тоже ненавижу, что христиане ветхий завет не выкинули. хотя у меня знакомый в этом деле подкованный, говорит что христианам, новый завет читать обязательно, стары-рекомендуется.
в целом я религию оцениваю как противоречивое (и огромная польза возможна, и великое зло)-но в целом позитивное явление. даже индуизм, просто это такие древние формы, что тогда не знали как правильно. первые цивилизации. метод проб и ошибок.
в целом задача религии, стабилизация и организация общества, но ценой задержки развития. поэтому часто обвиняют в мракобесии, это соторжная езда с частым нажатием на тормоз))
есть правда почти все религии Южной америки-вот там сатана от страха поседеет)) имхо какой то остылый тупиковый путь. это не динозавры, это сумчатые

зороастрз, им знаю очень плохо-но всегда ценил высоко. презрительное огнепоклонники-это из библии. а значит указания на близость. похожее жестко конкурирует.
до персидский Иран -всегда был для меня страной доблести, героизма аристократов защищающих земледельцев. И высокого принципа достойной царской власти. не даром Кей-Кавус -источник бед. но всего лишь от придури. а еще там был царь у кого змеи из плев вросли-он двух людей каждый день убивал. ну и кончил плохо.
причем восставшие четко так аргументируют, ты как царь должен нас защищать-значит ты не царь.
в целом эпос очень так моральные императивы, ставит в центр. еще есть мобеды. роль показана мало. но показана важность в свите любого царя. ни разу не брахманы-во власть не лезут. решают сложные аналитические божественные задачи. а главное дают оценку деяниям царя. но никак не ограничивают-мол я тебе сказал что недостойно. дальше сам. редчайшая если не уникальное явление. вообще в эпосе, чем более великий герой-там более страшный и аморальный убийца.

Проснувшись, богатырь призвал мобедов
И речь повел, о сне своем поведав.
«Что скажете, – он вопросил, – о нем?
Постигли вы его своим умом?»
«Свирепый зверь в лесах или в горах
И даже рыбы-чудища в морях
Равно своих детей растят любовно
И кормят их, о них заботясь кровно.
А ты забыл, что завещал творец,
Младенца бросил ты, дурной отец!
Прося прощенья, обратись ты к богу,
Он указует нам к добру дорогу».
«О многогрешный муж, лишенный чести,
Чье сердце не страшится божьей мести!
©
что очень ценно никаких заповедей на скрижалях, и указания что нельзя.
нет просто посмотри на этот мир-и подумай над поступком)) а бог конечно поможет, он всегда помогает ем кто себе помогает))

я в принципе я тоже часто воспринимаю индуизм как зло-и в принципе не удивлен реакции народа живущего рядом. оправдать можно лишь древностью религии. собственно это сотни тысяч разных религий, основные течения Шиваизм и вишнуизм. верховного бога нет. вернее они все верховные. и ведут себя как Индра. в ведах гимн любому богу-как великому и главному. косвенно можно судить о значимости, по числу гимнов)) Брахме есть пара жалких храмов. ибо ценные бог разрушитель и бог вседержитель. Бог созидатель-это плохо. отражение тех форм религии что акт Творения это порча мира, и утрата гармонии. никакого и «Увидел бог свет что он хорош» главная мерзость-касты. форма организации столь древняя что рабство в США или крепостное право-просто рай. при этом они дико живучи и влиятельны. моральные нормы как следствие ничтожно развиты. скорее предписания повиноваться системе. другие формы ценного поведения-некая философская заумь, аскетизм. социально полезное-ну если хочешь… это твои личные тараканы.
милые заморочки-вроде статьи на запрет приносить в жертву детей богине Кали. или тхуги душители. они друг для друга не люди, и рассказать а почему убивать детей, плохо, очень сложно.

не слабо! нет вполне себе архаичное чудище мировой змея тоже вокруг всей земли
но мерзкий ядовитый и еще и невидимый. очень жутко))
а в шах наме, Страна света, Иран со страной тьмы бьётся прозаично.
богатыри со такими же свойствами как у всех богатыри со свойствами как у всех. ну пара тройка монстров и божественных существ-тоже типичных. а то и интернациональных
я почему то думал у зороастризма слабая мифология как и христианстве.
тоже же уклон в мораль

Текст невероятно идеальный. Я з я много знаю высшего уровня. Но тут вот идеал. Верю что такое наде лет пять писать. Но ведь может надоесть… Самое смешное мне слабо интересна чисто фентезийная разгадка. Что там за короля убили, из за чего вечная война идет. Просто хочу читать дальше

ага помечтать что доживу до продолжения. тогда с нуля начну, чтобы каждую мелочь вспомнить

Трамп! ты единственный кто может что то предложить?)))

«а эти камни кому?-а это тем кто бабло любит, кто их продаст-и в Италию жить поедет» )))

слово имеет романо-германские корни: «щегарь» (или «штейгер») — это горный мастер, мастер, ведающий рудничными работами.

самый наверное «мой» сказ-очень уж люблю драгоценные камни, а не металлы
жаль что янтарь -не в географии Бажова))

" Про это,— отвечает Кокованя,— что и говорить. Такую звонкую кошку не взять — дураком остаться. Вместо балалайки она у нас в избе будет."©
))))

Если Хозяйка, по одной из версий, та самая девка с Азов-горы, то она подлая изменщица))