Суржиков конечно гений
вот у кого Дж Дж (да пишу я пишу!) Мартину-учится надо было))

ну что-озвучка хорошая.
правда мне почти любая хорошая (не аудиомеломан) а что еще сказать про этот шедевр пока не знаю.
в прошлой озвучке пару десятков постов написал-но кое какие мысли еще есть (необработанные)
да и первый том «Люди и Боги» с тех пор вышел
класс я со второго тома угадал кто Кукловод, и с предпоследнего сразу понял кто пленник-северянин))) это при том что в таких детективных шарадах я слаб-но в Мир Полари нырнул так-что сумел и со слабыми данными разгадать)))

мне всегда 75000 больше всего нравилось…
конечно если можно применять такой слово к столь тяжелому рассказу

ну прежде всего нужно терпение и интеллект. юмор спокойный и требует знаний- развитие событий очень даже затянуто
сама идея мегабитового барьера-одна из самых больных у С.Лема-как то становится все менее акутальной
слишком высокая честь для цивилизации погибнуть от гиперконцентрации знаний… когда все больше нарастает мировой идиотизм)))
может это такая защитный механизм… как нейтроны что гасят цепную реакцию в уране?)))

чего то даже не знаю… там рассказывается кто она и откуда?
хотелось бы оставить эту загадку-загадкой
запредельно притягательный персонаж-это при том что отталкивающих у Ротфусса очень мало.
1.чандриане-и даже идей нет кто это))))
2. ктоэх-и слава богу, что даже идей нет кто это))) (а то говорят убивают даже ворона, который сел на труп того кто с ним поговорил)
3. типично-мерзкий стереотипный аристократ-про него все известно сразу

список кораблей))
а Гомер уже до народного творчества низведен?)
да и вроде как не ямб там а гекза́метр-стих из пяти дактилей или спондеев, и одного спондея или хорея в последней стопе©

в общем тот стих-чтобы любой мог сочинять)))

там за углом продаются решетки стальные
их для дворца своего закупал шлемоблещущий Гектор)))

ну послушайте хоть
youtu.be/j4OTw3WMQ70
УЖАСЫ ВНУТРИ НАС

Топа там коротко перечислил все причины зачем людям, и особенно детям -необходимы ужастики

обращайтесь

и мелодия)мне эта микровставка намекала на тот же сюжет Людмилы(Леноры) в щадяще детском варианте
«Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. Я там — их командир.»©

это наш Грин у него сюжет украл, или наоборот?

ну где то так))
просто тут так легко вместе с водой выплеснуть и ребенка))
я то рос на скандинавских ну и скажем английских(эту дикую британскую смесь не знаешь как правильно и назвать) сказках-а там Страх шел на пару с Милостью. без книг с плохим финалом мир был бы не полон

в фильмах СССР умели после обязательного хэппи-энда, напугать так-что непонятно было и чем))

например я ребенком очень боялся это вот сцены после титров… боялся и смотрел:
youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4148

ЗЫ: но Андерсен это конечно особый случай)) истинный наследник Эсхила )) его насытить позитивом -не грех))

их очень трудно сравнивать, и никого не хочется обижать принижая-ведь каждый создал что то поистине уникальное в своей области. Ротфусса и Суржикова я сопоставил лишь в плане незавершенности цикла-и то через Дж Дж Мартина-ибо мне очивидно-что фабула и скелет сюжета у Суржикова создан от А до Я. и этим он резко отличается и от Мартина и от Камши.
но все таки я конечно, если быть честным, Ротфусса-ставлю выше. Суржиков создал самобытный фанастическо-кибербакновский мир-в редком жанре реал-фентези. он создал его продуманно и идеально-снабдив роем отличных персонажей на любой вкус.
а вот Ротфусс-он без всяких оговорок создал что то уникальное, в литературе как таковой…
а это уже явление класса «Выше только звезды».
не я теперь в курсе-что есть еще «Дом в котором» но там все настолько высоко-что я не уверен что это вообще книга)))

«Сказка – это было свято. Иначе Мишка вообще отказывался ложиться в постель.
А началось с того, что однажды до него дошла садистская сущность сказки о колобке. Колобок-то погиб, невзирая на свою находчивость. Лиса съела его, чавкая и облизываясь, и ему было больно!
Мишка ревел в три ручья. Выход был один – поскорее придумать другой конец, счастливый и прекрасный.
И женщина пошла по пути наименьшего сопротивления.
– Мишка, не реви! – сказала она – Ты лучше дай сюда книжку. Вот лиса, вот колобок… а вот кусты. Знаешь, кто сидит в кустах?
– Ну-у-у-у-ы-ы? – рыдая, спросил Мишка. – Там сидит фея. Там прекрасная фея с волшебной палочкой. Когда она увидела, что лиса вот-вот проглотит колобка, она вышла из кустов, ударила лису волшебной палочкой и заколдовала ее! Лиса окаменела, а колобок прыгнул на землю и побежал дальше.»© Дверинда

«Мы ничего не повторили и никому не подражали, когда создавали новый мир, – и вот результат. Мы создали мир, непохожий на наш, вот мы его и не понимаем.
– Что ты мне тут рассказываешь? А разве Господь Бог кого-нибудь копировал? Ведь он, как известно, творил из ничего!
– Только сам мир, Ваше Величество, а не райских поселенцев! Тех, если помните, «по своему образу и подобию». Примерно так он их смоделировал. И не случайно. Подобие сотворенных своему творцу – главное условие удачного творения! Чем сильнее отличается творец от своих детищ, тем меньше его разумение о том, кого же он сотворил, что они чувствуют, мыслят и каковы их намерения. Ваше Величество сами в этом только что убедились. Кто ликвидирует подобия, тот уничтожает оплот взаимопонимания. Если мы сами ни в чем не напоминаем сотворенных нами, то не можем и понять, кто, как, почему и зачем там что-то делает, а в первую очередь – почему он делает это так, а не иначе. Речь тоже ничего не объяснит, потому что основана она на подобиях, а их тут нет. Если у нас нет никаких органов, подобных органам сотворенного, если его телесность ни в чем не соответствует нашей, если его время – не наше время, а его пространство – не наше пространство, то оба наши мира ни в чем не совпадают и даже нигде не соприкасаются. „© Кибериада

Ну я привык что фантастическое допущение вводится для преодоления реальности. А тут всего то на денисовцев заменить и всё будет достоверно.
Но так то да в фантастике многое возможно

Потом все гости убегут резвиться в лунный сад,
Там бродит Бэтман, Робин Гуд и сам маркиз де Сад.
Твоя принцесса весела. А ведьма и вампир,
Забыв про старые дела, в обнимку пьют кефир.

Пусть тени за окнами дышат,
Они нас с тобой не услышат.©

Ничтожество, ты создан с единственной целю — прислуживать мне, твоему господину! Повинуйся мне, или я уничтожу тебя и весь твой род!
— Киса, киса, что ты там мяукаешь? Кушать хочешь? Иди ко мне, кис-кис…
©

«Но чуть улучит минуту, чуть настанет ночь и взойдёт луна, сейчас же она говорит: «Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе» — и бежит в чащу Дикого Леса, или влезает на мокрые Дикие Деревья, или взбирается на мокрые Дикие Крыши и дико машет своим диким хвостом.»© Киплинг

Скырлы-скырлы
-старик а что это в лесу скрипит?
-глупый вопрос-ясен пень это ИДЕТ МЕДВЕДЬ ))))
любой кто любит ужастики это понимает)))

медведь на липовой ноге-1 место как хоррор))

по Этерне даже сериал снимают-правда уже второй год за рамки пилотной серии-что то никак)))
vk.com/aeternaseries
ну а Суржиков-это вообще что то уникальное-его цикл даже не описать… собственно как цикл Ротффуса))