а вот и не «хищник-жертва» а вот «хозяин-паразит»
даже в Ясе диких монголов было сказано какая сумма дани -предельная. иначе подвластный народ обеднеет и не сможет хорошо дань платить. никто не режет курицу что несет яйца. более того покорённые народы крышевали завоёванных. римляне кельтов от кого только не охраняли.
видели когда ни будь львов что защищают антилоп от гиен? живых антилоп а не тушу))

ой так «лев и антилопа» это модель «хищник-жертва» а «не „хозяин-паразит“, а именно последнюю модель надо брать при историческом рассмотрении. в истории тоже есть концепция (тоже не моя) „Дань это плата за не сделанный набег“ ну т.е. такая нужная вещь как гос. налог растет из грабежа. так что именно паразитизм приводит к симбиозу-это его высшая форма.
впрочем „хищник-жертва“ взаимная связь еще сильнее. если не будет отбраковки слабых-виду конец. что львам что антилопам

Ну Андерсен с лишком глубоко проник в европейскую культуру как таковую. любую сказку копни-а он будет где то рядом)))
вот только он считал наверное своих читателей очень сухими и бездушными-поэтому чтобы достичь сопереживания убивал героев так что Дж Дж Мартин-отдыхает))

Андерсен, Андерсен, Ганс-Христиан,
Первый волшебник среди христиан,
Ради младенца святого
Молви волшебное слово!

О, как сияет звезда Рождества!
Предвосхищает она чудеса.
Пусть и его мы узнаем
В сказках с хорошим финалом! ©

«Паразитизм является универсальным
явлением природы, наиболее распространенной формой симбиоза.» Цыганова «Основы паразитологии» часть 1

в каком смысле ближе? в смысле «страшнее» сложно сказать. а так ближе скорее все же Чехов-но ему проще. одна культура, одна национальность. (еще ближе например «Девочка со спичками дает прикурить» ну так Быков еще и в одно время со мной живет ему еще проще)
а если в плане-душевнее. там мне этот жанр вообще не близок. я люблю святочный рассказ а не антисвяточные.
и мое сердце давно отдано-Рождественской песни в прозе Диккенса. именно ее я ставлю на Рождество

Чего вдруг?
«Римляне сидели в Британии четыреста лет. Очень долго. Но в конце концов вынуждены были уйти. Исход римлян из Британии случился не вдруг. Римляне уходили постепенно. И хоть последний римский легион покинул Остров в 407 году, в Британии осталось немало римлян. Легионеры, владевшие землей, пожалованной за хорошую службу, те, что обзавелись в Британии семьей, купцы. Ассимилировавшиеся представители аристократии римской, связанные супружескими узами с аристократией кельтской, породили новый правящий класс — британскую знать, которая уже во времена Карактака одинаково бегло владела и латинским, и кельтским языками.
Отсутствие римских легионов и воцарившийся хаос тут же привлекли внимание соседей. На западных побережьях замелькали паруса ирландских пиратов, в те времена именовавшихся скоттами. А с севера, форсируя покинутые римлянами Валы Антонина и Адриана, хлынули на юг неистребимые пикты.
Сторонники проримской ориентации несколько раз обращались за помощью к Империи, но в ответ слышали одно:
«Провинция Британия Империю не интересует. Британия — территория самоуправляемая и независимая, так что должна сама разрешать свои проблемы. Помощь от Рима не придет. У Рима под завязку других, более важных дел».»© Мир короля Артура

боюсь чуток наоборот)) или где тогда моя Нобелевская))

«Дороги хорошие нужны для продвижения легионов, перемещения легатов, трибунов, мэров, депутатов и добычи» ну это первая фаза)) дальше будет все не так жестко. как говорится любой симбиоз в биологии начинался с паразитизма))

Фабула рассказа: несправедливо судить человека за кошмар ©

это самостоятельное произведение в духе лучших немецких романтиков.
адаптация тогда уж))) не там надо жуть искать. классика «Девочка со спичками»-с множеством эпигонов
а так я у даже у Пелевина Виктора-встречал)))

на Аватаре была чужая раса. а реальных «земных» варваров римская цивилизация подкупала на раз. хорошие дороги, канализацию и водопровод-почему т овсе народы любят))
все проблемы эпоса «Смерть Артура» правильно было бы начинать словами-римские орлы ушли с Британии

любая пародия на святочный рассказ-является очень страшным произведением((

спасибо! но тогда уж давайте парный рассказ-Два Чудовища

вообще такие «пеплумы» писать сложнее чем кажется-авторы часто тащат книги чисто на оживлении рисунков учебника истории. получается этакая навороченная «книга для чтения по античной истории»
но это произведение-не такое. тут автор продумал и сюжет и мотивацию ГГ, и обеспечил ему сопереживание. это делает такие книги куда как более естественными чем любой описанный исторический факт.

сама загадка 9го легиона вроде как разгадана (точно там никто не скажет-но для такой удаленности по времени, вполне потянет). но разгадка конечно никому не нужна)) ибо исчезновение экспедиций и военных групп-давняя и всегда востребованная фольклорная история, и законы жанра требует-ТАЙНЫ))

у англичан например есть пропавший полк из Норфолка))

смотрел.
понравился даже больше.
хотя возможно потому что я фильм смотрел взрослым, а книгу в 5 классе читал. т.е. о Риме я уже знал на много больше.
и на Британию разных времен успел «подсесть»

читал в журнале Костер.
надо будет послушать-отличная книга

Не извините но это шедевр)))
Первая книга конечно затянута ибо это введение. Но не так чтобы уж муть тоска.
Неужели ничего не зацепило? Ни это странное техно средневековье, что иное ошибочно з рвут киберпанком. Ни география аристократии, ни герои. Ни боги и праотцы/праматери.?

ну дурная тоже слава (а лучшая кара-игнор), но не устаю удивляться комплексам неполноценности)) только она дает такую любовь к себе-что ты пишешь кому то незнакомому-и грозишь ему тем что, не прочитаешь то от чего он -фанат)))
«о нет!» должен был сказать Я -«послушайте! больше никогда ничего нигде не напишу!»

ну я может я немного преувеличил-конечно в первой книги тоже кое что происходит. примерно с 70 процентов)))
просто начиная со второй книги-там ТАКОЕ)) не успеваешь отдышаться. и каждый следующий том вдвое эпичнее предыдущего. поэтому первую книгу я всего лишь как расстановку шахматных фигур на доске воспринимаю. ну и знакомство с героям и миром. я с таким ужасом вспоминаю как на 50 % хотел бросить, какой ангел спас меня-не знаю))

кстати вроде автор потом присвоил первому тому название-Без помощи вашей