ну смеяться то я буду лишь в одном случе-если смешно(т.е. для того и выложено)
а Маяковского я попросил реально для верификации а не потому что «я русский бы выучил только за то»-потому как этот поэт у меня растет от школы 1. " Я тебя услышал" дальше по пунктам до нынешнего-он у меня на третьем месте-и такое ощущение что на пенсии он у меня будет первым))

Гоголь
Достоевский
Уальд
Тарковский
100% из 100-остальные или не зашли или…
данный портреты-тест на истинную близость, любовь и веру)) ведь именно тогда юмор заставляет улыбаться а не кричать об оскорблении
надо что то для верификации…
сочините что ни будь про Маяковского-не обязательно наоборот-от Уальда…
)))))

да есть такая слабость-подсел я на эту тему)) из за одного лектора-там же оказывается страшное количество мемуаров со всех сторон-от революционеров, жандармов, полиции-т.е. предвзятость и субъективность легко отсекается перекрестным сравнением. а масштаб личностей поражает-причем мнение исходит от врагов! мол у этого блестящая карьера в руках была, этот легко бы стал лучшим премьер министром, этот великий ученый… ну уж уровень самоотречения-имхо превосходит даже запредельный героизм великой отечественной. какой то странный рок в России-лучшие люди кидаются и своей кровью гасят какого то архаичного и могучего монстра-хотя мечтают развивать страну, могут и умеют.
а когда есть возможность развивать-под рукой лишь те что как из тюрьмы сбежал)))

это хорошо что вы так уверенно говорите о предмете тысячелетних споров. Некоторые споры велись-очень своеобразно… некоторых сторон давно нету в результате спора-ну там ариане, монофизиты. есть только современный косплей оных.они были ну очень неправы за что из и перебили)) если без тонкостей-то ариане-более всего считал и человеком, монофизиты-богом. победил компромиссный вариант

" Ариане считали, что Христос, лишь подобносущный богу, был сотворен, как деревья, животные, люди. Арий нарушал иерархию.
Несториане видели в Христе простого по рождению человека, который лишь впоследствии присоединил в себе к началу обыденно-плотскому начало божественное. Человечность нищего плебея Христа развивала у подданных самомнение.
Монофизитство охватывало массы монашествующих и дало при Юстиниане мириады строптивых великомучеников. Ведь по учению монофизитов все человеческое начало в Христе растворилось в божественном, как капля в Мировом океане. Это было христианство, доведенное до крайности, в нем для Власти могло не остаться и маленького островка."©

..-Иисус спасовал.."-наверное звучит богхульно… просто будучи атеистом-он для меня умный и хороший человек с рядом великих идей и огромной глубиной понимания.
но я не ставлю уровня-«решил все проблемы и все -правильно»)))

естественно мужской… а что вы хотите от Толстого-эпоха не самая передовая… Толстой во многом сторонник передовых для того: времени взглядов-но думаю тут был традиционен. женщина есть приложение к мужчине.
в те времена феминистических взглядов (нормальных а не современных)-держались лишь революционеры. Например народовольцы где Перовская царя успешно помножила на ноль)) за что на суде их еще и обвинили в том что они деграданты… ха ха у них баба руководит))) на результат и успешность почему то посмотреть не захотели)))

впрочем потому как взгляд мужской я сразу и понял не решаемость задачи))-ибо там пошли еще не самые главные проблемы. Любим одних, хотим других, хотим любить третьих а никак)) отказала-плохо, согласилась-еще хуже… еще и поучить-у тебя же муж шлюха желание есть… хотя как бы моральное право сомнительно
впрочем себя по презирать-тоже всегда пожалуйста

все природные механизмы не совершенно -но это же какой то клубок противоречий)) и на немыслимую высоту поднимает и в самую глубокую яму бросает… дьявол кстати так не работает, бог тоже
языческие хтонические существа наверное)) или Богиня-Мать))

не жесткость а жесть… клубок противоречий, неправильных реакций, действий вопреки-и в одинаковых ситуациях в любой момент приводящим к разным видам трагедий… до убийств из ревности и другие виды убийств (или суицида)и т.п.
думаю Иисус спасовал перед задачей как пояснить чтобы у всех все хорошо происходило-не через заповеди ни через притчи… возможно задача вообще не решаемая. вот и отмахнулся от проблемы через-короче насмотри, отсеки соблазняющий тебя орган. еще и сексизм характерный для эпохи проявил-ну допустим мужчина возьмет себя в руки и отвернуться- а женщина типа инициативу проявить не умеет)))

ладно-критиковать то легко

вторая не часть а так иллюстрация))) на сколько все жестко

Я глаза обучаю свои
Слову, взгляду во имя любви,
Приучаю ладонь не дрожа
Обнимать рукоятку ножа.
Так решили любовь и судьба,
Им ни я и никто не судья.
Никогда б за презренный металл
Я б из ножен клинок не достал,
Был я добрым средь добрых людей,
Но судьба мне велела – убей.
Если с ней и любовь заодно,
Значит, кровь мне пролить суждено.
Думай, не головой, а руками,
Думай, не головой, а руками,
Обстоятельствам не прекословь,
Ведь недаром и кровь и любовь,
Ведь недаром и кровь и любовь
Рифмовали поэты веками
Или может, писались стихи дураками?
Или наша любовь недостойна стихов?

Мир жесток, только я не виновен,
Этот мир создавался не мной,
Все, что в жизни прекрасного есть,
Стоит жертв и во век их не счесть.
Так решили и жизнь и любовь,
Что расплата за них чья-то кровь.
©

прослушал половину-и хочу отметить что впервые наверное понял Иисуса-просто по всем проблемам он предлагал-очень изящные и красивые решения!
а по этой вот-ну давайте будем честными его рекомендация вырвать глаз-ни разу не решение.
это рекомендация как избежать решений…
задача не решаема даже для Иисуса-и я его не виню))
этот тот самый камень который бог создал и не может его поднять )))

Прозоров-хорош, но Сапковский все таки другая, высшая лига

нет)) слушать конечно буду и буду непредвзято… но эпиграф это единственное что я не возьму даже от Исуса)) прям я буду глаз вырывать за точное и быстрое военное приказание поступивщее от души " а ну смотреть! и быстрее! сейчас же уйдет"))))
и это не потому что у меня такое имя))

Из руин и забвенья, из пепла и крови,
Законам любым вопреки,
Возникает лицо, появляются брови,
Из тьмы проступают зрачки.

И не нужно движений, достаточно взгляда,
Как все начинается вновь:
Из бессонного бреда, из слез и разлада
На свет происходит любовь.

О, как страстно бунтует и мечется глухо
Невнятная гордость моя!
Но когда настает вожделение духа,
Не волен противиться я.

И, напротив, когда вдохновение плоти
Волнует и застит глаза, —
Я нисколько не против, не только не против,
Напротив, я полностью за!

Спотыкается разум, не в силах расчислить
Конца и начала узнать.
И все чаще бывает, что страшно помыслить,
Хотя и возможно понять.

И все чаще выходит, что смерть наготове,
А тайна Земли заперта.
И опять остается спасение в слове,
А прочее все — суета.

Полагаюсь на слово, на вечное Слово,
И кроме него — ничего.
Обращаюсь к нему, как к началу земного
Всего и иного всего.

Возвращаюсь, качаясь, как судно к причалу,
К высокому Слову Творца.
И чем более я подвигаюсь к Началу,
Тем далее мне до конца.
©Щербаков

да? я только с Хардинг аналогию вижу-а так он для меня уникально узнаваем
по ГП-все таки не совсем… антураж и так сказать атмосфера да похожа. н ов ГП все таки идейная часть мощная-сюжет и дет прямой магистралью
а тут один перенасыщенный антураж и есть… страшно красиво завораживает… герои суперволоритные.
но всмысла в книге особого нет-просто мол см. есть другой мир практически на изнанке-и там опасно))
но это то что нужно))
это книга наследник страшных историй и сказаний про эльфов троллей ит.п. наших предков

формально согласен-мир страшный ужасный-но по сути он такой притягательный))
я бы поступил как ГГ

я вот вообще разделения не приемлю. никаких оболочек. В красивом теле красивая душа)) одно без другого не возможно..))
я конечно наблюдаю расхождения. Но объявляю это глюком и вообще со всяким бывает)) бывает и обратный эффект-есть одна ведущая симпатичная не более того-внезапно стала казаться дико красивой. слишком много так сказать-высокого говорит -и мозг тянет все в правильную систему))
про сюжеты чего то вспомнился мотив когда у самурая была жена оборотень-цапля и все было хорош опока она не подарила ему ткань невиданной красоты(из своих перьев) а он заставил делать такие на продажу… когда все перья кончились понятно смерть.
)_
вполне такой часты карьерно-бытовой мотив.
а есть очень жуткий когда внезапно элитной жене даешь слово… или никогда не говорить какое то слово-или про какой то случай не рассказывать. И нарушаешь (жена част оказывается тем монстром про которого ты обещал не рассказывать и теперь она не может им не стать)
не уверен что знаю про что это -но наверное что не надо ворошить прошлое до отношений)))

рад что вы не стали опровергать сам довод -прямой атакой-мол в душу надо смотреть а не на ноги(а то у мужчин это не разу не противоречие)))
а все остальное что вы описали это же чуть ли не фольклорные сюжеты. Которые над преодолевать по правилам магического квеста… чтобы не только добыть и но и уберечь приз)) на то любовь-возьми не соблазнись карьерой, возьми и не возгородись, возьми и незаревнуй..))

кстати русские сюжеты самые мягкие и хэппи эндовые)) есть какой то кельтский сюжет «муж хвастается элитной женой» там все для мужа кончилось страшно…
а у нас а у нас Ставр всего лишь посидел в темнице у князя киевского-пока его та самая идеальная жена ине вытащила..))

о! написанного вами я и не отрицал. но можете считать меня циничным, но модельные данные хорошая гарантия что она получит и чувства и любовь)))

Историю как опасно быть Евгением-ну нафиг))))

а так просто ролик на ютуб видел-там красивая девушка привязана к столбу-мужики в ритуальных костюмах и жрец «мы приносим в жертву богам эту девственницу», она его подзывает что то шепчет на ухо-и ее отвязывают и отпускают)))
имхо ролик рушит еще один стереотип подобных фильмов. Ибо если ищешь девственницу-то наверное глупо это делать среди девушек с такими внешними данными)))

я уж напрягся в ожидании трагической развязки)))