ну я этого не заметил-такие же обыватели… а скучный обывательский мирок-одна из причин уязвимости девочки. поэтому Мэрри Поппинс это скорее вакцина от такой опасности))
кстати тренировку в стиле -«тот мир может быть опасен» она тоже ведет

еще раз я не смешиваю)) т.е. я вырос на этой книге-и если попросили бы назвать ту что определила бы мировоззрение-то назвал бы именно ее. но к оккультизму меня никогда не тянула-я как бы даже в 8 лет понимал что это сказка)) и Гарри Поттер это о любви дружбе и верности а не про колдовство))
что до ситуации в семье-то это в принципе в начале второй книги описано. она в доме у них то не заправляет-что там и как и какой и куда бюджет решает семья. все что она забрала на себя это уют и обстановка в доме…
а все потому что них все из рук валится-и ничего не получается, люди они в целом неплохие и не глупые… но вот чего то не хватает
посыл книги-не хватает того что всегда и не хватает мещанам, обывателям и филистерам… умения смотреть дальше своих обычных нужд, ощущения чудесности мира, и его глубинных законов которые возникли может задолго до человека
выполняющая полезную социальную функцию (она по сути домопровительница+няня) могучая магическая сущность как бы говорит… верить в Чудо это не обязательно витать в облаках-это наоборот жить более полно

ну я хоть и в восторге от книги-понимаю тех кто пишет отрицательные.
книга специфическая и написана не по канону фентези.
фентези всегда была некой РПГ бродилкой для читателя-а тут дают красивый квест-который надо проходить медленно и не торопясь))
стихи в прозе это да-еще и мягко сказано. но гениальных стилистов тоже любят не все, многие предпочитают конкретику-пошел, прыгнул, побежал.
в общем многим нужна водка-выпил захмелел, а катать там по языку 10 летний коньяк оценивая букет. да зачем?))

ну вы описали стандартную ошибку которая регулярно совершается во всех сферах-и которая мне не грозит ибо я никогда не понимал как ее вообще можно сделать.
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!

это уже детали… при одинаковой фабуле это противоположные сюжеты-каждый из которых и нужен, и несет опасность. у Геймана лучше получаются такие, но я то больше ценю Хардинг-как наследницы Трэверс.
Тут ведь важно какой мир на самом деле)) то что ты воспринимаешь-это нечто за что надо цепляться когда тебя соблазняют иными мирами. или наоборот-это ты в силу своей косности не способен смотреть в глубину?
мне больше нравится второй посыл.
«Говорили, говорили мистики, что было время, когда красавец не носил фрака, а был опоясан широким кожаным поясом, из за которого торчали рукояти пистолетов, а его волосы воронова крыла были повязаны алым шелком, и плыл в Караибском море под его командой бриг под черным гробовым флагом с адамовой головой.
Но нет, нет! Лгут обольстители мистики, никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, не стелется над волною пушечный дым. Вон чахлая липа есть, есть чугунная решетка и за ней бульвар… И плавится лед в вазочке, и видны за соседним столиком налитые кровью чьи то бычьи глаза, и страшно, страшно»©

где то верно-но это апокриф в рамках антиутопии. посыл один-мир дико сложен у него есть изнанка-можно научится его видеть и жить сразу во многих. но посыл Коралины-будешь в такие вещи нос совать-огребешь
поэтому поступай как язычники при встрече с богом-поступай как язычники падай на колени и закрывай голову полой плаща, затыкая уши
а посыл Мэрри Поппинс противоположный она учит видеть прекрасное-за не самой хорошей оболочкой

ну все это включая «Нарциссизм» неплохо увязали в рассказе Актуальная профессия
pikabu.ru/story/aktualnaya_professiya_pyatnichnaya_rasskazyavka_347_6886739
она-кошка)))
«Да. Вы любите детей, независимы, называете себя «совершенство». Внезапно появляетесь и также неожиданно исчезаете, ссылаясь на «ветер перемен». Любите молоко. Очень по-кошачьи, не находите?
— Вы Баст. Древняя Египетская богиня. Ту, что изображали с головой кошки. Покровительница веселья, домашнего очага и детей. Именно ваш храм откопали в городе Бубастис. Я прав?

но сам конечно я ее так не воспринимал-я всегда видел в ней запредельно могучую сущность не имеющую аналогов в наших мифах))
может она еще была няней у Бога-Творца обучая несмысленыша делать миры)) она имхо лишь маскируется под какую то богиню или мага 80 лвл.
и конечно для таких могучих сущностей бесполезно и пробовать человеческой логикой понять цели и задачи. я не знаю зачем она тратит силы и колоссальные магические знания на банальную задачу вырастить двух детей хорошими людьми и научить их видеть суть вещей.
может именно не дадут фашизму победить в Англии?))

хуже… тут и обрабатывать не надо-каждый феодальный город и так был независимой страной. это хорошо показано в Андрее Рублеве «не трогай меня я свой!-молчи падаль владимирская я из Рязани»))
в Пскове всего и разница что это небольшой город в суровых местах, с угрозой набега соседей и произвола Новгорода. он всегда нуждался в помощи сильного самовластного князя. поэтому вхождение в Москву было бескровным и спокойным(бухтел и конечно недовольно любой хочет быть себе хозяином-но не более)
и кстати входили предпоследними-потому как Москве торопится не было смысла-Псков и так делал все что нужно Москве))
а барьер Украины и Белоруси называется -сначала Княжество Великое Литовское и Русское, а потом и Речь Посполитная. но это барьер не языковой -естественный очерченный силой и влиянием государств.
в Белоруси Литва никогда не проводила религиозного и культурного произвола-потому там и одиозности минимум
а вот Польша-терпимости ни разу не проявляла

а самый мощный барьер стоял у нас тут в Пскове. наши местные берестяные грамоты-самые трудночитаемые… это учитывая что новгородскую тоже группа ученых месяц читает-это же не церковнославянский а живой разговорный язык того времени))
но этот барьер ничему не мешал-ибо определяется все эконмическими процессами-тихо вошли в Московское государство и все.
Учитывая что Псков всегда был союзником сильных владимирских князей, а Новгород был хищник по опаснее Ордена)))

не австрийским ли генштабом? придумывать языки-забава 21 века-раньше как говорили так и говорили-были и варианты диалекта и диалекты. разница между русским и украинским значительная-и вполне объяснима разными условиям формирования в разных регионах с разными соседями. что создавать искусственную разницу нужен чистый эталон -и надо назначить на него русский?

вообще эта борьба за первенство-детский сад. причём в обе стороны. География Киева не делает современный Киев ближе к феодальным городам государствам киевской Руси чем Москва-как сейчас пытаются показать на Украине нацисты-но и нас не делает в том числе по языку-все три народа формировались независимо и одновременно-со спецификой региона набирая различия-из общего набора Киевской Руси
и очень поздно-14, 15 век

ну вообще существует не менее чем белорусский или русский вариант-все три языка и формировались то примерно в одно и тоже время. более того из берестяных грамот видно что под Москвой-говорили почти так же как под Киевом-резкая разница пошла от диалекта новгородской республики (почему он стал так доминировать хотя это его к Москве присоединили а не наоборот не знаю), а нас тут под Псковом -вообще непонятно для всех говорили-вроде от балтов влияние))

другое дело не очень понимаю-как язык связан с политическим убеждением. США от Англии отделялась и воевала -на том же английском языке

говорят Черномырдин когда его поправили как то сказал
«да идите вы в х**!»
))

книгу дослушал и рад был освежить в памяти-тем более что озвучена качественно.
был бы рад двум продолжениям озвученным.
в своем жанре книга неплоха есть инфа о реальных исторических личностях и событиях с худ. оживляжом. нету читерства с обычном вот вам библиотека всех научных достижений-и давайте ее внедрять весь мир нагибая… попданец -духовная составляющая на уровне подсознания-скорее дал Петру 2рому упорство и трудолюбие-а технической инфы чуток-и на уровне ну я там мало что помню-сам исследуй-направление вот дарю))
плюс герой-правитель получился очень такой не типично российский а либеральный-делает ставку на развитие, дипломатию-и везде прорабатывает экономический базис, если любой проект прибыли не несет и сам себя не поддерживает-он его и не внедряет. бабло тянет даже из Европы на всех уровнях
в книге Петр второй кроме прозвища Бульдог еще имеет прозвище Калита-поэтому))

но ничего заоблачного ждать тоже не зову -жанр все же низкопробный и является голым фант. допущением. им пользовались многие и классики даже- но с какой то целью… в жанре же это самоцель

ну вот в этой книге описывается это заварушка-очень так себе-какой то там криминальный налет опасный.
я читая про героев представлял эту заварушку как битву с йотунами например))

да а для меня это очень теплый и ламповый персонаж
она имхо просто запредельно могущественна)))

ну я немного не уточнил про свой личный главный ужас))
монстр это низшая ячейка он строго говоря уже и не пугает-но только если очень качественный), но за этим монстром может что то стоять… удар в древний страх подсознания(мифология поможет). Какие то психологические приемы
пугает неизвестное. Пугает абсурдное (возле трупа нашли нож-нестрашно, детскую погремушку страшно)
но главный страх для меня намек на какое то страшное явление-тонко поданный
игоша например меня очень пугает хотя вред от него почти ноль-пугает тем что я помню про умершего некрещенного ребенка
вот Питер Пэн пугает так же… все таки как ни крути мертвые дети, тоска по родителям. Какие то по сути бесконечные игры-а что еще умеют дети?
в общем мне пожалуйста монстра

ну Дориан Грей на самом то деле-жертва… он объект сочувствия
а вот Питер Пэн да и вообще Дети Неверленда… я ребенком не понимал откуда страх… потом понял что это хоть прямо не говорят умершие дети… тех кто потерялся в парке и кого не нашли за неделю

ну я его оценивал череде романов где -это норм))
герои Майн Рида или Сабатини или Сальгари тоже на свежем воздухе)))
просто от Стивенсона я ждал некого безумия или ужаса на заднем плане… ждал ждал и не дождался
хэппи энд и даже страшные сны героя не мучают))
вот Грозовой перевал-пугает
я уж молчу про мистера Хайда

мне нравятся вставки)) я их воспринимаю как рассказчика истории. Вступление (здесь что не страница мрачные все лица, луидоров и пиастров звон)+финальная вставка прям гимн худ. культуры (отчего так любит зритель этот дивный жанр-наш душевный исцелитель и бальзам для ран) а книгу конечно да, надо читать-чтобы понимать
но главное этот юмор абсурда не портит канон)) это перемещение Джима вдоль этих вот эпичных надчеловеческих сущностей
Пью имхо правда получился более пугающий чем Сильвер

а наш мультфильм не смотря на весь сюр, кино и музыкальные вставки и шедевры юмора-все таки канон соблюдает
в отличии от этого фанфика