великолепный рассказ!

когда то, еще учась в 8 классе, сумел получить второй разряд)) потом забросил-но собственно как герой рассказа, стремился держать уровень чтобы обыграть любого в случайной компании если речь заходила о шахматах)))

спасибо! я целевая аудитория такого рассказа. до сих пор играю и онлайн и с другом))

очень актуальное яйцо
– Все пушки, какие только есть на свете, – внутрь яйца!©

очень тяжелая книга-помню буквально по несколько страниц запихивал, в рамках «ну образованный человек обязан»)) Илиада-на фоне, образец увлекательности)))

писатель она-советский

все никак не могу мысль поймать-а сколько раз перечитал/переслушал))
вот эта фраза имхо ключевая «Боль принадлежит не тому, кто создает, а тому, кто теряет.»© оно конечно Творец, и по образу и подобию. но подлинное подобия нет, и получается что твои создания в чем то выше тебя. но с религией все сложно (так можно додуматься до странных мотивов поступка Иисуса-обдумывая поступок Кастора), но вот в нашей жизни-очень неочевидная мысль о том что роль стратега, и автора идеи-слегка преувеличена, а роль исполнителя занижена

Солдаты редко пишут мемуары.
Зато их часто пишут полководцы.
Поэтому значенья Божьей кары
нам никогда постичь не удаётся.
©Лукин

Беда в том что такая связь объекта религиозно -мистической области, с научно эволюционной, кажется мне противоестественной. Душа традиционно противопоставлена телу, и что очень так жизненно ибо что то в нас хочет жрать и комфорта а что то странного и возвышенного)) сознание хоть продукт работы мозга с душой сопоставить легко. Единственное что неясно какой она должна отражать возраст. Любой ответ вызовет вопросы.

У муравьёв тоже всё не просто, и большинство особей в создании потомства не участвуют))
Социальные насекомые, из надо рассматривать как муравейник

это потому что это цитата-там и значок ©

ну не застряла а наоборот развилась и углубилась)))
вообще жанр и тема -важный, но уровень книги важнее.
это как среди алкоголя я больше всего люблю коньяк.
но ром за 10 000 я предпочту коньяку из ларька))

ну их этих азиатов-больные у них фантазии)) а чего учитель тогда яблоком не стал?
да и вообще я просто в шуточной форме изложил то что не так просто называть свою любимую книгу.
я читаю с 4- рех лет-и у меня в 10 лет один набор любимый, в 16 другой и так далее.
и то что больше всего нравится сейчас-не честно называть перед всеми другими возрастами)))

тут сначала надо решить религиозный вопрос-в каком виде мы воскреснем))) ну точнее возрасте. ну или Кто есть Я. в молодом возрасте я был фанат научной-Лем, Хайнлайн, Саймак, Азимов, Стругацкие, Мееров, Варшавский и другие. ну и Шекли своим абсурдом тоже цеплял. но потом сам не заметил как через Снегова перешел на Олди, Дьяченко-а там уже Роулинг, Хардинг, Гейман, Патрик Ротфусс))) наверное все таки это по настоящему МОЕ. легенда, сказка, эпос и т.п. поднятый на новый уровень автором. но поскольку подростковой любви не забыл-очень выделяю талантливую смесь НФ и фентези. Их очень мало! могу вот назвать повторно Чакру Кентавра, киносериал Вавилон-5 (я как то за его уровень привык считать его книгой) и недавно сверкнул Суржиков с циклом мира Полари.

ну если брать чисто научную или т.н. наукообразную фантастику то возможно)) Нортон не даром скрывала свой пол, хотя ее быстро вывели на чистую воду)) но если фантастика психологическая, философская или там цивилизационная-то тут уже женщины вполне хорошо конкурируют (хотя кто там из супругов Дяченко больший вклад вносил достоверно узнать трудно)
а если хоть какой элемент фентези/сказки (а это все же вполне себе фантастика)-то тут леГуин, Хардинг, Роулинг-уже уделывают мужчин на раз))

ну а сама Ларионова своей странной смесью фентези СССР/и ее же научной фантастики-и вовсе что то уникальное создала. Получился мир где все достоверно и обоснованно играют в фентези-но полностью научно-фанастический:

«Юрг быстро опустил Сэниа на пол, подскочил к лежащему, зажав ему рот ладонью. Вытащил из-за пояса десинтор.
— Как снять с нее Заклятье Шестилунья?
Древние боги, да при чем тут Шестилунье? Эффекты, шаманство… Гипноизлучатель на батареях, выполнен в форме гребня, перекрывающего зону гипоталамуса… — его величество говорил деловито, словно читал рекламный проспект, но Юрг уже нащупал в тяжелых волосах жены массивный гребень, вырвал его, на всякий случай — во избежании дальнейшего применения — сунул в карман.»©

о самом сюжетном ходе я тоже через несколько абзацев понял, ну что делать-сейчас сюжет заезжен порядком, в 60-е был если не уникальный-то свежий.
так что рекомендовать в классе «вот это поворот» я не буду. понравилась именно морально-этическая составляющая, ну выделение нюансов проблемы-достойная Лема и иных классиков.
а сексизма я не проявлял))) просто Ларионову я хорошо так почитал-и знал ее во первых как автора фентези в условиях СССР (Чакра Кентавра) и психологических рассказов. и был очень удивлен рассказом так сказать в стиле философской притчи

Сильно! я и не знал что Ларионова и в этом жанре была сильна. жаль что толком комментария без спойлера не придумать ((
имхо одно из произведений класса «ответственность Творца за свое Творение»
рассказ 1967 года по этому библейские отсылки замаскированы)) По образу и подобию -например))

это не про тетю -которая с отбеливателем? )))

синдром завышенных ожиданий
а на Венере лишь раскалённая пустыня(((

Книга безусловно отличная. А для моего поколения, большая часть школы которого, пришлась на СССР так и необходимо полезная. Я её тоже часто и много перечитывал

что за бред? из мультика тема вреда и гибельности капитализма вообще убрана.
там борьба за экологию добавлена. советую сначала понять пост-потом писать.
а про то что описан дикий капитализм России времен 90х, писали именно про книгу
Доступно?