то есть разные БДСМ сайты и маркиз Де Сад
какая связь с книгой в которой склонные к немотивированной жестокости-осуждаются клеймятся и показываются как мерзавцы?
вообще исходно надо было возмутится-самой постановкой «давать детям слушать/читать» мне с 4рех лет книги никто не давал-я их всегда брал. сам" некая иллюзорность выбора была в том что он был ограничен тем, что печатали, тем что продавали в детском отделе, тем что было в детской библиотеке.
но ведь адепты деградации туда и целят-изымая классику не только детскую но и взрослую-ибо она на из взгляд про плохое.
а иначе им никак)) потому как даже среди детей найдется тот кто скажет «дядя иди т в… я сам решаю что мне читать»))
отношение к животным мне привила конечно не эта книга а Перовская «Ребята и зверята» трагичные и вызывающие слезы истории были и там( хотя все это было разбавлено оптимистическими)
а промаха в отношении детского в советской программе было лишь два-Гулливер и Маленький принц. но это для детей просто очень сложные книги, а не страшные
хотя Маленький принц-очень страшный, но весь ужас там взрослый лишь увидит
Что ж аннтоция и прям творческое переложение знакомства мужчины и женщины))) приходится подбирать раненного бродягу на улице, в надежде что это пятый наследник императора)) а если и нет и так сойдет))
Вон оно как! Анекдот то мезагенический))) про динозавров но все одно про женщин))
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)
мне этот перевод не нравится)) мне нравится где короля называют-Воемужем Храбровитым.))) а король внезапно понял чем отличается война от игр реконструкторов
и как и все военное поколение-стал яростным сторонником мира (цивильной кибернетики)
вообще у смерти конечно нет глаз.
все боги смерти или слепые, или без лица, или с повязкой на глазах (Фемида исходно из этих богинь)
как там у Киплинга?
смерти в глаза я смотреть боюсь
впадаю в панический страх
меня привели к ней (таков итог)
с повязкою на глазах
охранники в супермаркетах я слышал-матреиально ответственные. так что реакция на пакет-адеквтаная
имхо вы преувеличиваете. США конечно завевала и поставила под контроль практический весь земной шар, исключительно кого то защищая или освобождая.
и конечно патриотов там переизбыток. до сих пор дети-для национальных конкурсов героев Корейской войны(это когда очень очень очень далеко от США американцы освобождали корейцев от корейцев
и у них очень серьезные проблемы, кризисы потолок национального долга. но средний у них доход по прежнему очень высок не клевещите
какая связь с книгой в которой склонные к немотивированной жестокости-осуждаются клеймятся и показываются как мерзавцы?
но ведь адепты деградации туда и целят-изымая классику не только детскую но и взрослую-ибо она на из взгляд про плохое.
а иначе им никак)) потому как даже среди детей найдется тот кто скажет «дядя иди т в… я сам решаю что мне читать»))
отношение к животным мне привила конечно не эта книга а Перовская «Ребята и зверята» трагичные и вызывающие слезы истории были и там( хотя все это было разбавлено оптимистическими)
а промаха в отношении детского в советской программе было лишь два-Гулливер и Маленький принц. но это для детей просто очень сложные книги, а не страшные
хотя Маленький принц-очень страшный, но весь ужас там взрослый лишь увидит
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)
и как и все военное поколение-стал яростным сторонником мира (цивильной кибернетики)
– Во-первых, это не бог, а, скорее, наоборот. Энкиду – это одно из его редких имен, а больше он известен как Ваал. Или Балу. В Карфагене ему пытались приносить жертвы, сжигая детей, но в этом не было смысла, потому что он не делает скидок и сжигает всех подряд. Во-вторых, это не бусины решили, что они люди, а люди решили, что они бусины.
Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости. Экологически чистая технология сжигания мусора. Но ты все равно не поймешь. Но ты все равно не поймешь.
– А кто мусор-то, кто? – спросил Татарский. – Человек, что ли?
– Человек по своей природе прекрасен и велик, – сказал сирруф. – Почти так же прекрасен и велик, как сирруф. Но он этого не знает. А мусор – это и есть его незнание. Это identity, которой на самом деле нет. Человек в этой жизни присутствует при сжигании мусора своей identity. Согласись, что лучше греться у этого огонька, чем гореть в нем заживо."© Пелевин
Пелевин вместо дракона использовал термин ОРАНУС или РОТОЖОПА :)))
вот и жди сигнала от братьев по разуму))
не худший чем отсутствие лица у бога))
все боги смерти или слепые, или без лица, или с повязкой на глазах (Фемида исходно из этих богинь)
как там у Киплинга?
смерти в глаза я смотреть боюсь
впадаю в панический страх
меня привели к ней (таков итог)
с повязкою на глазах
охранники в супермаркетах я слышал-матреиально ответственные. так что реакция на пакет-адеквтаная
и конечно патриотов там переизбыток. до сих пор дети-для национальных конкурсов героев Корейской войны(это когда очень очень очень далеко от США американцы освобождали корейцев от корейцев
и у них очень серьезные проблемы, кризисы потолок национального долга. но средний у них доход по прежнему очень высок не клевещите
тут писали что наличие стального лома- это сдерживающий фактор которые отбивает желание нападать. это так, но по законам диалектики этот же лом -часто провоцирует нападение.
великий Клаузевиц-называл это «самоубийством из страха перед смертью»©
одна сторона смотрит как сосед набирает военную мощь (чисто для того чтобы у соседей не было желания нападать), и думает что там готовятся напасть на них.
и видит лишь один выход-ударить первым, чтобы противник не успел стать еще сильней))