да уж ваше «думайте как хотите» правильнее назвать «принципом иметь личное мнение вместо изучения фактов» ))
то и беда что в не только в моих но любых лекциях не нуждаетесь-желания они важнее!))
вразумительный ответ на ваш вопрос дать очень легко-у истинной церкви имеющей правильное понимание об отборе Евангелий, сохранивший правильные обряды от и преемственность от Иисуса! ))

Верно! но речь то у нас о празднике. ну или как вы это назвали «для чего его ежегодно убивают и воскрешают в церковной службе» вы и правда лучше помолчите-и по слушайте:
на Пасху, через специальное литургическое богослужение (т.н. анамнесис (анамнез в медицине от того же корня), христиане приобщаются к тому 2000 лет назад произошедшему событию, и оно опять (тогда происходит) -и смерть снова побеждена. каким образом? ну бог же вне времени и пространства, причинно-следственные связи не работают. поэтому в пасхальную ночь происходит не памятная дата-а само Воскресение. можете для упрощения условно считать, что если люди перестанут собираться на службу в Пасху, то Христос в прошлом не воскреснет, христианство станет невозможным и наверное это и будут те самые последние времена) страшный суд)
и если этот единый подвиг, что совершают люди каждый новый цикл бытия вместе, заменить н а ежедневное восклицание Серафима. то чушь выйдет.
понятно что он видимо утратил всю глубину религиозной метафизики мистики обряда. и свел все к простенькому и позитивному символизму.

это был Серафим Саровский (любимый святой Николая v.2 и Победоносцева!
так то конечно чушь! если каждый день говорить " Христос воскрес !", то и убивают его тоже каждый день. чтобы Воскресение Христа не является событием одного дня, он как раз и должен умирать один день в году, тогда он всегда живой. Ну кроме ночи пред пасхальной службы, когда гасятся все свечи, а христиане стоят службу всю ночь и после возгласа «Христос воскресе!» двери открываются, и все входят в сияющий светом храм. являя силы веры-без которой не будет и воскресения.
Серафим же это превращает в банальную каждодневную рутину

да точно! зуб даю))

никакой проблемы войны в мозге нет, и в теории быть не может. все проблемы мозга (включая патологии) как и полезные приобретения, у нас с формированы в стае на 30 человек с ареалом обитания в сотни км квадратных

ну достижения Трэверс в шпионаже на коммунистов пока неизвестны))

две не переведенные в СССР книги я недавно прочитал-и сделал вывод что не зря их не переводили
откровенные самоповторы, первых двух книг. а часто и уничтожение смысла их.
явно сиквелы для заработка))
ну а первые две гениальны. ну я на них вырос-не могу их оценить как то иначе))

сам не читал-но говорят, очень такой очерняющий СССР сборник))) некоторые пишут мягче-скептический))

гм Ари принесли в город к арийцам. и встретил их истинный ариец
политически опасные ассоциации возникают))
а все то нуАриец с голоса так слышится
говорю же текст -нужен((

первый обязательно надо смотреть-он атмосферно-волшебный)) его как раз на Новый год смотреть нужно))

мне с Т на конце сразу «морда» слышится )) а «мор» это все таки смерть у всех индоевропейцев
лучше уж тогда Волдемора (по аналогии с Караморой)
хотя я конечно привык звать Воландеморт -как то мрачнее и представительнее ))
а вообще Роулинг молодец. очень логично приписала ему плебейские замашки, если ты Том Редл, то вот и хочется ник по грознее
вон Грин де Вальд-сразу аристократ, и это видно

сейчас на ютубе полно наездов на Мэри Поппинс!
современная деградация отторгает и это произведение)))

ну она его как раз правильно пишет )))
Vol de mort с немым «t» на конце. Это нам (русским) переводчики-«полет смерти» захотели передать

ильмы по этому сняты? какая то запредельная жуть тогда))

я тоже не понимаю как с голоса можно разобраться в столь сложных вопросах. там вечно отвлечёшься и что то прослушаешь
я только с монитора сложные книги читаю-чтобы не только можно было вернуться и перечитать. но и на вкладках другие(например прошлые книги )открыть и сверить текст)))

«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его и будь мудр»
а потом подойди к муравьеду -посмотри на действия его…
))))

это проблема перевода. в русском языке двусмысленность -не передашь.я по языкам не специалист-но вроде как все строится на слове «survive» жить/существовать
пророчеством можно понять (все его так и понимают) :1.Ни Воландеморт ни Гарри не сможет жить, пока существует его оппонент
а можно 2. Пока жив один-существует и другой. (Дамболдор это понял когда узнал что Воландеморт использовал кровь Гарри чтобы возродится, внимательные читатели еще в Ордене Феникса заметили как на лице Дамболдора на мгновенье мелькнуло победное выражение)
что касается самого убийства -то тут все еще сложнее (я сам понимаю смутно) в логике это вроде как называется Paradox Resolution (Разрешение противоречия), а юристы называют словом «прецедент» (у англосаксов где происходят события-все право прецедентное)
работает это так:
1.Воландеморт «Авада Кедавра»-убивает Гарри (и одновременно разрушая крестраж рвет свою связь с ним)
Условие «один должен умереть от руки другого» — выполнено
2.Гарри -воскресает так как у него связь с кровью Воландеморта (потому что тот использовал для воскрешения кровь Гарри)
Условие «пока жив один-жив и другой» выполнено.
3. пророчество исполнилось и больше не имеет силы-мы так сказать выходим на новый цикл, где старые правила не действует, но Воландеморт с палочкой хозяин которой Гарри
он обречен)) он убит не по пророчеству как все ждали мол Гарри Избранный -ему суждено его победить, а просто чисто переигран. пророчество -же традиционно никто не понял(*что типично для них, иначе это спойлер а не пророчество)

город Пески один в один срисован с рынка из «Валериан и город тысячи планет»))
ладно в хороших заимствованиях нет ничего плохого))

чего вдруг? это догма какой ни будь религии?

если большинство всегда выигрывает-то быть в нем разумная и правильная стратегия
а пропаганда большинству пофиг-что ему не говори, оно будет действовать на свой социальный выигрыш. что в целом не только разумно но соответствует правде.
ибо жизнь и должна быть такой что бы большинство жило хорошо