Что-то мне начинает казаться что пора начинать все сначала. 1)залп Авроры (ну, вы понимаете...), 2) ликвидация безграмотности (в этом случае, возможно, свободолюбивые особи вроде нашего оппонента смогут наконец высказать свои пожелания в более четкой форме, пользуясь не одними только междометиями), 3) реставрировать пионерскую, комсомольскую организации с целью воспитать свободолюбцев заброшенных демократией, 4)… Далее можно дополнять
Или я уже слишком не молода, или Вы не можете донести свою мысль до отсталого старшего поколения, но, воля ваша, затрудняюсь понять чего же Вы от нас хотите? Денег? Советов? Полного игнора?
Странно получается. Значит процесс становления личности героини в пьесе «Таня» вызывает у Вас одобрение и уважение, а вот в пьесе «Иркутская история» героиня может оставаться слабой. инфантильной, замкнувшей себя в тесном домашнем мирке и в полной зависимости от благотворителей. И что бы ждало её в дальнейшем? Тот же прилавок но чуть позже? Интересно рассуждаете… Да, а перед автором, я думаю, можно не извиняться. Он умер в 1986 году. Я понимаю что для Вас это не новость, просто напоминаю…
Замечательный спектакль и любимые актеры — что может быть лучше? А помните был фильм-спектакль «Иркутская история» год по-моему 1973 (или 74?) Там играли Борисова, Шалевич, Лановой. Тоже прекрасное исполнение было. Найду, пожалуй, пересмотрю… Ностальгия… Сайту огромное спасибо!
Впервые слушаю Маяковского в таком прочтении. Несколько непривычно. Не скажу что не нравится, но пропадает та дерзость и та грубая нежность которая так отличает его поэзию, впрочем это не помешало мне получить удовольствие от прослушивания стихов любимого поэта. Однако же захотелось поискать более созвучное моему восприятию прочтение.
Поскольку реклама 32 главы была искусно преподнесена, то конечно же пришлось её с пристрастием послушать. Возможно я не совсем поняла надежд и метаний, а возможно и тайных бушующих страстей автора, но стало печально от того что такая прекрасная озвучка досталась такому средненькому произведению. Вслед за этим пришла мысль о том как-бы дать прочитать 32 главу госпоже Солохе (как советуют её почитатели на скорости 1,5), представила как это будет звучать — вот тут-то проняло, стало смешно. О книге ничего хорошего сказать не могу, а вот озвучка прекрасная, за что огромное спасибо Лиле Ахвердян.
Эх, не послушалась предупреждения, посмотрела… Ваша правда, заснуть невозможно, ржач (простите уж за такое выражение) на всю ночь. Не спать в одиночку показалось мало, послала ссылку подруге…
Ну, не знаю. Как-то у всех подобных авторов все одинаково и не поймешь кто у кого переписывает. Ничего нового не почерпнула из сочинений госпожи Суховой. Впечатлило её образование. Впечатлило в основном своей сомнительностью. Ну за исключением первого — строительно-экономического. Тут ещё можно поверить что было что-то путное. Остальные же два учебных заведения, посещения которых госпожа Сухова позиционирует как 2 и 3 высшие образования вызывают у меня сомнения. Само же сочинение как-то ни о чем, как впрочем большинство подобных сочинений подобных же специалистов. Никого ни к чему не призываю. Кто хочет и кому нужно — тот читает и даже возможно посещает подобного рода занятия, мне же ни пользы ни удовольствия данное чтиво не принесло, очень напомнило собрания анонимных алкоголиков, которые частенько показывают в американских (да уже и в наших) фильмах или семинар специалистов по продаже Гербалайфа. Но это, безусловно, мои личные ощущения. Возможно мне просто не нужны подобные «знания», да и пафосное утверждение о том что стоит лишь изучить данную книжечку и можно стать Целителями Душ человеческих это, простите, просто смешно. Еще раз прошу прощения, никого обидеть не хотела. Просто будем считать что я из сомневающихся.
Ну обозвал автор свое творение детективом и триллером, так вы же учитывайте что автор — женщина. Кто же женщинам-то верит? Женщина если и начнет писать мистические ужасы, так все равно дамский роман получится. Есть, конечно, исключения, но их мало…
Настроение у меня сегодня неважное, а потому спешу Вас обрадовать — не спешите благодарить госпожу Калинину. Она написала 185 книг, так что слушайте с удовольствием.
Попробовала последовать Вашему совету. Очень повеселилась получив что-то напоминающее Чипа и Дейла. От души благодарю за совет. В следующий раз как только настроение будет неважным включу книгу в исполнении госпожи Солохи на максимальную скорость и буду наслаждаться счастьем.
Как-то возникает впечатление что кто-то когда-то и очень сильно обидел госпожу Солоху (возможно это был человек который много и с удовольствием читал) и сейчас она придумала весьма изощренную казнь ненавистному ей человечеству — испортить как можно больше книг. Впрочем это всего лишь мое мнение. Как говорят не любо — не слушай. Так что увы, слушать не буду.
Для моего восприятия, так героиня настолько яркая, что сама готова была на радикальные меры, правда на более жесткие чем мягкосердечный главный герой. Повторюсь — это мое восприятие. Я понимаю что для Вас главным негодяем по джунглям назначен как и положено — главный герой. Что поделать, восприятия разные… Впрочем мне кажется что пора уже прекратить ставшую неинтересной и надоевшей переписку. Предлагаю каждому остаться при своем мнении и дружно осудить Карабаса Барабаса. Вот он-то точно злодей, здесь у всех мнения сходятся.
Само содержание новеллы Совращение диктует такую позицию автора. Он предоставляет читателям самим расставить акценты и понять кто есть кто. Это… ну как раскраска которую каждый для себя заполняет как считает нужным и правильным. Впрочем и здесь персонажи все же достаточно яркие. И да, пленило не именно Совращение, а вообще Моэм.
Ну пожалуй что не видите, а Вам об этом рассказали. Вы же слушали и издали осуждали этого злодея которому обещали испортить всю жизнь, оклеветать, заставить предать любимого друга и учителя (которого главный герой практически боготворил, а мерзкая самка сделала посмешищем даже среди местного населения). Если бы видели, а еще лучше прочувствовали на себе… Эх, вот тогда бы с Вами поговорить, ну да ладно, не суждено. Надеюсь Вас утешит что он все же переживал и в дальнейшем всю оставшуюся жизнь будет мучиться от осознания содеянного?
Нельзя сказать что я так считаю, однако понять главного героя могу. Мне как-то кажется что прежде чем осуждать, стоило бы поставить себя на его месте. Относительно же убийства: интересно, а на что пошла бы дама если ей пообещать желаемое после смерти мужа?
Да, убереги Бог от особей которые в состоянии страсти впадают в сумасшествие, а ещё более избавь от того чтобы стать объектом страсти такой беспринципной похотливой особи. Мне сейчас наверное должно быть очень стыдно, но не могу я осуждать главного героя и не могу считать его трусом и негодяем, как высказано было в комментарии выше. Понимаю что сейчас в меня возможно полетят тапки и возражения, но пожалуйста, объясните мне так чтобы я поняла, отчего мне должно быть жалко тупую похотливую самку, готовую на все — на предательство, на клевету и. т.д. по списку ради своей страсти? Заметьте, не любви, а попросту похотливой страсти. Думаю она и на убийство пошла бы без колебания, лишь бы получить желаемое. И еще думаю что много она уже успела нагадить в жизни и вот как-то возникает совсем неправильный вопрос, а трус ли главный герой? Негодяй ли? Скажу честно, наверное я бы его не выдала, если что…
Значит я как-то или невнимательна или (ой, стыдно-то как признаваться) попросту туповата, а может привыкла к четкому указанию -вот-де злодей из без всяких сомнений, но каюсь, так и не поняла кто, а потому обидевшись рассталась с сериалом вообще. Но вот что интересно, я ведь не одна смотрела и, при обсуждении с другими приверженцами этого сериала я как-то не встретила того кто понял кто же и зачем совершил незаконное деяние. Наверное в заговоре были с создателями сериала, гады, а я вон сколько лет мучилась неведением…
8
1
