А что «не так» с А.Адамовым? ЧТО «застарелого» в его произведениях? Время? А «совковое», это имеется в виду честное служение Родине и верность долгу? Хм-м… Мерзотненькое определение самых доблестных и светлых качеств служивого человека.

Кроме всего, ещё и разведывали? Правильно делали. И что?

А я-то думала, что плохо читаю вслух… Ха! Да по сравнению с ЭТИМ чтецом, я — Сара Бернар и диктор Центрального телевидения СССР в одном лице!

Ну и напрасно вы не верите в предприимчивость «человечнолицего» капитализма и разгул «свободы», нахлынувшие на нас в 90-х. Про гамбургеры не знаю, а пирожки из «длинноногой свининки» лепили — где-то на южных курортах, в районе Сочи. Кто там учитывает «диких» туристов? А в те годы, когда под вопли «долой преступный режим» милицию искореняли, как только могли, а мозги у граждан кипели и плавились, вовсе была лафа. Отлавливай, сколько угодно, никто не заметит! Пушные фермы тоже существовали. Лично в центральной газете читала статью про фермера, который для откорма употреблял человечину. Хотя, там всё было почти «пристойно». Никого специально не убивали. Просто добывали «свежак» с ближайшего кладбища. Скажете, что люди до такого не могут додуматься? Опять же, напрасно! Вот, в стране, которая есть «флагман всего человечества», «светоч» и «эталон», зовущий нас за собой, давно уже принимают ЗАКОНЫ на эту тему.
"… Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал законопроект: отныне в штате официально можно компостировать тела усопших. В 2019 году эту идею легализовали в штате Вашингтон (позже примеру последовали Орегон, Колорадо, Вермонт, а теперь и Калифорния)… Компост можно будет использовать при посадке цветов, овощей или деревьев". Как отметила дизайнер из Сиэтла Катрина Спейд, которая создала специальное похоронное бюро, из останков одного человека может получится до «двух тачек» удобрений. Ну, а чем корм для норок ужасней, чем удобрение для грядок с салатом?

"… Наивно и пОтетично..."?!
Патетика не всегда бывает смешной и наивной. Очень часто это выражение искренних чувств. А вот использовать иностранные слова, если не знаешь, как их правильно написать, это — наивно. Хотя и не очень смешно.

Я очень благодарна сайту за размещение отзывов, так как сама пользуюсь ими. Какими бы эти отзывы ни были, почти все они несут свою пользу. Что касается этой книги, то она, действительно, «на любителя». Поначалу понравилась, захватила. Но потом… повествование длится, длится, а сути, как таковой, нет. Нет и загадки, ведь всё рассказали с самого начала. Окончание тоже какое-то «недопечёное». Невольно возникает вопрос: для чего всё это было сочинено? И ЗАЧЕМ я потратила на это столько своего времени?