Спасибо! Я обязательно послушаю 🙂

Уже знаю, что если читает Ксения, то надо обязательно послушать. 😊Особенно рассказы Хохриной.
Рассказ может показаться очень грустным. Но на самом деле концовка мне показалась вполне счастливой.
Когда-то давно, еще до компьютерной эры, появилась игрушка тамагочи. И эмоциональная реакция людей была такой сильной, что психологи даже стали изучать этот феномен и пришли к выводу, что человек не может быть одиноким. Ему необходимо быть нужным ну хоть кому-нибудь. Хотя бы ‘маленькой электронной дряни’ (так в статье и было написано).
А тут не какая-то ‘маленькая электронная дрянь’, а все-таки живой человек. Пусть с развитием 4-летнего ребенка, но добродушный, безобидный и видимо привязчивый. 😊

Ну Стивен Кинг есть Стивен Кинг. Обожаю его. Но удивило, что год издания 1970. Ранний Стивен Кинг отличается очень богатой фантазией и умением выдумать абсолютно неординарное сюжеты. А вот сюжет с крысами-чудовищами в подвалах и канализациях известен со средних веков. И почему Кинг решил использовать баян в данном случае? 🤔

Ну что такое! А? Самого главного в рассказе и нет — где автор берет такую хорошую траву?! 😂

Интересно! Получается, что нет ни ада, ни бесов. Тем, как мы живем, мы сами создаем свой ад и вечные муки, и мы сами себе бесы.
Что ж…. Вполне соответствует писаниям ранних христиан, утверждающих, что сатана это просто лукавый (то есть обманывающий, умеющий хорошо зубы заговаривать, соблазнять на гадости) без силы и власти. Остальное мы сами доделываем.

Подумала, что прямо ужасы-страхи посыпятся. А нет. Просто странная грёза какая-то. Хоть и вещая. Рассказ скорее даже грустный, чем пугающий.
Прочтение замечательное. Спасибо!

Так вот ты какой, GPT чат. 😂😂😂

Начинала слушать, думала, опять какая-нибудь история типа о тайном вторжении. Ан нет. Просто про идиота, который своим дурацким любопытством сгубил безобидное существо. Можно убрать фантастику и вместо этого существа вставить в рассказ например астматика, у которого этот придурок спер ингалятор. Из любопытства. А потом наблюдал, как тот задыхается. Ну или же шприц у диабетика… Вот именно такое гадкое чувство рассказ и оставил. 😢
Чтецу спасибо за выбор рассказа и хорошее прочтение!

Так вот Вы какие, предтечи Греты Тунберг! 😆😆😆
Обожаю О’Генри! Прочтение замечательное! Спасибо! 😊

Вот тоже обратила внимание. Когда слушала, думала, ну может кто-то из первых фантастов времен начала космической эры. Где-то конец 40-х — 50-е. Потом посмотрела. Ан нет. Год издания 1984… Ну тогда вообще непонятно, что за хрень? Откуда такие плюхи? 🤔

Вот бывают же такие вреднючие. Ни во время своей жизни, ни после собственной смерти другим покоя не дают😄

Да. Ранний Стивен Кинг умел писать. Если подумать о сюжете, то полный бред накурившегося. Но слушаешь: и страшно, и интересно.

Дааа. Очень оригинально. Если демоническая игрушка, то лабубу. А где непредсказуемость, неожиданный поворот сюжета, интрига? 😁

Если это прикол, то неудачный. Здесь все-таки не группа в ФБ или другой подобной ‘помойке’, где кривляться это нормально. Это литературный ресурс, и чтец здесь воспринимается как профессионал. Для меня подобный прикол такой же, как если бы я начала неправильные счета клиентам посылать. Ну чисто по приколу. 🫤
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом.
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.

Двоякое впечатление. С одной стороны интересно было слушать, с другой оборвалось на полуслове. Какой-то незаконченный рассказ. 🫤
Чтец не похож на бывшего двоечника и второгодника. Очень выразительное и артистичное прочтение. Просто наслаждалась слушая. Поэтому как-то очень резанули две явные ‘плюхи’:
— То, что приделывается к низу обуви, то, чем мы топчем землю, называется ‘подмётки’, а не ‘подметки’. Странно, что человек с такой грамотной речью не знает этого слова. И вообще, на месте министра образования и министра культуры, я бы уже запретила пропускать в текстах точки над буквой Ё. Во избежание подобных ошибок.
— В слове ‘фельдфЕбель’ ударение тоже было поставлено неправильно.

Люблю Шекли — его фантастику и его юмор. И тут все было нормально, пока эта фигня не вылезла из шкатулки Дальше все пошло в стиле ‘А что автор курит?’ 😂
Прочтение в принципе неплохое, но очень мешали длинные паузы между фразами. Не то чтец тормозит, не то запись… 🫤

А почему ‘жрун’? В нашем языке сущности, питающиеся негативными эмоциями и поэтому всячески вредящие человеку, чтобы эти эмоции вызвать, испокон веков назывались лярвами. Перевод все-таки должен быть художественным, а не прямым.
Тем более в оригинале рассказ называется ‘The Hungry’ — ‘Голодный’. Ну голодная лярва получается. Зачем какие-то глупые сленговые слова выдумывать…

Мне понравилось. Ну пусть тут нет законов литературного произведения. Всякие там ‘преамбула, кульминация, развязка…’ Но это не ‘рассказ ни о чем’. Это рассказ — зарисовка из жизни. И, как многое в реальной жизни, он щемяще грустный.
И да. Несмотря на последнюю фразу раздел ‘Мистика, ужасы’ тут не подходит. Это вполне реалистичный рассказ.

К озвучке как раз никаких претензий. Но читай тут хоть Чонишвили, данный рассказ это не спасет. Так и останется пионерлагерной страшилкой для девочек 10 лет, когда им после отбоя не спится.

После прослушивания пришла одна мысль. Поезд это один из самых психологически комфортных средств передвижения. Мерный стук колес, проплывавший пейзаж за окном, отсутствие укачивания от слова ‘совсем’… Но почему-то именно поезд/электричка — самое часто встречающее в ужастиках транспортное средство. И не только у писателей, а вообще у всех вплоть до Княzz. Вот интересно, почему? 🤔
Что касается данного рассказа, то поставила лайк. Да, предсказуемый, как тут критиковали, но слушать было все равно интересно. Такой добротный качественный ужастик на один раз. И прочтение замечательное. 👍