Это скорее какие-то философские рассуждения о жизни, завуалированные под рассказ. По сюжету ничего особенного. Но вот это ‘как быть счастливым’, ‘как быть собой’, ‘как делать то, что по душе, а не потому что положено’… Эти идеи и рассуждения не новы, но от этого не теряют своей актуальности. А при таком прекрасном прочтении можно и переосмыслить их еще раз.
Мне понравилось! 😊
Ну всё хорошо. Чехов велик. Прочтение неплохое.
Но… Простите, вот прямо ухо резало. ☹️
Фамилия писателя с портрета — ЛажЕчников (с ударением на ‘е’).
Иван Иванович Лажечников — знаменитый русский писатель. Родился в 1792 в Подмосковной Коломне. Сейчас там находится его дом-музей. Пожалуй его самое известное произведение — ‘Ледяной дом’.
Ну как человек, который читает классику, не знает, как правильно произнести фамилию одного из этих классиков? 🫤
Начало рассказа впечатлило. Затронута очень актуальная проблема — как мы выбрасываем наше время непонятно на что, и поэтому нам его вечно не хватает. Но кончилось всё фигней, лишенной логики. Как я поняла, интерес этого ‘демонического’ агента заключается в том, чтобы его клиент использовал время с максимальными потерями как можно дольше. И в то же время он лишает клиента самых дорогих ему людей. Что произойдет дальше. Скорее всего герой впадет в депрессию, запьет, потеряет работу. Будет работать непонятно где кое-как, пить горькую, заглушая боль, и тупо смотреть какую-нибудь муть по телевизору или прожигать время с какими-нибудь алкашами. Этот ‘демон’ видимо полный кретин, раз одним махом лишил себя ‘источника питания’
Вот поэтому мифы Древней Греции и читаются более полутора тысяч лет, и переиздаются для публики до сих пор. Но я уверена, что и в Древней Греции были свои версии Донцовой или то же Блоха. И если их рукописи сохранились, то лежат теперь в каких-нибудь музеях и никому, кроме специалистов, неинтересны.
Вспомнила этот рассказ. С подросткового возраста люблю фантастику. Когда этот рассказ мне попался я была юна, непритязательна и всеядна. Но и тогда мне не понравилось. Редкий случай. Если бы сейчас я сразу вспомнила, что это за рассказ, не слушала бы.
Никакая эта не мистика. И тем более не ужасы. Вполне жизненно-философский рассказ, если задуматься. Просто с некоторым фантазийным налетом. :)
Прочитано замечательно!
В начале 20 века Вы бы возможно тоже верили. Таких роботов и такой техники, как сейчас, тогда еще не было, а влияние средневековых легенд о всяких там големах было свежее.
Прочтение великолепное!
Токареву обожаю. В данном случае получился этакий токаревский вариант чеховской ‘Попрыгуньи’. Хорошо, что конец более оптимистичный, чем у Чехова. :)
Хороший добрый рассказ о том редком случае, когда человек понял, что ему надо, чтобы быть счастливым. Не успешным, не с престижным положением, не богатым, не с хорошей карьерой, а просто по-человечески счастливым. И не просто понял, но и стал. Вопреки мнению окружающих, стереотипам и даже пресловутому ‘голосу совести’, из-за которого он должен был бы остаться с женой, в принципе неплохим, но чужим ему человеком.
Спасибо за замечательное прочтение!
Смыться бы не получилось, поскольку герой рассказа сам погиб в аварии и стал ходячим мертвецом. Уходя далеко от города он видимо снова умирал, а колокол возвращал его обратно к ‘жизни’. Вот он и не помнил, как попадал назад.
Но сжечь все-таки следовало. Чтобы хотя бы упокоится наконец по-человечески.
Прочтение замечательное. Слушалось с интересом. Сюжет был многообещающим, а потом в конце вдруг обычная ‘клюква’ с ходячими мертвецами и могильщиком-некромантом :/
В принципе понравилось.
Озвучка вне конкуренции. В исполнении Чонишвили и таблицу умножения можно прослушать. :))
Раздел явно выбран неправильно. Должен быть ‘Сатира, юмор’. Обхохоталась. Правильный-преправильный зануда совершил адюльтер на лавочке в парке с обкаканной птицей головой :)))) А мораль сей басни такова: Надо выбирать человека с похожими интересами. Это я о жене. Если бы она любила бегать по утрам…. А то и на зануду бывает проруха :))))
Единственное, что не совсем поняла — для чего в рассказе дядюшка и зачем он появился в Париже. Закон ружья тут явно нарушен.
Если честно, то описание книги вообще не соответствует ее содержанию. Никаких общих завтраков, тихих вечеров, негромких разговоров и прочего. Два абсолютно разных человека, которые тем не менее друг другу родные, связаны искренней дружбой и умеют неплохо ладить, просто живут каждый своей жизнью в одной квартире и почти не пересекаются.
Прекрасный рассказ! Посмеялась. Правильно. Против врага надо применять его же собственное оружие. А в данном конкретном случае бороться с наглецом его же методами. :))))
Отличное прочтение.
В общем понравилось. Чтецу спасибо за замечательное прочтение. С определением жанра конечно проблема. Никакая это не фантастика, а ‘ужасы, мистика’. С точки зрения этого жанра рассказ почти понравился. Почти. Рассказ был выдержан в той замечательной манере, когда непонятно, что происходит, и никакой конкретики. И по моему мнению его надо было так и выдерживать до конца. Ну что-то в стиле ‘Ведьмы из Блэр’. А вот эта метаморфоза с вытягиванием лица и появлением острых зубов была лишней. Ну а в остальном всё отлично.
Мне понравилось! 😊
Но… Простите, вот прямо ухо резало. ☹️
Фамилия писателя с портрета — ЛажЕчников (с ударением на ‘е’).
Иван Иванович Лажечников — знаменитый русский писатель. Родился в 1792 в Подмосковной Коломне. Сейчас там находится его дом-музей. Пожалуй его самое известное произведение — ‘Ледяной дом’.
Ну как человек, который читает классику, не знает, как правильно произнести фамилию одного из этих классиков? 🫤
Прочитано замечательно!
Токареву обожаю. В данном случае получился этакий токаревский вариант чеховской ‘Попрыгуньи’. Хорошо, что конец более оптимистичный, чем у Чехова. :)
Спасибо за замечательное прочтение!
Но сжечь все-таки следовало. Чтобы хотя бы упокоится наконец по-человечески.
Озвучка вне конкуренции. В исполнении Чонишвили и таблицу умножения можно прослушать. :))
Раздел явно выбран неправильно. Должен быть ‘Сатира, юмор’. Обхохоталась.
Единственное, что не совсем поняла — для чего в рассказе дядюшка и зачем он появился в Париже. Закон ружья тут явно нарушен.
Отличное прочтение.