Ну женщин я знаю лучше Вас, поскольку как же не знать самоё себя. 😃 Спасибо Вам конечно за лестное мнение о нашем тотальном артистизме, но мы — разные. Я например не смогла бы убедительно сыграть обморок или плохое самочувствие. Только бы своего мужика насмешила. 😁 Еще, как эта героиня, покапризничать наверное да, но не больше.
А еще Вы не представляете, сколько я встречала женщин, хитро-мудрых… задним числом. Героиня могла тупо недотумкать изобразить жуткое недомогание, вот и тупила с сосисками 😁

Да, рассказ был бы короче, но закончился бы тем же самым. Уводя жену, муж так же бы увидел кого-то тонущего, и как истинный герой кинулся бы спасать, считая, что за пару минут с женой ничего не случится.

Спасибо за замечательное прочтение. Бредбери — один из моих любимых фантастов, и этот рассказ услышала в первый раз.

Понравилось. Бабулька — класс. Крепкий орешек с философским отношением как к жизни, так и к смерти. Но фантастическим этот рассказ не назвать. Один суровый реализм. Без дубовика этот рассказ остался бы такой же полноценной историей. Дубовик это скорее какой-то символ, метафора, антураж для придания большего трагизма.

Интересная идея для сюжета. Напоминает древние легенды и некоторые детские сказки, когда главный герой — не живое существо или предмет, и даже не демон или кто-то подобный, а что-то совсем абстрактно-нематериальное — лень, тоска, ложь, болезнь, ну или вот… мысль. :)

Ну прямо классика жанра. Если среди ночи в доме слышишь чьи-то шаги, обязательно сходи посмотреть, не включая нигде свет, не будя мужа и не звоня в полицию 😄

Бедная женщина. Так истомилась, что эротические глюки пошли. :)))

А у Шекли всегда так. Про какую фигню ни написал бы, а слушать/читать интересно. Талант! 😁

Ну вот видите, сколько у Вас всего сказать об этой женщине. Она Вам неприятна, у Вас для нее нет оправданий. А значит, Мопассан проявил свой гений. Он своей героиней вызвал у Вас чувства. Очень негативные чувства. Так значит, никого разочарования быть не может.
Знаете, что такое разочарование от произведения? Когда герои никакие. Плакатно-картонные. Много было таких заказных у советских писателей. Когда читаешь, а чувств не больше, чем от разглядывания табурета. Вот если бы Мопассан что-то такое создал, то да, тогда бы разочаровал.

А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из жизни, пусть даже самые мерзкие. Задача классика это вызвать эмоции, но не обязательно положительные. Вспомните Чехова, Куприна, Достоевского, Толстого… Да у того же Мопассана в знаменитой «Пышке» все персонажи — мерзавцы и лицемеры, включая служителей Господу. Единственный положительный и порядочный персонаж, увы, это проститутка.
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…

Прелестный рассказ. :) Всё самое важное и бесценное для нас действительно почти ничего не стоит в денежном эквиваленте

Прикололо. :)))

Как изменишь свой голос,
А не будешь скромней
Эпиграмму напишет
Кутанин Сергей :)))

Ну очень неблагодарное занятие — писать рассказ с подобным сюжетом. Все, кто в теме, так и ждут, что вот сейчас начнется, закрутится в стиле ‘Лихорааадит дуушу’©… А нет. Всё закончилось, не успев начаться

Жулик, уровень ‘бог’ :))))))

О! Жабы — страшно. Это да!
Но он удачливым остался,
И жаб не встретил он тогда.
Поэтому их не боялся.

😆😆😆
Но наш герой удачно спасся
Потом всю жизнь лягух боялся

Мне очень понравилось и… стало грустно

Не впечатлило. Судя по тому, что сюжет банален и предсказуем с первой до последней строчки, цель данного рассказа была передать гнетущую атмосферу ужаса. Увы, не получилось.