Ну вот видите, сколько у Вас всего сказать об этой женщине. Она Вам неприятна, у Вас для нее нет оправданий. А значит, Мопассан проявил свой гений. Он своей героиней вызвал у Вас чувства. Очень негативные чувства. Так значит, никого разочарования быть не может.
Знаете, что такое разочарование от произведения? Когда герои никакие. Плакатно-картонные. Много было таких заказных у советских писателей. Когда читаешь, а чувств не больше, чем от разглядывания табурета. Вот если бы Мопассан что-то такое создал, то да, тогда бы разочаровал.
А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из жизни, пусть даже самые мерзкие. Задача классика это вызвать эмоции, но не обязательно положительные. Вспомните Чехова, Куприна, Достоевского, Толстого… Да у того же Мопассана в знаменитой «Пышке» все персонажи — мерзавцы и лицемеры, включая служителей Господу. Единственный положительный и порядочный персонаж, увы, это проститутка.
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…
Какая благородная и порядочная женщина. Вместо того, чтобы сдать этого пьяницу и дебошира, от которого получала по физиономии, властям или просто вышвырнуть вон она еще ему и содержание назначила.
Не впечатлило. Судя по тому, что сюжет банален и предсказуем с первой до последней строчки, цель данного рассказа была передать гнетущую атмосферу ужаса. Увы, не получилось.
При начале прослушивания подумалось, что это из той же серии, что и ‘Не отпускай меня’ Исигуро или фильм ‘Остров’, но на деле оказалась полная бессмыслица 🫤
По закону жанра люди, получившие неограниченную халяву, начинают зажираться, наглеть и страх терять. Я так и ждала очередного ‘разбитого корыта’ в конце этой истории. Очень рада, что у героев рассказа хватило мудрости и интуиции вовремя остановиться. Да и вообще здорово, когда люди точно знают, что им надо для счастья, а не лезут в своих желаниях во ‘владычицы морские’. 😊
Если честно, я финала вообще не поняла.
Я ожидала, что парень наоборот любит кошек.
Психологический парадокс, но многие садисты-маньяки обладают сентиментальностью. Какой-нибудь махровый гестаповец мог прослезиться при виде мертвой птички. А хладнокровный маньяк-убийца привязаться к… мышонку например (‘Побег из Шоушенка), и рыдать, когда тот погиб.
Я так и ожидала, что парень растает при мысли о котеночке.
Но отпустить жертвуя, потому что ты ненавидишь кошек?!!! То есть сохранить жизнь и жертве, и ненавистному коту… Не понимаю.
Задрыщ, которого в детстве все обижали и который стал маньяком и теперь мстит всему миру, — сюжет, заезженный до дальше некуда. Трудно создать что-то оригинальное на этой основе. В этом рассказе увы тоже не получилось. 🫤
Мне эта вещица показалась любопытной. Идея, что человечество окончательно погубит не ядерная война и не мировая катастрофа, а серость и посредственность, весьма интересна, хоть и не нова.
А пост апокалипсис там просто фон, не более. Фоном могло быть всё что угодно, но автор выбрал именно этот видимо что бы уж совсем не лишать планету разумных существ и цивилизации.
Знаете, что такое разочарование от произведения? Когда герои никакие. Плакатно-картонные. Много было таких заказных у советских писателей. Когда читаешь, а чувств не больше, чем от разглядывания табурета. Вот если бы Мопассан что-то такое создал, то да, тогда бы разочаровал.
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…
А не будешь скромней
Эпиграмму напишет
Кутанин Сергей :)))
Но он удачливым остался,
И жаб не встретил он тогда.
Поэтому их не боялся.
Но наш герой удачно спасся
Потом всю жизнь лягух боялся
Я ожидала, что парень наоборот любит кошек.
Психологический парадокс, но многие садисты-маньяки обладают сентиментальностью. Какой-нибудь махровый гестаповец мог прослезиться при виде мертвой птички. А хладнокровный маньяк-убийца привязаться к… мышонку например (‘Побег из Шоушенка), и рыдать, когда тот погиб.
Я так и ожидала, что парень растает при мысли о котеночке.
Но отпустить жертвуя, потому что ты ненавидишь кошек?!!! То есть сохранить жизнь и жертве, и ненавистному коту… Не понимаю.
А пост апокалипсис там просто фон, не более. Фоном могло быть всё что угодно, но автор выбрал именно этот видимо что бы уж совсем не лишать планету разумных существ и цивилизации.