Для полноты картины добавлю: автор на Амазоне очень много таких «забавных» рассказов публикует и обложки в Фотошопе сам тоже создает. Они все однотипные: мускулистый мужчина с субъектом, объектом и даже с абстрактными понятиями. И все это он помещает им в одно и тоже определеное место.
А в номинацию попал благодаря грязным играм «щенят».
Озвучено професионально. Но поблагодарить за работу Владимира не хочу, так как рассказ не понравился, в нем нет ни эротики, ни юмора. А от двоемыслия уже давно не смешно.
Вероятность, что ребенок таким может родиться очень мала, скорее всего вы правы. Наверное, Маша изменила действительность под свое верование. Достойное окончание для такого рассказа.
Прочитано великолепно! Большое спасибо.
А при прослушивании (прослушала 67%) дискомфорт вызывает, несоответствие самостоятельности Инги к ее мыслям. Никак не пойму сколько ей лет: восем или четыре?!
Гарри Стил, спасибо. Очень хорошо прочитано.
Рассказ нельзя назвать ни интересным, ни замечательным. Мне подошло лишь слово — сильный. И его трудно слушать, его нужно читать: медленно и вдумчиво. Слишком сложные темы и вопросы в нем затронуты.
Жаль, что не слушали. Тогда бы вы не восприняли мой комментарий на столько чувствительно.
Это был не упрек и не критика, а сожаление. Вы вкладываете в мои слова свою эмоциональную окраску и поэтому воспринимаете их не верно.
Чесно сказать, обругать рассказ очень хотелось, но не хотела обидеть. Выбрала вариант более мягкий (на мой взгляд конечно же). Ваши объяснения учту.
P.S. Мое неприятие этого произведения, относится только к автору. Чтец — очень хороший!
А в номинацию попал благодаря грязным играм «щенят».
Ох многие не простят Вам такого неуважения… 🙂
А при прослушивании (прослушала 67%) дискомфорт вызывает, несоответствие самостоятельности Инги к ее мыслям. Никак не пойму сколько ей лет: восем или четыре?!
Рассказ нельзя назвать ни интересным, ни замечательным. Мне подошло лишь слово — сильный. И его трудно слушать, его нужно читать: медленно и вдумчиво. Слишком сложные темы и вопросы в нем затронуты.
Это был не упрек и не критика, а сожаление. Вы вкладываете в мои слова свою эмоциональную окраску и поэтому воспринимаете их не верно.
P.S. Мое неприятие этого произведения, относится только к автору. Чтец — очень хороший!