Спойлер!!!
Думаю, что как раз эта неопределенность и делает рассказ забавным. Сложив о человеке мнение, большинство людей так просто от него не откажутся, даже когда понимают, что оно ошибочно, ведь осадок у них остался. Они требуют веских доказательств. А их здесь нету. А признать, что ошиблись — трудно. 🙂

С увереностью можно утверждать, что виноват один главный герой, про другого каждый судит в соответствии со своим воображением. Для меня: пока не доказана вина — не виноват.

Тот случай, когда автор и чтец соответствуют друг другу! Профессиональное исполнение! Спасибо!

Мне не понравился рассказ: главные герои то ли умные, то ли глупые, сюжет простоват и незатейлив. Ничего интересного.

Единственное во что я не могу поверить, так это в поведение ГГ, когда он был грудным ребенком. Отказываться от матери и молока, даже когда ребенок родился психопатом, он физически не может.
А в общем, интересная книга, незабываемая. Спасибо за прочтение.

Не смогла дослушать. Жуть. И хоть рассказ относится к ужасам, но я не понимаю зачем описывать издевательства над детьми, чтобы эстетически удовлетворить садистов?! Надеюсь он вже же имеет какой-то смысл и посыл для читателя ибо если нет, я бы запретила автору публиковаться.

Великолепно прочитано, душевно. Спасибо большое!
Но очень трудно и больно было слушать.
Спойлер!!!
На протяжении всего рассказа юноша испытывает огромный стыд и ужас. Но не сдается, не убегает и не плачет. И самое главное, что окружающие оценили его мужество и отвагу. Отцу есть кем гордится и я хочу надеятся, что он на это способен.

Вы навели пример, который должен был подкрепить вашу позицию. Он бы был к месту только если рассматривать отношение вашего доброго дедушки к животным. Иби это тема нашего обсуждения. И если он хоть однажды убил животное, то заслужил то порицание, которое вы выражаете вдове. Но на вопрос вы не ответили!
Задали в ответ свой и не дождавшись ответа, осудили!
И как раз это вы спорите на любую реплику, так как на мой короткий ответ Slushka88, написали большой отзыв.
С вами все как обычно: не имея аргументов вы переходите на оскорбления собеседника с громким криком я никого не оскорбляю и не осуждаю, ведь я очень умная. И поверьте, возраст у меня уже не маленький. Дочь намного старше вашего сына.

Жестокой г-жа Лефевр не была, глупой и жадной — скорее всего, но не жестокой.
Меня возмущает, когда судят об отдельном поступке ничего не зная о человеке. А о ней мы не знаем ничего. Но многие уже вынесли ей вердикт: бросить в яму подыхать, как ее собака. И при этом судьи гордятся своей человечностью и состраданием. Наверное в этом и был скрытый замысел Ги Де Мопассана: показать как легко можно манипулировать мнением людей.
И последнее, как я могу осудить вдову за жестокое обращение с животным, если я сама ем мясо животных?! Разве это не будет лицемерием?! Многие скажут, что это не сравнимо. Но уверена, что животные с ними будут несогласны. Предвидя возражение, что смерть от голода намного ужасней, отвечу, что собачка от него и не умрет.
Поэтому закончу банальной фразой: " Не судите, да не судимы будете".

Я вас правильно поняла, что ваш дедушка никогда не убивал животных и не кушал их? Последнее отдавал бездомным?

Нельзя с уверенностью этого утверждать. Автор не дал понять главного: насколько хорошо вдова была материально обеспечена. Мне все же хочется оправдать ее жадность бедностью, так как жестокость к своей служанке она не проявляла и по-своему любила собачонку. А люди всегда были и будут жестоки к животным. И оправдана эта жестокость или нет особого значения не имеет.

Бедность порождает жестокость. Печальный рассказ, жизненный. Спасибо за чтение.

Интересный и забавный рассказ! Спасибо и автору и чтецу!

В том то и проблема, что здесь очевидно какой идеей вдохновлялся автор, но непонятно, что он хотел сказать миру с помощью своего произведения. Захотелось сказать автору: «Спасибо, Кэп». Но не скажу. 🙂 Ибо если он путает способность говорить с процессом мышления, то у меня остается только: «Кэп!».

Спасибо за ответ. Была у меня такая версия, но она никак не могла ужиться с образом подопытного: пожилым рыбаком, который озвучивает банальные мысли. Куда уже дальше понижать его уровень мышления и для чего? Непонятно. С голоду и холоду ведь тогда умрет.

Рассказ из цикла «Что было первым: курица или яйцо» и с очевидной ценностью для слушателя.
Если кто-то понял посыл автора — поделитесь пожалуйста, может это у меня близорукость.

Тягомотно и неинтересно. Лайки ставят, по-видимому, только за работу чтеца.

В этом рассказе показан самый страшный кошмар для любящих родителей: быть виноватым в ..!
Спасибо! Очень хорошо прочитано!

Я такого не писала. 🙂 Вы меня неправильно поняли. Я утверждала, что рассказ глупый! А что он всё понимал и поступил необдуманно — это автор говорит.

Хорошо прочитано. Спасибо.
А рассказ показался пафосным и примитивным. Не понравился.