Прочитано прекрасно. Что касается главного героя, то тут автор явно переборщил. Лунин и музыкант (даже композитор!?), пишет романы (правда, незаконченные) на французском, которым может позавидовать сам Александр Дюма! С философом Сен-Симоном запросто полемизирует, да что там Сен-Симон — самого Наполеона готов прикончить каким кинжалом! Константина, брата царя, вызывает на дуэль!.. Кстати о дуэлях: Лунин всегда стреляет в воздух, а сам при этом изрешечён пулями оппонентов. Французов учит французскому языку, в условиях жесточайшей каторги умудряется выучить греческий язык только чтоб прочитать Гомера и Геродота в подлиннике. 9-пудовые гири одной рукой подымает и купается в ледяном ручье. И так без конца — какой-то былинный герой. Тяжело всё это без сомнения воспринимать. Не бывает таких ЖИВЫХ людей.

Продержался пол-часа. Нудотина страшная. Зачем такую религиозную тягомотину озвучивать — ума не приложу.

Какие чувства может вызвать главный герой, проживший (непонятно какого чёрта) 25 лет с нелюбимой женой и впоследствии свихнувшийся на почве старой яблони? Ни сожаления, ни желания понять. А ведь от интереса к главному герою и зависит насколько подействовало на читателя само произведение (да ещё и с предсказуемым концом). Я прослушал и забыл.

Хотите впасть в депрессию/меланхолию — слушайте этот сборник.

Вряд ли это можно назвать детективом. Правдоподобность событий нулевая. Концовка немножко улучшает горький привкус от всего словесного потока, нагромождённого авторами.

Козий — прекрасен. Сам «роман» — осколок уже далёкого прошлого. Сейчас бы ентого Хаммера за все его «фокусы» и убийства засадили в тюрягу до конца его дней, а может быть и до «вышки» дотянул.

С чего Вы взяли, что чёрные в Африке относились бережно к своей природе? Какие у Вас источники? Кто сейчас браконьерствует в африканских заповедниках? Марсиане? Вы знаете, что чёрные царьки продавали своих соплеменников в рабство арабам, белым и т.п.? Вы знаете, что большинство чёрных до колонизации белыми были людоедами? Что чёрные в Африке построили до белых? Школы, больницы, улицы, дороги? Что? Изобрели письменность? Американские индейцы не все все были уничтожены. Если Вы думаете, что Ам. индейцы были ангелами, так тоже нет. Вырезали друг друга целыми племенами. Белых вырезали поголовно. Как можно было жить поселенцам рядом с такими варварами? К сожалению, многих индейцев истребили, зато они теперь ни хрена не делают, живут за счёт государства и спиваются. Внутри индейских резерваций творят такое, что Вам и не снилось — полиции запрещено вмешиваться в их дела. Перед тем как мне писать снимите розовые очки, забудьте что Вы учили в совейских школах и читали в газете «Правда» на тему «обездоленных негров» и «краснокожих» милашек. Тщательнее надо. Всего доброго.

Неужели Вы не понимаете, что там ничего не было и нечего было разрушать? Посмотрите на Африку сегодня: белые ушли и эти… ничего создать не могут.

Так получилось, что я сначала посмотрел фильм: «Апокалипсис Сегодня» лет 45 назад, а роман прослушал только сейчас. В фильме Курц однозначное зло и от него надо избавиться, тут же почему-то Курц — положительный герой, хотя непонятно с какого бодуна. Чем он хорош, чем он велик? Только потому что рассказчик считает его таковым? В чём его величие? В том что у него голос Левитана? В том что он добывает больше всех слоновой кости? Можно себе легко представить какими «вегетарианскими» методами он её добывает. Такое ощущение, что роман озвучен с сокращениями потому что совершенно непонятно как Марлоу увидел в Курце «Матёрое Человечище». Само повествование интересно, но настолько надуманно, что оторопь берёт. Рассказчик помнит как выглядела какая-то старушка 20 лет назад и какой на ней был чепец! Не думаю, что сам Конрад «бороздил просторы Африки» и его рассказчик говорит настолько изысканным языком, что не верится, что какой-то моряк такой эрудит. А уж «экзистенциальная» болтовня к месту и не к месту просто раздражает. Если мне надо послушать психоаналитика, то я обращусь к профессионалу. Не стоит тратить время на эту книгу.