Ничего не понятно! Какие то разорванные куски.

Быстро надоело. Развития нет. Сюжет топоючется на месте.

Что за представление?! В Барковский… А что, имена нельзя было прочесть. И вообще слушать невозможно! Очень низкий баритон, скрипучий. Такое выдержать и пяти минут невозможно. Ещё и старая запись…

Прочтение на любителя.

Ну если не умеете интересно озвучивать, то не беритесь за это дело!

Не могу слушать издевательства над животными.

Ну вот и я о том, же, но исполнитель настаивает, что мы не правы.

Вы не слышали вокалистов, у которых почти не слышно, я уточняю почти не слышно, как они делают вдохи. Послушайте старые записи джазовых певцов к примеру. Ведь тогда не было всех этих примочек, чтобы нивелировать дыхание. Просто они умели исполнять так, что дызаниебыло почти, повторяю почти не слышно. Еле-еле. В общем вы меня не убедили, а значит я осталась при своём мнении.

Я имею опыт в вокале и знаю, что все сгоаиыапния, причмокивания легко убираются путём недолгой тренировки. Мы вокалисты тоже часто пользуемся микрофоном. Уже молчу о дыхании! Надо держать так, чтобы в микрофон не было слышно вздохов, дыхания. Так что тут вопрос о профионализме.

А зачем читать на одном дыхании полностью все строчки?! Это же поэзия и нужно при прочтении подключать эмоции, а соответственно включается так называемая агогика, иначе если не будет агогики — не будет и эмоциональной окраски произведения. И в музыкальном училище кстати у нас были уроки актёрского мастерства, где мы изучали «искусство речи», декламацию, ораторство, учились произносить скороговорки, так же как и актёры этому учатся в ГИТИСе и др. Однако лично у меня не было никогда затруднений, чтобы убрать звуки сглатывания слюны, потому что это физиологический фактор и он связан в том числе и с постановкой дыхания. Конечно вам возможно надо было тренироваться. Что касается отсутствия хрипотцы в вашем тембре — так я же не про это говорила. И у вас хороший, приятный тембр и без хрипотцы! Тембр голоса может быть без «песочка», но слушается. Он бы у вас слушался, если бы не такие явные остановки при сглатывании слюны. Тут ещё играет фактор видимо у кого обильное слноотделение, а у кого не очень )) Просто хотя бы попытайтесь делать остановки более микшированные, а то вы как буд — то спотыкаетесь о камни, а потом ещё и сглатываете прямо в микрофон. Есть ведь приём, когда в определённый момент можно отдалиться от микрофона… в конце концов. Вот к примеру если мне нужно спеть несколько нот на форсированном звуке и при этом я не отведу микрофон подальше от рта, то для восприятия слушателю это будет возможно не комфортно. Вы замечали как к примеру певцы, когда держат микрофон в руках владеют движениями микрофона?! Они то отводят его подальше от губ, то приближают его. И это потому что микрофон чувствительные и при отведении его подальше происходит как бы микширование. Всё зависит от силы голоса. Чем сильнее голос на взятой определённой ноте, тем дальше от микрофона. Вы можете читать как хотите. Это ваше дело. Просто лично мне не зашло, именно из за резких остановок и громком сглатывании, а кому то может и зайдёт как с добрым утром )) Иногда едешь в машине и всё время на красном свете резко и грубо останавливается, а другой водитель готовится заранее и останавливается плавно и комфортно — вот так и тут. По поводу того, что не было ломки голоса — это нужно было обращаться к эндокринологу, В плане обследования необходимо было выполнить общий и биохимический анализ крови, анализ на гормоны щитовидной железы и на половые гормоны. То, что у мальчика в подростковом возрасте нет ломки голоса — это не здоровый симптом. Это связано с эндокринологией. Вот как то так. )

Спасибо, что ответили. Однако ведь я же не сказала, что это у всех чтецов. Есть чтецы у которых не слышно никаких сглатываний, причмокиваний, и придыханий. К примеру: Александр Филипенко, Алексей Борзунов, Вадим Демчог, Олег Булдаков или Андрей Кравец и т.д. не буду долго перечислять, но их достаточно много. Но вот данное произведение в исполнении С.Кирсанова как раз очень неприятно слушать именно из-за громких сглатываний., каких то непонятных пауз и т.д. И вы мне можете не рассказывать про чувствительность микрофона — я профессионально владею вокалом и микрофоном, соответственно имею хорошую дикцию. Я точно знаю, что какой бы не был чувствительный микрофон — все речевые и звуковые дефекты и эффекты из уст человека и из его ротовой полости, гортани можно притушить (сгладить) самому. Тут просто важно уметь управлять собственным голосовым аппаратом. Вы думаете, что когда вокалист берёт длинную ноту он всегда может вовремя вдохнуть или взглотнуть слюну? Иногда бывают непредвиденные моменты, но обладая профессионализмом вокалист может это сделать так, что ни один микрофон, даже самый чувствительный не сможет выявить этот нюанс. (этот косяк) Всё дело в профессионализме. Надеюсь я аргументированно вам ответила, тем более привела в пример ряд превосходных настоящих чтецов, а не дилетантов.

ой… ну почему во время озвучки чтецы так громко сглатывают слюни… что это не совсем приятно слушать

)…

наверное книга интересная но пришлось прекратить слушать. такое впечатление, что чтец постоянно прихлёбывает чай во время чтения и очнь громко сглатывает… неприятно

кстати Зена — Королева воинов… а не принцесса )

а можно рецепт пирога с клубникой?! ))

Помню аудиоспектакль — мне понравилось больше.

Когда ничего больше писать не умеешь, то пишешь такое дерьмо, а потом придумываешь ему жанр с «чудным» названием — «спаттер-панк» мда....«высокое, высокое искусство»! )) прочто «шедевр» ))

о, да! соглашусь с вашим мнением! это мало того что скотская блевотина, так ещё и пропаганда лгбт.

ага ))) и всё это уж очень смахивает на лгбтэшную пропаганду, типа это нормально, когда мужик суёт свою писю в анус другого мужика ))) как бы этот жанр не назывался, но пропаганда лгбт тут явная. фу… блевотина ))