Не надо грубить, это неинтеллигентно. Зачем вы из России кидаетесь в Бразилию, в Африку или в индейские резервации....
Ракитин Алексей – Социализм не порождает преступности... (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа)
Но прочитано хорошо 👍😊
Король одной большой страны?.. Наёмница, которую с 9 лет учили убивать и контролировать себя?.. Финальная сцена их «примирения» — просто апогей кринжа/подростковой драмы.
Не рекомендую 😝
пока одни только намёки 😄
Спасибо за прочтение, мило/пушисто ☺️💛
Нестандартный сюжет, сильная неглупая героиня, почти нет нелепостей сюжета, довольно хорошо описаны переживания и характеры героев. Много динамики, приключений и тайн.
Вообще нет дракона 😂 по крайней мере, в этой части))
Романтика крайне умерена и скорее символически обозначена.
Прочитано замечательно 💛 Спасибо! 🙏
Хочется верить, что однажды изменится/уже меняется… Но пока что увы, правда.
и за поздравления слушателям (такое вдохновляющее в любое время года)), и за ваше многократное участие в Глубинах🩷
вы так потрясающе прочитали тут Чехова, что я переслушиваю и снова в восторге 😍 Невероятно восхитительно🔥
и каким же Странным сюпризом оказалось то, что я уже читала, и не раз — буквально каждый из рассказов(((
Так грустно… что-то послушала, конечно. Но печалюсь, что всё хорошее, похоже, заканчивается, а новое интересное/достойное найти всё труднее — не только мне, но и чтецам… 🤔
Хотелось бы жить в мире, где юные (и взрослые) умы повежливее обходятся с окружающими 😊
Моё поколение ещё успело побыть октябрятами, — и, возможно, это сказалось, но мы точно таких слов не употребляли)
Вот моя подруга, лет на 8 младше, до сих пор зовёт лучших подруг «курицами» 😄
Так резануло слух… но, впрочем, как и «укрыть матом» и прочее словотворчество автора)
Рассказец весьма характерный для Лафкрафта: с многочисленными пояснениями/историческими расследованиями; ощущением, что автор боится больше читателя и как-то уж чрезмерно/искусственно призывает нас шокироваться
Авторка нарисовала мир махрового средневековья: где женщин не считают за людей, относятся как к вещи; в высшем свете они тоже лишь придаток мужа, их даже не представляют на званых приёмах; а на первую брачную ночь «проследить» за процессом является целая толпа. Есть ли в подобном мире у женщин хоть какие-то права? Простая логика подсказывает, что их нуль.
И в таком вот социуме после 15 лет комы просыпается девица, которую в состоянии овоща выдали замуж, потому что и для родителей она вещь. С первых же дней она, не имеющая ни капли понятий о происходящем вокруг и о состоянии герцогства,- начинает отменять приказы мужа и раздавать свои собственные, не особо вникая в суть происходящего.
В какой-то деревне голод и не хватает припасов?.. Срочно выдаю людям зерно, пофиг сколько его у нас. Король объявил мобилизацию?.. Отменяю, люди не должны умирать! Ох, деревням плохо живётся?.. Учреждаю благотворительный фонд из средств герцога, которых хз сколько!
— и ВСЁ ЭТО в противовес прямым приказам мужа, его протестам, ярости, презрению и отторжению.
Почему ей бесконечно сходит это с рук???.. Почему человек, воспитанный во врождённом пренебрежении к женщинам и ненавидящий эту конкретную особу — за все сии выкрутасы ни разу не втащил ей?!.. 🤔 Не говоря уже о том, чтобы капитально избить и показать, «кто в доме хозяин»?
Авторка сама-то понимает, насколько нелепо сочетаются её лор и поведение её героев? 🤦
Честно: очень хотелось дослушать про магию, заговоры и причину замены душ, но сил недостаёт переносить этот кринж((
Сильно на любителя.
особенно понравилось, что повествование перемещалось по трём разным мирам: родительский дом гг и все связанные с этим отношения; замок мужа и её попытки там выжить и отстоять себя во взаимодействиях с окружающими; мир Пустоши и тамошние родственники, с которыми тоже всё неоднозначно.
Правда, уже в которой книге Королёвой замечаю эту тенденцию: очень подробное, неспешное, детальное начало; пристальное проживание каких-то мелких событий (типа уборки в кладовой, ога), — а к финалу события даже глобального масштаба (типа природы её магии, планов Хранительницы, верности одного из духов и пр.) никак не раскрываются и не углубляются. Просто лёгкий намёк и повествование галопом понеслось дальше.
Из-за этого во Всех её книгах финал так странно скомкан, а «хэппи энд» и вовсе наступает в последнем абзаце за пару слов. Т.е. до того мы как-то вдумчиво приключались-страдали-жили, а вся последняя треть книги — нет, читатель, не нужно ни во что вникать %)
Но за исключением этой общей особенности (ну и, пожалуй, довольно… мерзкого для моей нежной натуры морального облика отца/брата — зато очень достоверных, не поспоришь((, — мне Очень откликнулось: и манера повествования, и достоверность реакций/мыслей героини в стрессовых ситуациях; и то, что внимание автора сосредоточено не на одном только главном герое, а есть разноплановые и неоднозначные взаимодействия с другими персонажами. Ещё бы эти отношения потом как-то развивались, а не бросались посреди книги… Читатель же переживает за них)))
В общем, для меня это Хорошее ромфэнтэзи 🩷🩷🩷
не без недостатков, но достаточно качественное и грамотное во всех отношениях)
И прочитано — очень, очень хорошо 💛 Спасибо! 🙏