Ну такое. Вроде как и городское фентази в реалиях начала 00х, но вот это «быдло, толпа, бараны» очень уж отдает юношеским максимализмом. Так же есть ощущение что это не одно законченное произведение, а какието обрывки из пары рассказов. Очень уж резкие переходы между частями.
Мне понравилось. Понятно что ничего подобного к реальности быть не может, но логичность построения мне очень зашла.
В голове так же всплыл образ Машины доя сонетов
Идея замечательная, а вот реализация и чтец ужасные.
Сюжет про то что всем надо захотеть мягко говоря наивен и больше похож на сочинение школьницы полной трагизма.
У чтеца ужасный голос и интонации.
Небольшой формат Кингу удается гораздо лучше чем большие произведения. Вполне достаточно чтобы поддержать интерес и не заскучать от мета прозы автора признавшего себя божеством.
Автор софист и манипулятор. Это не плохо и не хорошо.
Есть ресурс и есть услуга которую человек может оказать, есть плата за риск и ответственность.
У заказчика есть выбор и именно исходя из личных интересов принимается решение. Любые разглагольствования про «по человечески» кстати очень любимые автором (Ээ ну по брацки уступи, ну че сложно?) Это все про манипуляцию и разговоры в пользу бедных. Кроме того как только начинается наратив «все мы братья, матери нужна помощь и тд» значит тебя собираются обмануть. Это буквально базовые принципы пропаганды.
У заказчика есть выбор: заплатить дорого курьеру за экспресс доставку. Заплатить чуть меньше за более медленную доставку почты. Ну или купить билет, оторвать седалище от дивана и самому сгонять.
В первом случае за деньги покупается время, в третьем случае тратя свое время возможно экономятся деньги. В предложенном же автору примере свое время тратит тот человек который едет (не важно по какой причине) и для него логично получить максимальную прибыль от этого события.
Отвечая на вопрос про грань. Грань там где ее проводит человек живящий в обществе в конкретный исторический период. Простейший пример — жизнь ребенка стала ценной последние лет 100. До этого ребенок в большинстве случаев воспринимался как голодный рот (а если девочка то еще хуже). Смерть ребенка после неурожая — да плевое дело, а вот кормильца беречь надо ибо все в семье без него сдохнут.
Так что выставить счет за услуги при спасение жизни это тоже нормально, сюрприз, но страховые компании и платная медицина работают именно так.
Так что доводов как за и против найти можно легко. Главное чтобы все доводы были в одной плоскости ;)
А что наивного то? Вполне легкая НФ. Кроме того благодаря экранизации эта наивная фантазия повлияла и на выпуск самозастегивающихся кроссовки и попытки сделать ховерборды
Чтец не плох, скорость Х2 и все путем.
По самой книге, иньересно, но в конце есть явное ощущение недосказанности, возможно сюжет лучше будет раскрыт в следующих книгах серии.
На данный момент мне не хватило более подробного описания мира.
Чтец просто бомба, хороший голос, интонации, акценты. Наверное большую часть удовольствия от книги я получил благодаря чтецу.
По самой книге. Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия.
Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг.
У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.
Прослушал эту книгу летом и открыл для себя автора. Книга прошла взахлеб, безусловно хорошая прочитка сыграла свою роль.
В целом для любителей путешествий во времени с парадоксами аля хайнлайн стоит присмотреться к автору.
Князев — шикарен как всегда.
Книга вызвала двойственные чувства. Она мне безусловно понравилась, концепция, сужет, описание быта и жизни героев выше всяких похвал.
Описание эпидемий в двух различных ветках времени, с учетом происходящих событий 2021 года когда я читал книгу весьма доставляли.
Но нытье! Как же задолбало нытье персонажей. Вот вроде умные люди, знали в какое время лезли, понимали что может быть. Я кстати не про Киврин говорю, ее сюжетная ветка очень тяжелая морально, а про Даунворти который просто выбешивал.
Мне на скорости х2 вполне подошло. Единственное что эхо смущает, но это со временем научитесь исправлять.
В голове так же всплыл образ Машины доя сонетов
Как НТВ посмотрел
Сюжет про то что всем надо захотеть мягко говоря наивен и больше похож на сочинение школьницы полной трагизма.
У чтеца ужасный голос и интонации.
Есть ресурс и есть услуга которую человек может оказать, есть плата за риск и ответственность.
У заказчика есть выбор и именно исходя из личных интересов принимается решение. Любые разглагольствования про «по человечески» кстати очень любимые автором (Ээ ну по брацки уступи, ну че сложно?) Это все про манипуляцию и разговоры в пользу бедных. Кроме того как только начинается наратив «все мы братья, матери нужна помощь и тд» значит тебя собираются обмануть. Это буквально базовые принципы пропаганды.
У заказчика есть выбор: заплатить дорого курьеру за экспресс доставку. Заплатить чуть меньше за более медленную доставку почты. Ну или купить билет, оторвать седалище от дивана и самому сгонять.
В первом случае за деньги покупается время, в третьем случае тратя свое время возможно экономятся деньги. В предложенном же автору примере свое время тратит тот человек который едет (не важно по какой причине) и для него логично получить максимальную прибыль от этого события.
Отвечая на вопрос про грань. Грань там где ее проводит человек живящий в обществе в конкретный исторический период. Простейший пример — жизнь ребенка стала ценной последние лет 100. До этого ребенок в большинстве случаев воспринимался как голодный рот (а если девочка то еще хуже). Смерть ребенка после неурожая — да плевое дело, а вот кормильца беречь надо ибо все в семье без него сдохнут.
Так что выставить счет за услуги при спасение жизни это тоже нормально, сюрприз, но страховые компании и платная медицина работают именно так.
Так что доводов как за и против найти можно легко. Главное чтобы все доводы были в одной плоскости ;)
По самой книге, иньересно, но в конце есть явное ощущение недосказанности, возможно сюжет лучше будет раскрыт в следующих книгах серии.
На данный момент мне не хватило более подробного описания мира.
По самой книге. Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия.
Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг.
У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.
В целом для любителей путешествий во времени с парадоксами аля хайнлайн стоит присмотреться к автору.
Книга вызвала двойственные чувства. Она мне безусловно понравилась, концепция, сужет, описание быта и жизни героев выше всяких похвал.
Описание эпидемий в двух различных ветках времени, с учетом происходящих событий 2021 года когда я читал книгу весьма доставляли.
Но нытье! Как же задолбало нытье персонажей. Вот вроде умные люди, знали в какое время лезли, понимали что может быть. Я кстати не про Киврин говорю, ее сюжетная ветка очень тяжелая морально, а про Даунворти который просто выбешивал.