Вообще, имеет смысл отменить лайки и дизлайки. Для многих людей стало просто манией — тупо тыкать пальцы вверх и вниз. Смысла от этого нет никакого. Книгу с кучей минусов так же все будут слушать, а с кучей плюсов — наоборот могут проигнорировать. Выбирают книги по аннотации и рекомендации, а не по обилию чьих-то пальцев. Это уже давно не является каким-то показателем качества. Да и как понять, кому влепили лайк/дизлайк? Книге, или чтецу? Пояснений же нет! Вместо этих лайков/дизлайков нужно оставить возможность только писать комментарии. Пусть люди прекращают лениться, и учатся комментировать. Это и полезнее (умный комментарий сыграет на пользу книге, а глупый — выявит невежество комментатора), и интереснее, и информативнее.

Семьдесят третьего.

Каюсь, с ударениями у меня проблема (в книгах их обычно не ставят), хотя я стараюсь искать в Интернете как названия правильно произносятся, но не всегда удаётся найти. Извините, что ошибся и спасибо, что поправили.

Почему бы и нет? По-моему, книга учит очень полезным вещам.

Вам спасибо большое!

Но и слушать никто не заставляет…

Это независимая книга участника монгольских экспедиций. Взгляд на те же экспедиции уже с другого ракурса. То, что не подметил Ефремов — подметил Рождественский. К тому же они часто разделялись и проводили исследования индивидуально. Ну и последнюю экспедицию, проведённую совместно с китайскими и монгольскими учёными, а так же раскопки в Центральной Азии, Рождественский уже проводил без Ефремова (тот был болен).
Всегда пожалуйста! ;)

Да. Он самый.

Не за что извиняться. Я не профессиональный чтец. И даже не дилетант. А всего лишь любитель.
Пожалуй выкладывать здесь свой бубнёж действительно было ошибкой. Но я хотя бы попробовал. :)

Этот вопрос не ко мне. Обратитесь в поддержку ресурса support@akniga.org. Вам обязательно подскажут как это сделать.
Если автор настолько плох, я больше не буду выкладывать его произведения.