На этом сайте нельзя высказывать свое мнение?
Я тоже прослушала минуту сие исполнение, чуть пролистала. Не смогла. Выключила. чтение, не сказать, что по слогам, но по словам точно.
Отличная книга. Отличное прочтение, учитывая, что женское исполнение мне редко заходит. Маленько, чуть чуть, перебор с кричащими интонациями, но терпимо. Мда и ещё. «Звукорежиссёру» — не стоит делать так громко музыкальные паузы.
Вообще очень понравилось.
Вопрос был риторический ).
Объясню. Слушаешь, вливаешься в сюжет, подключается воображение. И тут вжух по ушам. Фсе. В последующее повествование опять надо проникнуться. Поэтому я сразу выключаю начитку, где фоном скрипит, сопит, гудит или гундит.
Какой красивый голос, шикарное чтение. Но фоновый гундеж ( это называют музыкальным сопровождением) не даёт мне слушать. Печаль.
Не спорю, кому то нравится. Но моему воображению мешает, мозг вскипает, нажимаю паузу. Ах, как жаль.
Так и сделаю. До прекрасного Князеву далеко. Не умеешь играть — не играй, так многие исполнители начитывают. И все отлично. Если для вас отлично, то с вы отлично ладите с фальшью. Тут ничем не помочь, вот как есть у человека музыкальный слух или нет.
Я тоже не могу слушать. Повествование на отлично, но женские роли — это нечто 🤮. Зачем, зачем он так корячит своим голосом. Смысл то какой? Уж лучше Пухова, к нему хоть привыкнуть можно.
Битву Королей Смирнов Г. прочитал на порядок лучше. Здесь начал переигрывать. Читает с предыханием, с восклицаниями, как для детей… Но в любом случае спасибо.
Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян.
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Я тоже прослушала минуту сие исполнение, чуть пролистала. Не смогла. Выключила. чтение, не сказать, что по слогам, но по словам точно.
Но, все же, лучше, чем у Князева. Там все женщины транснепоняиные🤬
Вообще очень понравилось.
Объясню. Слушаешь, вливаешься в сюжет, подключается воображение. И тут вжух по ушам. Фсе. В последующее повествование опять надо проникнуться. Поэтому я сразу выключаю начитку, где фоном скрипит, сопит, гудит или гундит.
Не спорю, кому то нравится. Но моему воображению мешает, мозг вскипает, нажимаю паузу. Ах, как жаль.
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян.
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.