Школьные сочинения писали? Ну и что ж тут сложного?
А, будут ли читать…
Ну так уважайте тех, кто рискнул. Кому есть, что сказать. Кого читают.
Я ничего не пишу (максимум—не зашло).Не понравилось мне -понравится другому. Не плюй в колодец.
Зато весьма уважаю Б.Конофальского.Не нашел свою книгу—написал сам «Рейд». Чисто мужской цикл (про войну), но— да, талант несомненный.
А флудить—ума не надо. Только смартфон.
Да хорошо написано. Прикольно, и в тоже время, когда воспоминания сержанта идут
—мороз по коже, а то и слезы наворачиваются.
Сколько их, 20 летних, в тот туман ушло…
Ну и Ларионов молоток—интонации очень точные.
Нужны такие книжки. Чтобы помнили.
Мне зашло. Правда, на пару раз.
Не слишком ли вы зажрамшись, г-да комментаторы?
За Руигат спасибо.
Немцы воевать умели, наши тоже.А вот вариант «вместе»
встречается редко.
Я только у Перумова встречал. Но там другое, там наш в немцах.
Русская ярость против сумрачного тевтонского гения.
Ванька Смерть бессмертен потому, что на место убитого у нас вставал другой. А учимся мы быстро.
Из нашего рода на войну ушло шестеро. Вернулось двое.
Насчет экипажа—это к автору.
Насчет того, что все пофиг, лишь бы воевал хорошо—думаю, что правда.
Фильм неплох. Но фильм всегда уже книги.
А в целом… послушать стоит.
(Ну, не голливудским же сказкам верить) Но после 30 и других книг о войне.
Нуу, понаписали! 7 бочек арестантов,.
И ничего путного.
Умничать.и изображать ценителя—эт мы запросто.
А вот… ну, самим что—то путное написать некогда—комменты пишем!' Но хотя бы
ссылочку: вот, здеся та же тема куда лучше раскрыта!
Неа, это мы не могем. Или не знаем?
Мне книга понравилась. Вторая слабее, но тоже не фигово. С одной стороны-прикольно, с другой—местами, во время описания боев,, аж кулаки сжимаются.
( Между прочим, автор всерьез занимался тактикой малых групп.)
А голос Ларионова—прямо голос того сержанта.
И что ценно, пацаны это слушать будут.« Зенитчик»—
это для пожилых, а вот молодым это как раз зайдет. И помешает верить амерам, что это они выиграли войну ковровыми бомбардировками.
А там, глядишь, и всерьез разбираться начнут, чей флаг над рейхстагом развевался и чего это нам стоило.
А, будут ли читать…
Ну так уважайте тех, кто рискнул. Кому есть, что сказать. Кого читают.
Я ничего не пишу (максимум—не зашло).Не понравилось мне -понравится другому. Не плюй в колодец.
Зато весьма уважаю Б.Конофальского.Не нашел свою книгу—написал сам «Рейд». Чисто мужской цикл (про войну), но— да, талант несомненный.
А флудить—ума не надо. Только смартфон.
—мороз по коже, а то и слезы наворачиваются.
Сколько их, 20 летних, в тот туман ушло…
Ну и Ларионов молоток—интонации очень точные.
Нужны такие книжки. Чтобы помнили.
Не слишком ли вы зажрамшись, г-да комментаторы?
За Руигат спасибо.
Немцы воевать умели, наши тоже.А вот вариант «вместе»
встречается редко.
Я только у Перумова встречал. Но там другое, там наш в немцах.
Ванька Смерть бессмертен потому, что на место убитого у нас вставал другой. А учимся мы быстро.
Из нашего рода на войну ушло шестеро. Вернулось двое.
Насчет экипажа—это к автору.
Насчет того, что все пофиг, лишь бы воевал хорошо—думаю, что правда.
Фильм неплох. Но фильм всегда уже книги.
А в целом… послушать стоит.
(Ну, не голливудским же сказкам верить) Но после 30 и других книг о войне.
И ничего путного.
Умничать.и изображать ценителя—эт мы запросто.
А вот… ну, самим что—то путное написать некогда—комменты пишем!' Но хотя бы
ссылочку: вот, здеся та же тема куда лучше раскрыта!
Неа, это мы не могем. Или не знаем?
Мне книга понравилась. Вторая слабее, но тоже не фигово. С одной стороны-прикольно, с другой—местами, во время описания боев,, аж кулаки сжимаются.
( Между прочим, автор всерьез занимался тактикой малых групп.)
А голос Ларионова—прямо голос того сержанта.
И что ценно, пацаны это слушать будут.« Зенитчик»—
это для пожилых, а вот молодым это как раз зайдет. И помешает верить амерам, что это они выиграли войну ковровыми бомбардировками.
А там, глядишь, и всерьез разбираться начнут, чей флаг над рейхстагом развевался и чего это нам стоило.