Не знаю, о каких системах вы говорите, тут явно проглядывается теория конспирации, но уродованием языка занимаетесь вы сами, распространяя ложные сведения об этимологии слов и придумывая неверные значения их и трактовки. И своей неграмотностью даже при написании простейших слова.
Доказывать вам, что слово «иврит» пишется с буквой «и» — смешно, потому что это понятно даже ребёнку. Об этимологии слова «поц» вы можете почитать в любом словаре. Там напрямую будет сказано, что это идиш.
Нет. В современном русском «пацан» — это просто разговорное «мальчишка / парень» (так и фиксируют словари). (Грамота.ру)
А вот происхождение слова спорное:
В версии Фасмера (с доп. Трубачева): «пац-ан» — от южн. «пацюк» («поросенок/крыса») + суффикс "-ан". (Фасмер)
У Добродомова (лингвистическая статья): он пишет, что основой было жаргонное «потс/потц/поц» (в разных жаргонах со значениями вроде «дурак», «новичок-вор» и т. п.), и что слово сделано суффиксом "-ан"; при этом он критикует «пацюк»-этимологию как ненадежную/вводящую в заблуждение. (Добродомов)
Отсюда вывод: утверждение «пацан — еврейское ругательство» — некорректно. Даже если допустить связь через идиш/южные жаргоны, это не делает слово «пацан» «еврейским ругательством» по смыслу и употреблению в русском — оно так не работает. А рассказ про «недоразвитый член» — типичная интернет-мифология, которую любят притягивать к «теориям про систему». (Добродомов)
Да, почему же за углом? У нас в одном месте многие века наслаиваются. Наша судебная система, например, по своему восприятию человека находится где-то посередине между 17 и 18 веком. В лучшем случае 19. То есть она исходит из того, что есть некая «свобода воли», и человек ответственен за поступки, которые он совершает. Не то, что я призываю к безответственному поведению… Но насколько поступки людей определяют именно вот эта «свобода воли» — очень большой вопрос. Насколько это результат всяческих обстоятельств, биохимических процессов в мозгу, которые мы до конца не понимаем, и тому подобное… неясно.
Наша судебная система не очень вяжется даже с тем, что мы сегодня знаем в психологии. Но у нас выбора нет другого, ничего лучше мы пока не придумали. Появлялись вот такие понятия, как аффект, и они даже употребляется в судебной системе. Вот человек действовал в состоянии аффекта. И тогда можно некоторые его действия списать на это состояние. Просто как самый банальный такой пример.
Психология у нас не вяжется с квантовой физикой, где вообще нет никакого детерминизма… А лечить людей и судить людей как-то надо. Вот и, пожалуйста, венигрет в котором мы живем.
Не удержусь от еще одного примера — где без сюжета гораздо глубже, чем с сюжетом. Разные лиги. Хотя и авторы более или мение тех же (ну, 2 из 3) и приблизительно та же тема.
Кстати, вы в этом разговоре участвовали. А я его недавно прочитал. Так вот, есть «Пикник на обочине». Там прям сюжет, о-го-го сюжет. Всё очень круто. Но эта книга… ну, то есть хорошая, да, но не шедевр. А есть «Машина желаний». «Машина желаний» — это уже Стругацкие + Тарковский — сценарий для фильма «Сталкер». И фильм «Сталкер», и «Машина желаний» — это шедевры, хотя там практически нет сюжета. Не буду в это погружаться, тем более вы сами принимали в том разговоре активное участие.
Хотя о «Машине желаний» и «Сталкере» Тарковского можно разговаривать бесконечно, именно потому что это шедевр. Но я, к сожалению, просто не могу себе этого позволить. Я (что мне не свойственно) так много провел времени в комментировании, что у меня образовался целый завал дел, и я возьму паузу от этого всего.
Доказывать вам, что слово «иврит» пишется с буквой «и» — смешно, потому что это понятно даже ребёнку. Об этимологии слова «поц» вы можете почитать в любом словаре. Там напрямую будет сказано, что это идиш.
Иврит. Или вы считаете, что так как это язык «Е»вреев, то он должен начинаться с буквы Е? ))
А вот происхождение слова спорное:
В версии Фасмера (с доп. Трубачева): «пац-ан» — от южн. «пацюк» («поросенок/крыса») + суффикс "-ан". (Фасмер)
У Добродомова (лингвистическая статья): он пишет, что основой было жаргонное «потс/потц/поц» (в разных жаргонах со значениями вроде «дурак», «новичок-вор» и т. п.), и что слово сделано суффиксом "-ан"; при этом он критикует «пацюк»-этимологию как ненадежную/вводящую в заблуждение. (Добродомов)
Отсюда вывод: утверждение «пацан — еврейское ругательство» — некорректно. Даже если допустить связь через идиш/южные жаргоны, это не делает слово «пацан» «еврейским ругательством» по смыслу и употреблению в русском — оно так не работает. А рассказ про «недоразвитый член» — типичная интернет-мифология, которую любят притягивать к «теориям про систему». (Добродомов)
Наша судебная система не очень вяжется даже с тем, что мы сегодня знаем в психологии. Но у нас выбора нет другого, ничего лучше мы пока не придумали. Появлялись вот такие понятия, как аффект, и они даже употребляется в судебной системе. Вот человек действовал в состоянии аффекта. И тогда можно некоторые его действия списать на это состояние. Просто как самый банальный такой пример.
Психология у нас не вяжется с квантовой физикой, где вообще нет никакого детерминизма… А лечить людей и судить людей как-то надо. Вот и, пожалуйста, венигрет в котором мы живем.
Кстати, вы в этом разговоре участвовали. А я его недавно прочитал. Так вот, есть «Пикник на обочине». Там прям сюжет, о-го-го сюжет. Всё очень круто. Но эта книга… ну, то есть хорошая, да, но не шедевр. А есть «Машина желаний». «Машина желаний» — это уже Стругацкие + Тарковский — сценарий для фильма «Сталкер». И фильм «Сталкер», и «Машина желаний» — это шедевры, хотя там практически нет сюжета. Не буду в это погружаться, тем более вы сами принимали в том разговоре активное участие.
Хотя о «Машине желаний» и «Сталкере» Тарковского можно разговаривать бесконечно, именно потому что это шедевр. Но я, к сожалению, просто не могу себе этого позволить. Я (что мне не свойственно) так много провел времени в комментировании, что у меня образовался целый завал дел, и я возьму паузу от этого всего.