Искусственное происхождение ковида было ясно сразу.

По поводу несовершенства мира, открыли истину? Надо же, а другим то было и неведомо.

Мне понравилось. Спасибо!

Баклажанович, юморист вы однако.

Спасибо за рекомендации творчества писателей.
По поводу мата: многоточие в тексте далеко не всегда подразумевает мат, и вам, конечно, это известно. Пример из «Войны и мира» не совсем подходящий, хотя слова грубые для текстов того времени и, возможно, для той читающей публики. Маты в комментариях также недопустимы, потому что это публичное пространство, а не личная переписка, где нет доступа посторонним. Частью русского языка являются не только нецензурные слова. Кстати, само определение этих слов ясно показывает, что в публичных текстах им не место. Умный человек и так поймет, зачем же буквально вываливать словесную грязь. Давайте наше население и самих себя приучать к культурному выражению своих мыслей. Ведь с тех, кто публично выступает и пишет берут пример другие люди, далёкие от подобных профессий.

Спасибо! Варианты будущего нашла сама. Всё же спасибо за ссылку. Хотя не любитель произведений о зомби, но послушаю позже. Зашла на вашу страницу в ВК, там тоже в комментариях вы щедро разбрасываете маты. Но там от вас узнала о писателе Борисе Конофальском, решила его послушать. Обычно слушаю иностранных детективщиков. Так что вот познакомилась с интересным творчеством отечественных писателей: вашим и его.

Спасибо некоторым, что упомянули про ненормативную лексику. Об этом надо писать в аннотации. К сожалению, немало писателей её используют. Но, как бы не был хорош сюжет и повествование, но с ненормативной лексикой не читаю. Уровень культуры упал к плинтус всюду, только и слышны маты: на улице, в транспорте. Хотя бы представители культуры и искусства воздержались и подавали пример, так нет же туда, ещё и чуть ли не гордиться этим. Разочарована…

А, вот чем вы на работе занимаетесь, слушаете аудиокниги! Интересненькая работа. Ха-ха.

Мне очень понравилось. Художественный прием одобряю — порассуждать о будущем человечества на примере инопланетной цивилизации — традиция многих замечательных фантастов. Неожиданно познакомилась с интересным творчеством автора, который полон раздумий о пути человека, как в техническом, так и в морально-духовных планах. Спасибо автору, чтецу и сайту! Странно, что много минусов. Откуда такая ненависть? Повесть заслуживает только положительных оценок. Это мнение не только слушателя/читателя, но и автора (не на этом сайте).

Значит, не доросли до понимания этого произведения.

Андрей Волос — мастер современной прозы. Замечательны описания. Да и сама история берет за душу. Спасибо автору, чтецу и сайту!

Вы почитайте ещё его книгу Хурамабад. Это вымышленное название. Подразумевается, конечно, Душанбе в 90-е годы. Да и другие книги тоже интересны, каждая по-своему.

Своеобразный, интересный художественный прием, чтобы показать жителей Москвы примерно в начале 2000-х годов. И полное узнаваемое поведение риелтора, покупателей и продавцов недвижимости. Автор прекрасно узнал предмет и тему этой деятельности. Понравилось и рассуждение главного героя, которые в большей степени показывают позицию самого автора. Озвучание замечательное. Спасибо большое автору, чтецу и сайту!

Музыкальное сопровождение жуткое! Зачем весь текст сопровождать музыкальными воплями. Слушать нет терпения. Вынуждена отказаться от дальнейшего прослушивания.

Алексей Ракитин — это псевдоним группы авторов. Так на ЛитРесе сообщается.

В книге поезд должен пройти через Каширу, где сотрудники милиции должны войти, чтобы забрать труп и т.д. Значит, из Москвы поезд вышел с Павелецкого вокзала, а в фильме показали Казанский вокзал и бригадир поезда сказал, что первая остановка в Рязани. В фильме есть и другие нелогичные моменты.

В фильме, как обычно много сократили и кое-что изменили, начиная с самого начала для динамики. В книге иначе и более подробнее. Если бы ужать, то вышла бы схема- рассказ. Поэтому не стоит сравнивать роман и сценарий, по которому снят фильм. К тому же актеры создают образы, а читатель должен видеть образы мысленно из предложенного текста. Поэтому лучше читать книгу или слушать, а потом смотреть фильм. Тогда понимаешь, что книга богаче и насыщеннее фильма, хотя последний часто более зрелищней.

В некоторой степени предсказуемая, но по-своему интересная повесть. Хорошие фразы и со смыслом. Текст понравился. Манера чтеца обусловлена содержанием повести, но хотелось бы, чтобы паузы были покороче. Удачи автору и чтецу!

В рассказе Поломка есть моменты неправдоподобные. В таком состоянии, в котором оказался герой после аварии вместо неминуемой боли, ему интересны стали люди, разбирающие его машину и вещи. Он же не сторонний наблюдатель, а человек, нуждающийся в скорой помощи.

Роман великолепный был бы, если бы не пропагандистские огромные части в нем, к тому же искаженно передают политику России.