Неожиданно, но чего ждать от этих марсиан? Чтец хороший. Можно слушать.

Интересно. Чтец хороший.

Очепятка: вместо паразитирую, надо читать паразитируя

Буду подставляться. Есть тут мои почитатели, аж кипятком мочатся. Люблю любую книгу и которую знаю, и которая неизвестна начинать изучать с обсуждений. Понравилась полемика с кремлеботами. Но, все, кто сознательно, а кто неосознанно, не учитывают, что в книге идёт полемика о строительстве коммунизма по советскому образцу и по образцу Китая. Если исходить из исторического развития, то социализм с китайским лицом победил, а книга Ефремова оказалась «агиткой», как писали в комментариях. Если брать охват с философских позиций, то коммунистическое общество имеет преимущество перед обществом олигархата ( капитализма и т.п.). Однако, есть ли возможность создания ( построения) коммунистического общества? В ближайшее время, однозначно, нет! В дальней перспективе? Возможно. Кремлеботы, читайте классиков марксизма-ленинизма. Они предполагают массу путей к созданию социалистического общества. А паразитировать на прошлом? Не уподобляйтесь выкормышам из КПРФ и КПУ — это они жируют на ностальгии людей по обществу социального равенства. Однако, паразитирую на этом, оне ничем не приближают это самое общество. Ибо в нынешней клоаке воровать и обделывать свои грязные делишки легче и удобней!

Вы так же слушаете, если не слышали тезиса про " проклятие стран, имеющих нефть"( я про данную книгу — тезис звучит в ней). А то что действие этого чтива ( нет иного слова ) происходит в Анголе я услышал ещё раньше вас. Но, всё равно, спасибо! Мне самому, ни в жисть не догадаться!

А как же Арабские Эмираты? Это про рассказы о проклятии стран, которые имеют нефть. Наверное, это и есть ужасы? Слушать можно, если нету других занятий.

Да, читчик, не фонтан, а хуже.

Книга интересная. Есть много новых фактов. Герасимов читает, как всегда, прекрасно. Непонятно одно — как либерал, который ненавидит Соввласть, который во внутренних органах видит чертей, вдруг, встаёт на защиту человека, который олицетворял собою эту власть?!

Слушать можно. Чтец неплохой. А безысходность? Жизнь такая. И ГГ ещё легко отделался, могли и на свалке закопать.

Ну конечно, приучили слушателей к «бабаю», они хорошего чтения и не слышали! Неплохую книгу снова испортили «бабаем»!

Интересно! До этого раза не слышал и не читал. Н. Савицкий читает хорошо.

Такой великолепный роман и такая хрен… некомпетентная и неудачная озвучка!!! Действительно, испорчено впечатление о книге!!! Модератор, замените чтеца!!!

Глубокое философское повествование Шефнера о потерях в жизни, которые произошли по собственной вине. И о том, что исправить ничего нельзя или бывает слишком поздно. Н. Савицкий читает хорошо. Рекомендую!

Шефнер, как всегда, блестящ! Н.Савицкий читает хорошо. Рекомендую!

Olexandr Chistoserdov Только что 0
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.

Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.

Вы ошиблись: не НГБ, а НКГБ. В остальном правильно. А афтор пишет в струе современности — во времена СССР 40-50-х гг всё было плохо. Про поездки машины «Хлеб» ничего сказать не могу. Не знаком с ситуацией. Но из знаний действий системы в более поздние годы, думаю, что фургоны " Хлеб" развозили хлеб, а не тех, кто подлежал расстрелу. Для этого хватало спецтранспорта.

Сложно судить — истину не узнает никто. Автор, как и все другие, имеет право на такое видение истории. Хоть нет сказок про чудовищ и прочую чертовщину. Чтец хороший. Рекомендую.

Шефнер прозаик гораздо выше Шефнера поэта ( моё мнение). Проповедник морального возвышения ГГ и в этом произведении Автор не изменил себе. «Девушка у обрыва..», «Лачуга должника» — простой человек в необычных обстоятельствах. Так и в «Круглой тайне». ГГ делает вывод, но в произведениях Шефнера, как и в жизни, это иногда бывает поздно. Чтец Н.Савицкий читает хорошо. Рекомендую.

Полнейшее дерьмо!!! У кого в жизни есть лишних 18 с лишком часов, те могут слушать. Не рекомендую!