Книга интересная. Есть много новых фактов. Герасимов читает, как всегда, прекрасно. Непонятно одно — как либерал, который ненавидит Соввласть, который во внутренних органах видит чертей, вдруг, встаёт на защиту человека, который олицетворял собою эту власть?!
Такой великолепный роман и такая хрен… некомпетентная и неудачная озвучка!!! Действительно, испорчено впечатление о книге!!! Модератор, замените чтеца!!!
Глубокое философское повествование Шефнера о потерях в жизни, которые произошли по собственной вине. И о том, что исправить ничего нельзя или бывает слишком поздно. Н. Савицкий читает хорошо. Рекомендую!
Olexandr Chistoserdov Только что 0
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.
Вы ошиблись: не НГБ, а НКГБ. В остальном правильно. А афтор пишет в струе современности — во времена СССР 40-50-х гг всё было плохо. Про поездки машины «Хлеб» ничего сказать не могу. Не знаком с ситуацией. Но из знаний действий системы в более поздние годы, думаю, что фургоны " Хлеб" развозили хлеб, а не тех, кто подлежал расстрелу. Для этого хватало спецтранспорта.
Сложно судить — истину не узнает никто. Автор, как и все другие, имеет право на такое видение истории. Хоть нет сказок про чудовищ и прочую чертовщину. Чтец хороший. Рекомендую.
Шефнер прозаик гораздо выше Шефнера поэта ( моё мнение). Проповедник морального возвышения ГГ и в этом произведении Автор не изменил себе. «Девушка у обрыва..», «Лачуга должника» — простой человек в необычных обстоятельствах. Так и в «Круглой тайне». ГГ делает вывод, но в произведениях Шефнера, как и в жизни, это иногда бывает поздно. Чтец Н.Савицкий читает хорошо. Рекомендую.
Слушать можно было бы ( хотя эти «воспоминания» не впечатляют ), но читчик(!). Где было найдено это убожество?! Если есть желание похоронить книгу, то поручите читать «Жуковой Саше». Интересно, мемуарист сидит с 42-го года, а в 56-м у него рождается дочь!!! Кому не жалко потерять более 4-х часов жизни, то слушайте! А так, Не рекомендую!!!
Не судите, да не судимы будете. Чтецы бывают разные, и очень-очень плохие. Насчёт поднятия мертвецов, не ко мне. Изотерика и подобное — не моё. Автор видит события так. Согласен я с его видением? Нет. Но, практически, изо всех вариантов событий, этот вариант, если убрать ссоры современных тинейджеров( так это видит автор), более — менее жизненный. Но, с нашей точки зрения. А про истину — я написал самое первое предложение в первом комментарии.