Великолепен… при ускорении 20-25%.

Есть монотонные, усыпляющие, голова, но Ваш голос, ИМХО, бросается
в другую крайность — приходится постоянно быть в напряжении.

На мнение народа так же невозможно наплевать, как на землетрясение
или на цунами. Что-то после этого никто не вышел на площади и не стал бросаться под танки, как это было при ГКЧП!

Кто-то же должен это делать, если мы сами не делаем — а делать это надо,
если мы хотим быть нормальными людьми и жить в нормальной стране.

А зачем им Майнкампф — Краткий курс ВКПб круче!

Тихая запись, усыпляющий голос — что еще нужно для людей, страдающих от бессоницы.

В наше время откровенная жестокость сменилась вежливым равнодушием —
это еще хуже, ибо жестокость прячется за ханжеством. А в те времена люди
были невежественными, но зато открытыми и честными.

И не только узурпаторы…

Я, конечно, не знаю, как сам бы повел себя на месте людей, оказавшись
в такой ситуации, но автор, на мой взгляд. все же перегибает палку, рисуя
их такими дебилоидами.

А мжет, имеется в виду «осабачивается»…

Иногда, когда человек говорит, что Сталин тут не причем, он просто
имеет в виду, что виноват не только он. Что Вы думаете от этом?

Дык 85 часов жеж!

Баба и смерть себе бабскую выбрал. Это лучше, чем ребенка оставить?

Время войн уйдет в закат,
Если ушлых и проворных
Баб не станут привлекать
Мужики в военной форме.

«ЖилИстый» — это шедеврально!

То, что сегодня происходит с Россией, лучше всяких аргументов Суворова свидетельствует в его пользу. Теперь о том, почему доводы Резуна прохладно воспринимаются академическими историками. Этому мешает их ложно понятое чувство профессионального достоинства. Они закончили кучу вчших учебных учреждений, обласканы многочисленными степениями, грантами и постами, а тут пришел какой-то ноунейм и вякает что-то. Как писал Т. Кун, новая парадигма никогда не будет официально принята, пока живы сторонники старой. Для того чтобы поменять свою точку зрения, надо иметь способность к оппортунизму, на что способны только молодые, не утратившие гибкость ума, без чего нельзя усвоить новую информацию.

По автору, Рим отказался от человеческих жертвоприношений.
А как же гладиаторские бои, которые Рим слямзил у этрусков?

Думаю, что с Вашей стороны довольно дерзко навязывать
свою точку зрения — то, что это главное для Вас, еще не
означает, что это главное для других.

Только люди, ни разу не разбирающиеся в либерализме, могут судить о нем по той ублюдочной форме, которую он принял в России в силу целого ряда культурологических и исторических причин.

Автор наверное не смотрел первый вариант «Титаника», где знатные и богатые показаны положительно — эпизод, где они спокойно беседуют и пьют шампусик, пока люмпен захватывал шлюпки.