1. Клинические испытания не продемонстрировали никакой пользы от использования банок — кроме эффекта плацебо. Клинических исследований, подтверждающих лечебный эффект таких банок не существует. Если я неправ, дайте ссылку. На западе память о них и вовсе превратилась в смешную страшилку, как в обсуждаемом тексте. Рассказы об «усиливают крово- и лимфообращение» могли показаться достоверными во времена Пирогова, но не сегодня, когда наука знает, чем вызываются заболевания внутренних органов. Кровообращение усиливается в непосредственно подкожной области и никак не касается, легких, например. Вообще никак. Вот просто посмотрите схему кровообращения человека. Эти банки равносильны щлепкам или щипкам – лечите ими пневмонию, ага. Средневековый пережиток, симпатическая магия – типо вытягивается болезнь.
2. Речь, вообще то идет о болевых ощущения при использовании банок. Вы не забыли?
3. «Вы общаетесь со мной очень грубо. Невоспитанны и необразованны».
Ваше мнение очень важно для нас.

Вы пишете какую-то варварскую чушь. Еще раз. Варварскую, дикую чушь. Единственно, когда может быть больно, это в случае воспаления по каким-то причинам кожи спины. Или ожога, например — даже солнечного. Но никто, понятное дело, на ожог банки ставить не будет. Никакое внутреннее воспаление банками не лечится и не имеет с ними никакой связи. Вообще. Поэтому реакция на банки НИКАК не связана с воспалениями каких-либо внутренних органов. Банки всего лишь создают ничтожное разряжение воздуха в местах, куда они поставлены.
Вообще, заметил, что всеобще одичание прорывается все чаще, причем в совершенно неожиданных местах.
p.s. Блондинко, — не имеет отношения ни к цвету волос, ни даже к полу. Это способ мышления, характеризующийся интуитивной логикой и как минимум в существенной части иррациональным мышлением.

Блондинко?

А чего тут другого? Еще раз. Описанным способом в принципе нельзя достичь разрежения воздуха, при котором могут появится болезненные ощущения.

Ржал в голос, когда автор описывал лечение банками, которые ставят на спину. Как ужасно и отвратительно то, что происходило, как страдал несчастный больной.
Смех же вызывает то, что это описание – совершенная чепуха. Дело в том, что, когда я был маленький и жил у бабушки, в случае простуды она мне тоже ставила банки.
Видимо и правда, как сейчас говорят, эта процедура ни от чего не лечит на самом деле. Вероятно, это так. Но, во-первых, она абсолютно безболезненна – создать сколь ни будь серьезный вакуум в банке описанным способом невозможно. Максимум негативных следствий, темные круглые пятна на коже, которые пройдут на второй день. Да и ничего отвратительного тут нет – как я и писал, разряжение воздуха в банке достигается крайне слабенькое. Поэтому кожу втягивает совсем не сильно.
Я это к чему писал – наблюдая такой пример «самозарождается» нехорошая мысль. А насколько другие описания средневековых ужасов соответствуют историческим реалиям?
И да. Давно подметил одну вещь. Американцы, в отличие от нашей интеллигенции хорошо знают, что такое гражданское общество и хорошо знают его негативные стороны. И типичным сюжетом для ужасной истории является попадание героя в такую вот гражданскую общину.

Обменяться кивками? «несколько человек без особого труда и травм могут утихомирить негодяев»?
Господи, с кем я разговариваю!

«Заступится должны люди в более молодом возрасте».
Не пишите чепухи. Молодой человек должен влезать в драку в вагоне? С отморозками?
Он либо отхватит по морде в лучшем случае, а в худшем, станет инвалидом, либо, если здоров и крут, и побьёт супостата, сам станет объектом уголовного преследования, а вы увидите не наказание негодяев, как в кино, а жестокое и, по сути, отвратительное зрелище. Этот молодой человек легко попадет в жернова нашей судебной машины и велика вероятность, что, потеряв все, от здоровья до работы и благосостояния освободится через несколько лет оставшись у разбитого корыта. Потому что вступился.
На самом деле в вагонах есть кнопочка, нужно не лезть, восстанавливать справедливость, а нажать на нее и вызвать наряд. Или позвонить по мобильнику.