Никто не подскажет, в какой по счету серии «Секретных материалов» на Земле терпит крушение инопланетный корабль, а его пилот, в виде черной жидкости, проникая в людские тела подчиняет их себе? 😁

По просьбам трудящихся 🙂
collection.kunstkamera.ru/entity/OBJECT/38286?page=8&person=3689450&index=385
statehistory.ru/books/Povsednevnaya-zhizn-Petra-Velikogo-i-ego-spodvizhnikov/39
Маньяк — человек, одержимый манией, тот, кто отличается чрезмерным влечением, пристрастием к чему-либо, фанатичной преданностью чему-либо. А Вы о чем подумали?🙂

Ссылки не «левые», а сокращенные. «Левым» был тот маньяк из Симбирска.🙂 Но в моем случае он не прав. Я не цитирую. Даю ссылку на источник.

Спасибо за подсказку. Обязательно доложу в свой разведцентр 🙂. Кстати, в МАЭ РАН действительно много разных коллекций. Есть и вот такие экспонаты: bit.ly/3IptNvA
Что касается Петра Первого, то какие могут быть претензии? Он знал, как правильно говорить с русскими: bit.ly/344beOw
Впрочем, главное другое. В случае с Петром Алексеевичем трудно провести грань между реформатором и вивисектором

Нет. Я о страсти Петра Алексеевича коллекционировать всякие уродства и аномалии в развитии (первые экспонаты Кунсткамеры). А также его попытки вывести новую породу людей. Государь поощрял браки между придворными карликами, стремясь создать идеальных подданных, которые всегда бы смотрели на своего монарха снизу вверх. А об оргиях в Немецкой слободе лучше промолчим.

Будем считать сие творение одой в честь ожидаемого в России чествования двойного (двухголового!) юбилея ( 1722 и 1922 года).А борцам за нравственность лучше вспомнить, как любил развлекаться основатель Российской империи Петр Первый.

К вопросу о том, кто кому президент:" (...) Генри Чарльз общался с пронацистскими школьниками, которых вокруг оказалось немало. Немецкий дом, куда его часто водила ностальгирующая мать, в 1930-е годы занимался форменной нацистской пропагандой (...) На волне этих настроений, будучи уже в колледже, Генри Чарльз вступил в Германский союз (...) В одном интервью он говорил: «Такую сильную личность, как Гитлер, будут веками ненавидеть, но не перестанут о нем говорить, снимать кино еще долго после того, как из человеческого сознания исчезнут те, кто его одолел. Потому что тут нужна была дерзость – проломить стадную мораль. Нормально, по-моему, если крупномасштабно. Если способен предать и истребить всё человечество – это крупно, но если врешь человеку, с которым живешь, это говно. Потому что на одно не требуется мужества, а на другое нужны и смелость, и оригинальность»
Хаустов Д. Буковски. Меньше, чем ничто. С.36-37 cutt.ly/IIEWPmS

Красиво сказано, однако: «Речь Сиатля, благодаря многочисленным пересказам (...), получила широкое распространение в американской массовой культуре и обросла при этом фантастическими подробностями. При этом спорным является как содержание речи, так и существование письма, которое якобы было записано со слов Сиатля и отправлено президенту Франклину Пирсу, но так и не обнаруженное в архивах».https://goo.su/asNv

Можно. А было это так:"....- Госпожа атаманша!-ординарец командира повстанческого отряда «Смерть коммуне!» лихо козырнул, дыхнув жутким перегаром- Хлопцы «красного» повесили!
-Где?
-Та туточки, на ёлке!
-Почему не привели на допрос? Да какой он из себя хоть был?
-Да большевик он, знамо дело. Видать из идейных, весь в красном. И кожух красный, и шапка, и даже на мешке звёзды вышиты!
— А в мешке что?
-Игрушки детские.Видать, они, курвы новую развёрстку удумали!
— Идиоты!!! Атаманша взвизгнув, выхватила в отчаянии «Маузер», но было уже поздно...."

youtu.be/iV76RsmUag8
Не уверен, что позади. Особенно, если прочитать комментарии под клипом.

В. ГОРЯНСКИЙ

СКОРО БУДЕТ РОЖДЕСТВО

Скоро будет Рождество —
Гадкий праздник буржуазный,
Связан испокон веков
С ним обычай безобразный:

В лес придет капиталист,
Косный, верный предрассудку,
Елку срубит топором,
Отпустивши злую шутку.

Тот, кто елочку срубил
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!
1919 год

… Кремлевские куранты пробили полночь. Сталин неспеша раскурил трубку и задумчиво посмотрел на баночку с красной жидкостью, одиноко стоящую на огромном столе его рабочего кабинета
— Назовем эту дрянь… Пусть будет «Новичок»!

Что дальше? Субстанцию. использовали для консервации мумии Ленина (она к тому времени порядком подпортилась,) Название для рассказа выбрано крайне неудачно. Правильно было бы: «Адский холодец»😬

Спасибо за содержательный отзыв.
Однако:
1.Озвученная мной версия имеет право на существование. В разное время у автора рассказа были
разные имена. Например, Вы расшифровали инициалы как Алексей Волков, а вот в 1961 г. издатель решил, что это был АНАТОЛИЙ Волков. bit.ly/34yERYO
Также привлекает внимание тот факт, что через год после публикации «Чужих», объявился некий писатель-фантаст Михаил Волков, опубликовавший рассказ «Баиро-Тун», весьма схожий по фабуле с «Чужими». Объединяет рассказы также специфический стиль, а именно: частое употребление по отношению к пришельцам слова «уродец» bit.ly/3zInQGX
Поэтому неудивительно, что сейчас авторство этих Волковых иногда отождествляется bit.ly/3taRUtt
2. На данный момент однозначно можно утверждать одно – Ваш А.М. Волков не имеет никакого отношения к книгам А.А. Волкова, которые почему-то призваны представить его творчество на данном сайте. Впрочем, было бы, о чем переживать.
3. И самое главное: если мои субъективные оценки заставили Вас уделить мне свое время, значит я не так уж безнадежен.
С уважением, Ваш слушатель.

Да присылали вам. В Подкаменной Тунгуске ищите, с 1908 г. посылка дожидается 😄Как найдете — так сразу всем Европам да Америкам кирдык будя!

Во-первых: автор назван неправильно.Написал данный рассказ Михаил Васильевич Волков, малоизвестный советский писатель-аматор конца 1920-х гг. из Владивостока. Соответственно рубрику «Другие книги Волков Алексей» в данном случае можно смело убирать.Их автор — другой писатель, родившийся в 1958 г.
Во-вторых: рассказ скучен, наивен, бессодержателен. Единственный интересный момент- облик пришельца, как две капли воды напоминающий образ гуманоида из кинофильма С.Спилберга «Инопланетянин».

Приятного аппетита!😕

Исполнено блестяще. Выводы автора не бесспорны. Человечество самый адаптивный вид на этой планете. С наноботами-медиумами ужилось бы.

Есть много вер, и все несхожи,
Что значит — ересь, грех, ислам?
Любовь к Тебе я выбрал, Боже!
Всё прочее — ничтожный хлам!
Омар Хайям

😄👏👍Бережно храним традиции! Поздравляем всех с Рождеством!