Не соглашусь насчёт «провокатора», любая критика равна провокации? Или это последние события так взвинтили градус нервности, что везде видятся враги. Народ наш прекрасный, добрый, богатый талантами, но уж больно долготерпеливый и свято верующий людям у власти. Зато потом, когда власть заканчивает своё существование народ с упоением её бичует за все просчёты, которым раньше рукоплескали. Может, если б меньше хлопали в ладоши, на собраниях-заседаниях, меньше воровали, а больше делали, не стеснялись применять конструктивную критику на всех уровнях, активнее боролись с бюрократией, то и Союз бы не про…глядели, и сейчас проблем бы было меньше. Пишу, не потому что хочу вернуть Союз, я его почти не застал, но потому что всегда у нас всё радикально и до основания, типа, всё начнём с чистого листа. И сами себе усложняем задачу прогрессивного развития.
Большинство отзывов хвалебные. Мне детектив показался излишне затянутым, многовато душевных исканий героев. Показались странными межличностные отношения в полиции, и непрофессиональные подходы к ведению следствия и организации операций. Плюсы поставил. Кто любит медленное развитие событий и любит сживаться с героями, безусловно понравится. Прочитано очень хорошо👍
Что такое «особое деревенское растяжение гласных?» бывал я деревнях, где гласные вовсе не растягивали. Странно было бы если б после полученных травм, став уродом и инвалидом, сестрица бы оставалась веселой, озорной и жизнерадостной болтушкой. Зачем автор повествует то от первого лица Розы, то от третьего. Это же рассказ Розы. «Роза не видела обычных вязальных телодвижений мамы…» конечно, я не спец, но вроде вяжут руками, зачем двигать при этом телом? У Руты вроде волос почти не осталось, в другом эпизоде уже их оказалось слишком много. Какая-то странная история с медицинским сном. В рассказе полно всяких разных ляпов. Робко надеялся, что хоть развязка будет интересной, но нет😟 Прочитано хорошо.
11
2
1
