На самом деле вы абсолютно не правы так как то что вы советуете: убирание вдохов, вырезание пауз и так далее — это не правильно и так никто(ну почти никто) не делает. Я могу вам скинуть контакты, например Олега Булдакова, и вы сами с ним поговорить можете и он вам тоже самое скажет.
Про паузы я где-то уже писал. Они ДОЛЖНЫ быть. Я не робот, мне нужно дышать. Там где запятая или конец предложения и стоит точка я делаю паузу для вдоха. Так делают все кто читает. Вырезание вдохов это моветон. Кто-то вырезает но так делать не надо так как это делает чтение искусственным. Получается что читает робот. Так же считается дурным тоном накладывать музыку на фон в постоянном звучании. Но в своих первых записях я про это не знал и накладывал музыку на постоянный фон для создания настроения. То есть если юмористический рассказ то и музыка соответствующая. Если напряженная обстановка то и музыка становится напряжённой и так далее. Я тогда фонател по «Модель для сборки» и думал что это в порядке вещей. Но как потом узнал — так делать не надо. «Модель для сборки» это позволительно так как это «Модель для сборки»))
Всё просто же. «Доктор» был безумен и связал напарника. Усомнившись в реальности своих фантазий он принял таблетку и пришел в себя. Но к этому времени его напарник свихнулся так как и правда посчитал себя пациентом «доктора» и погиб. Рассказ интересен тем что он «переворачивает» роли героев.
Да что вы говорите! Мало ли что в рассказе написано. На заборе тоже много чего понаписано. Шварцшильд в 1915 году ещё их существование вывел уравнениями. Конкретно о сферически-симметричной чёрной дыре без вращения и без электрического заряда. И о массивных объектах с такой гравитацией, что для её преодоление потребуется скорость выше скорости света вообще впервые написал в 1784 году Джон Мичелл. Я потому и высказал своё предположение что о эффекте спагеттификации тогда наверное особо и не писали и эти теории только зарождались(я про то что будет с человеком при падении на такой объект) а автор рассказа с учеными не переписывался. Иначе не понаписал бы такую лабуду о нейтронной звезде.
Почему дьявол? Главный герой трагический персонаж. Он с рождения был проклят тем что ему нужно было поглощать энергию мёртвецов. Автор даёт туманные намёки на природу проклятия главного героя: «Самые суеверные открыто называли меня подменышем, а люди, имевшие представление о моей родословной, указывали на загадочные смутные слухи, касающиеся моего двоюродного прапрадеда, сожженного на костре по обвинению в колдовстве.»
Из фильмов старых где хорошо сделан грим монстров могу посоветовать посмотреть «Извне» 1986 года, «Ночной народ» 1990 года. Очень добротно сделан грим в этих фильмах за копейки. Ну а доктор Деккер в исполнении Дэвида Кроненберга неподрожаем)
А там точно в одно и тоже место машина была перемещена? Учёные же выбирали место хронопортации. Надо будет прослушать потом рассказ ещё раз и проверить. Вообще я на днях пересматривал «Машину времени» 2002 года. И заметил очень много ляпов связанных с перемещением во времени. Например там как-то странно работала гравитация когда герой был в «пузыре времени» во время хронопортации. По идее он в это время находился вне времени и пространства и был вне стороннего наблюдателя и внешних сил. В финале во время поединка с лидером морлоков машина висела в воздухе так как во время хронопортации из-за геологических изменений пол обвалился. То есть гравитация не воздействовала на машину, но одновременно и воздействовала так как герои стояли внутри. В общем бред какой-то. Какое-то выборочное воздействие гравитации)
У меня друг гик и часто меня упрекал за то что я не увлекаюсь классикой фантастики. Что бы и через годы «пахло реалистичностью» то надо в фильме лепить не на компьютерной графике а с помощью аниматроников. Графика быстро устаревает и лет через 10-20 то что казалось круто, выглядит плохо. В качестве примера приведу «Чужих» 1, 2, 3 и 4. И сейчас эти фильмы выглядят хорошо. По Warhammer 40 000 в техническом плане могут снять без проблем но это очень сомнительно, так как мало кому из продюсеров такое будет интересно, это бесперспективно.
Увы но подавляющее большинство сидит в соцсетях лайкая фотки и смотрят видео в тик токе. По поводу великой троицы Азимов, Кларк(не понял про кого речь, я по ужасам «специализируюсь»), Хайнлайн — это субъективное мнение так как разным людям нравятся разные писатели и жанры. Для вас она великая троица но для меня и для других людей любящих другие направления жанров — нет. Я например фанат Г. Ф. Лавкрафта и считаю что он лучший писатель из всех чьи книги я читал. Сейчас кроме него я зафанател по циклу «Дестроер» Уоррена Мерфи и Ричарда Сапира. Прочитал около трети и мне пока нравится. Но это тоже только моё субъективное мнение. «Warhammer 40 000» что-нибудь из рассказов по нему могут экранизировать если захотят. Если будет вменяемый режиссёр и сценарист и достаточно бюджета. В чём проблема сделать в фильме экзоскелет? В «Грань будущего» же неплохо сделали бои в экзоскелете, в то числе и с двуручным мечом в руках у Риты. Мимики напоминали тиранидов там. Так что при достаточно хорошем бюджете и хорошем режиссере я думаю вполне можно что-то неплохое снять.
Я уже сталкивался несколько раз когда тут советовали писателю ознакомиться с фильмами которые появились спустя десятилетия после написания. Этот интеллект в «Рой» не похож на Мегамозг из «Звездный десант» совсем. Да и фильм мне не понравился из-за тупости и наивного сюжета. Люди освоили межзвездные полёты но не придумали ничего лучше как забросить солдат в каких-то касках и с обычным огнестрелом против такого сильного инопланетного противника. В «Чужих» та же проблема. Летают в другие системы, есть полноценный ИИ но солдаты одеты в экипировку двадцать первого века и вооружены так же. Ну бред же.
«Рой» был опубликован в 1982 году а «Звездный десант» был экранизирован в 1997 году. Брюс Стерлинг физически перед написанием своего рассказа не мог его посмотреть. Но мог прочитать книгу, так как фильм это плохая экранизация по мотивам произведения что было написано в 1959. Я читал данный роман ещё в детстве, он неплохой. В фильме очень много чего поменяли. К примеру солдаты были экипированы в экзоскелеты и их сбрасывали на планету в специальных капсулах с корабля расположенного на орбите. Экзоскелеты значительно усиливали физическую силу солдат и имели реактивный ранец и мощное, вплоть до ядерного, вооружение. Есть схожесть с Космодесантом из «Warhammer 40 000». Я рекомендую ознакомиться с данным романом если вам понравился фильм.
«Есть чтецы у которых не слышно никаких сглатываний, причмокиваний, и придыханий. К примеру: Александр Филипенко, Алексей Борзунов, Вадим Демчог, Олег Булдаков или Андрей Кравец и т.д. не буду долго перечислять, но их достаточно много. » — всё это они вырезают во время монтажа. Ну правда Олег Булдаков не щёлкает но иногда сбивается. Я смотрел его записи на видео как он читает. Он организовал «будку дикторскую» у себя в гардеробной, где повесил пледики от реверберации. Хотите послушать дикторов кто читает без заминок и прочих проблем, тогда обратите внимание на тех кто читает или читал книги в прямом эфире на радио. Например Евгений Стаховский или Влад Копп. «Домашним» чтецам этого не надо, они всё обработают/вырежут после того как зачитают.
Так я же написал зачем: «Гекзаметр» сначала прочитать одну строчку, потом две, потом три и так далее как можно больше пока хватает воздуха. Дело же не в поэзии, при чём тут подключать эмоции во время этого упражнения? И странно что вы сейчас обсуждаете моё чтение «а то вы как будто спотыкаетесь о камни, а потом ещё и сглатываете в микрофон». Вы меня наверное перепутали с Сергеем Кирсановым) «Старикам тут не место» я не читал. Я маленький и никому не известный чтец-любитель) Я тут просто оставил комментарий свой под работой этого крупного исполнителя. Сергей Кирсанов профессиональный чтец и один из самых популярных в стране. Кирсанов Сергей советский и российский радиодиктор и чтец аудиокниг. После Театрального института Бориса Щукина он занял пост диктора на Всесоюзном радио и был звукорежиссером «Маяк» а после стал исполнителем аудиокниг. Его считают одним из лучших чтецов современности. Если вы так сильно критикуете Кирсанова за исполнение чтения то я не знаю что и сказать) Это как критиковать что плохо поёт Киркоров например. Когда он читает аудиокниги для продажи то у него нету никаких щелчков слюны — он всё это вырезает. Это он к своим бесплатным аудиокнигам относиться пренебрежительно в обработке звука. Я понятия не имею как так получилось что такой крупный и заслуженный диктор «щелкает». Он же заканчивал театральный институт и диктор Всесоюзного радио.
Андрей просто забыл вырезать это. Дело в том что пока он читал слышно было как какой-то мужчина зашёл в комнату и сказал это недовольным голосом. После чего Андрей стал читать дальше. Наверное соседу по квартире надоело как Андрей читает Лавкрафта) Рассказ «Картинка в старой книге» Г. Ф. Лавкрафта.
Telula вроде нету на сайте. Просто её аудиокниги попали сюда так как находятся в свободном доступе. По поводу некачественных озвучек… Я например был рад послушать 42 романа из цикла «Ересь Хоруса» хотя качество звука у Gel2323 оставляет желать лучше. Так же книги Лавкрафта в исполнении Андрея Зайцева тоже имеют недостатки по качеству звука и можно придраться. В одной аудиокниги Андрея улыбнулся моменту где за кадром был голос «Блять, да ты заебал») Ничего, слушал и очень благодарен этим людям за их проделанную работу.
Некоторые чтецы кропотливо вырезают на монтаже вдохи, и звуки «причмокивания». Потому этого и нет. Я так никогда не делал. То как читаю в аудиокнигах, так и читаю в жизни. Я стараюсь как можно меньше что-то делать с записью голоса. Вокал и чтение совершенно разные вещи. Если вы певица то должны знать про разные техники пения, штробасс например. (Штробасс применяют в дикторской среде конечно, но не в аудиокнигах)Всё это не имеет никакого отношения к чтению на микрофон. Даже обработка звука совершенно другая. И требования к микрофону тоже другие. «Я точно знаю, что какой бы не был чувствительный микрофон — все речевые и звуковые дефекты и эффекты из уст человека и из его ротовой полости, гортани можно притушить (сгладить) самому» — я же об этом писал выше, что для того что бы убрать звуки слюны надо делать упражнения специальные. Это займёт несколько месяцев тренировок. Наработать дыхание для чтения что бы не задыхаться и делать вдохи на точках и запятых тоже довольно быстро через упражнение «Гекзаметр»:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,
Где божественный жил свинопас, о делах господина
Пекшийся более всех домочадцев, рабов Одиссея.
Он застал свинопаса сидящим в сенях. Простирался
Двор перед ним широкий на месте, кругом защищенном.
Хижину всю окружал он. В небытность хозяина двор тот
Огородил для свиней свинопас, камней натаскавши,
У госпожи не спросясь, не спросясь и у старца Лаэрта.
Дикие груши венчали забор тот высокий из камня».
Прочитайте вслух на одном дыхании без пауз одну строчку стихов:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива»
Затем, также без пауз, на одном дыхании читайте две строчки — эту же и следующую:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,»
Потом три строчки:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,
Где божественный жил свинопас, о делах господина»
Прибавляйте по одной строке, пока хватает дыхания. Я дошёл до того что на одном выдохе читал весь «Гекзаметр».
Для того что бы самостоятельно полностью убрать дефекты речи… в общем я не уверен что без помощи специалиста это вообще возможно. Сгладить — да но полностью убрать едва ли. Ну у меня за 1,5 года занятий около 1 часа в день не получается. Есть прогресс по сравнению с тем как читал первый раз(«Цивилизация статуса» первая моя аудиокнига) но полностью не избавился с проблемными звуками «С», «З» и «Ц». Вполне возможно что не избавлюсь никогда без специалиста а на его услуги у меня сейчас денег нету. Да и в общем и целом у меня нету цели и никогда не было зарабатывать на чтении книг. У меня голос не тот, нету характерной «хрипотцы» что присутствует у дикторов чтения. Дело в том что у меня голос не изменился с 15 лет. По какой-то причине у меня не произошла «ломка» голоса. Такое иногда случается. Да я и внешне не выгляжу на свой возраст 39 лет имея рост 168 и вес 61 кг: cloud.mail.ru/public/PEnw/z6wg94iLN
Странно что в таком далёком будущем с межзвездыми полётами не знают о гравитации. Построили корпус и отправили к объекту с сильной гравитацией и сделали круглые глаза что корабль повредился а экипаж подвергся воздействию гравитации на подобии спагеттификации что вблизи черной дыры бывает. Нет, серьезно? Технологичные пришельцы не подумали что экипаж например может расплющить или разорвать? Я уже с первых минут понял что за таинственный «фактор икс». Очень наивно написано и странно за что рассказ получил премию. Наверное потому что во время написания о спагеттификации и о объектах с сильной гравитацией ещё ничего не знали или теории об этом только зарождались.
Забудьте про фильм со Шварцнеггером. Там только имена и название шоу из книги и всё. Туповатый и весёлый боевичок. В книге Бен добровольно пошёл на шоу так как был нищий житель трущоб и ему срочно нужны были деньги больному ребёнку. Если память не изменяет жена добывала деньги проституцией. И шоу заключалось в том что надо было продержаться месяц скрываясь от убийц по всей стране. За его местонахождение любой гражданин получал денежную награду. Суть шоу была в том что в той антиутопии сильное расслоение общества на бедных и богатых и богатым было интересно смотреть как убийцы находят бедных и убивают. Ближе к финалу Бен выясняет что победителей шоу никогда не было так как всех участников убивали и он единственный кто смог продержаться дольше всех. Ни о какой награде не могло быть и речи в этом шоу и к тому же его дочь и жену ликвидировали почти сразу же. Финал книги трагичен. Бен осознав что ему больше не для чего жить так как семья мертва и отказываясь стать новым охотником, решает покончить с собой захватив за компанию на тот свет создателя шоу, направив самолёт на главное здание «Бегущий человек». Кстати, Кинг сюжет и идею позаимствовал у Роберта Шекли из «Премия за риск». Только сделал куда более мрачной и с плохой концовкой.
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,
Где божественный жил свинопас, о делах господина
Пекшийся более всех домочадцев, рабов Одиссея.
Он застал свинопаса сидящим в сенях. Простирался
Двор перед ним широкий на месте, кругом защищенном.
Хижину всю окружал он. В небытность хозяина двор тот
Огородил для свиней свинопас, камней натаскавши,
У госпожи не спросясь, не спросясь и у старца Лаэрта.
Дикие груши венчали забор тот высокий из камня».
Прочитайте вслух на одном дыхании без пауз одну строчку стихов:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива»
Затем, также без пауз, на одном дыхании читайте две строчки — эту же и следующую:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,»
Потом три строчки:
«Он же пошел каменистой тропинкою вверх от залива
Через лесистые горы, туда, как Афина сказала,
Где божественный жил свинопас, о делах господина»
Прибавляйте по одной строке, пока хватает дыхания. Я дошёл до того что на одном выдохе читал весь «Гекзаметр».
Для того что бы самостоятельно полностью убрать дефекты речи… в общем я не уверен что без помощи специалиста это вообще возможно. Сгладить — да но полностью убрать едва ли. Ну у меня за 1,5 года занятий около 1 часа в день не получается. Есть прогресс по сравнению с тем как читал первый раз(«Цивилизация статуса» первая моя аудиокнига) но полностью не избавился с проблемными звуками «С», «З» и «Ц». Вполне возможно что не избавлюсь никогда без специалиста а на его услуги у меня сейчас денег нету. Да и в общем и целом у меня нету цели и никогда не было зарабатывать на чтении книг. У меня голос не тот, нету характерной «хрипотцы» что присутствует у дикторов чтения. Дело в том что у меня голос не изменился с 15 лет. По какой-то причине у меня не произошла «ломка» голоса. Такое иногда случается. Да я и внешне не выгляжу на свой возраст 39 лет имея рост 168 и вес 61 кг: cloud.mail.ru/public/PEnw/z6wg94iLN