В начале столько времени отдано Марку, и это не персонаж, а смех и провал. Неужели он всерьез такой, или это что-то вроде пасхалки? Но все остальное кажется всерьез. А еще этот патетичный титул «ворон короны». Автор отдает ему феерические озарения, в том числе и о Глории, но на фоне его эпик фейлов в перерывах в это даже не верится.

Волчица и пряности — одно из совсем немногих аниме, что мне понравились, решил послушать книгу. Женский голос фантастически милый и приятный, мужской неплох, но картавость, к сожалению, его портит, хоть в первой главе его совсем мало. Текст литературно не очень-то силен, возможно, проблема в переводе. И исполнение, конечно страдает — постоянные проблемы с ударениями, ладно бы в устаревших словах, моро́к вместо мо́рок, но и в обычных современных тоже. Даже средней длины фразы читаются часто в два приема, с разными интонациями, немотивированные усиления и т. д. Несложные слова путаются при прочтении сходу. В общем, слушаю только ради звука голоса и приятной фоновой музыки. Надеюсь, исполнители будут развивать навык чтения, желаю быстрого роста в этом. И спасибо за труд!

Нельзя же два раза подряд писать Солярис :)
Да и в Солярисе, если помните, упоминались попытки продавить решение уничтожить его и забыть. Так что можно воспринимать это как альтернативную историю Соляриса, если бы это удалось.

Да, «бумажный зверинец» и «Истина факта, истина чувства» очень хороши. Бывает же лирика и психология без скатывания в сюсюканье. Оба рассказа глубокие, душевные, и очень человечные, подумал над ними, и понял, что давно не слышал ничего настолько хорошего в этом жанре. Бесподобно. 14 дней прошло, а я все вспоминаю «зверинец» и эту душевную теплоту и грусть, и это воспоминание теперь явно навсегд

Ну вот же там, вокруг множество этой самой умной фантастики.

Мне не понравилось только то, что он посреди безмятежного сборника такой оказался, без объявления войны и абсолютно неожиданно. Такие вещи надо читать отдельно, в определенном настроении и морально подготовившись. Но для своего жанра это, несомненно, находка и маленький шедевр. Ну и отсылки к Стругацким тут как-то не совсем к месту, при них такого хардкора не было! Есть подозрение, что рассказ из какого-то сборника фанфиков по их творчеству, но Странники упомянуты только чтобы в этот сборник попасть.

Мысль произведения в целом понятна и правдива, но на мой вкус исполнение подкачало и юмор иногда слабоват. С поправкой на время и обстоятельства это, конечно, целый памятник литературы, но совсем объективно — на семь из десяти максимум, кто сам не погружался в советские реалии не поймет и не оценит. Озвучено хорошо, в полном соответствии.

Один из любимых с детства рассказов, жуткий, гнетущий, яростный и отчаянный. Жуть не в убийствах и мрачных декорациях, а в беспомощности культуры перед тиранией любого рода. И перед «классической» авторитарной властью и cancel-culture и любым современным дерьмом, которое сегодня непонятным ветром навеяло и завтра им же сдуло, а последствия остались. И никакая месть тут ничего не изменит. И не зажжёт никто «такую свечу, которую, клянусь богом, им не затушить никогда». Но хорошая месть это искусство, а доведенная до такого совершенства, достойна восхищения. А в прочтении Романа рассказ раскрывается заново, и все это чувствуется отчетливее. Спасибо!

По моему опыту, позиция «Кто, если не мы?» не приводит ни к какому разгребанию дерьма. Этот самый кто-если-не-мы в результате просто барахтается в нем, не достигая даже результата лягушки из притчи, из дерьма масло не взобъёшь. Так что если вы чувствуете себя по уши в дерьме, лучше срулить в сторонку, а не продолжать героически барахтаться. Внезапно оказывается, что вокруг множество мест, где все гораздо лучше. Хотя иногда и кажется, что все, приехали, «остановите Землю, я сойду».
Но фантастика это не бросание всего и не отход в сторону. Это может быть попыткой отвлечься, но чаще это предусмотрительный мысленный эксперимент, чтобы в дерьме не оказаться. И развлечение. И просто что-то для настроения. И повод провести исторические параллели и перечитать что-нибудь из истории. Или расширить кругозор в астрофизике, биологии, литературе, этнографии, геологии или химии. Это не жанр, а всё на свете.

Интересно, необычно, очень качественно написано и озвучено. Текст не без недостатков, некоторые истории, что в первом, что во втором томе, выглядят как сверхзатянутые вступления к историям, которые так и не начались. Ждешь, что где-то там дальше они сойдутся все вместе во что-то невероятно закрученное, а они — да, пересекаются, но так себе, слегка, то закрутилось, то раскрутилось. Может, будет третий том…
Местами градус демонического веселья зашкаливает, кровь-кишки-расчлененка-изнасилования.
Но большинство историй все же хорошие, увлекают, держат в напряженной заинтересованности, веселят, пугают, и так далее, все как положено.
Актеры в ударе всю дорогу, все главные и множество второстепенных персонажей удались на отлично (все демолорды, гохерримы, Лахджа с Сидзукой). Интерпретация колобка повеселила, мушкетеры-гохерримы впечатлили, и много прочего порадовало. Музыка великолепно подобрана, не забивает текст, но создает интересный фон. Всем спасибо, класс!

Очень хорошо и интересно. Только про такую жесть как в «бессмертном» стоило бы как-то предупреждать, а то слушаешь на ночь, в аннотации упоминается Брэдбери, поэтому совсем хардкора как-то и не ждёшь. У самого Брэдбери есть вещи и пострашнее концептуально, но не с такими подробностями.

Хорошо. Местами слишком очевидные и утрированные идеи, но все равно приятно послушать и подумать.

Спасибо за озвучку! Интересная книга, интересное время.

Да, спасибо. Просто до примерно 20-й минуты этого аудио Роман играет эту эээ… хозяйку-рептилию, и я его не сразу узнал :)

Минуте на десятой удивился, почему я вообще это слушаю, потом вспомнил, что видел в исполнителях Романа Панкова и слушаю именно поэтому. Потом осознал, где же там Роман :)
Пока очень интересно, исполнено отлично.
Написано немного неровно, но увлекательно и необычно. Хорошо.

Согласен, но я исключительно про то, сколько эпизодов мошенничества они уже прокрутили

Эт-то д-дубли у нас простые!

Хорошо! Даже несмотря на полную предсказуемость финала ещё с середины. Все уже понятно, а дослушать все равно хочется, очень уж симпатично написано и прочитано.

На 26:22 художник заявляет, что это его 10 вариант, а рисует он конкретно эту копию не для развлечения, так что скорее всего гораздо больше двух.

Спасибо за совет! Не знал, что Маркин эту книгу читал, благодаря Вам пошел на ютуб и нашел там Маркина, и он прекрасен, я его вообще слушать люблю во всех жанрах. За одним исключением — ударения он тоже коверкает, хотя и в других словах и в 10 раз реже :)
И В «Дюне» Ф. Герберта у него была та же беда — пол-книги во всех арабских и псевдоарабских словах он промахивался.
Но ему это легко простить — достоинства затмевают все мелкие недостатки. А про эту исполнительницу такого, по-моему, сказать нельзя.