Чтобы получить правильный (однозначный) ответ, вопрос должен быть правильно (однозначно) поставлен, таким образом, ответ фактически содержится в вопросе. По-моему, это давно известная истина.
Рассказ озвучен хорошо, дряхлость одного из действующих лиц достоверно показана. Спасибо рассказчику (это всё, что могу).
Спасибо чтецу за прочтение. Всё, что можно было передать слушателям согласно текста, он сделал. Но конец рассказа не логичен. Как я понял, Коткин оставил «глаз» слепой женщине, так и с чем он поедет на конференцию?
Смог прослушать только первый рассказ, все как в жизни бывает. Сценариста до конца его дней будет совесть мучить, хорошо хоть мальчика — сироту не оставил в детдоме. Юмор следующего рассказа понятен, но не для меня. Исполнение чтецом профессионально.
Если перед прослушивании книги прочесть комментарии, то можно понять, что не следует слушать этот вариант озвучки с назойливым музыкальным сопровождением. Но найдутся согласные слушать такой вариант, флаг им в руки.
Озвучка хорошая, но надо мне быть внимательней, хорошим голосом иногда озвучивают мрачный текст, а это не для меня. Слушать на ночь этот рассказ не рекомендую
Сожалею, но у меня нулевой уровень макроосознания (термин новый для меня и моего компьютера — он подчеркнул это слово красной волнистой линией), поэтому прослушал 18 частей из 102-ух и понял, рановато мне читать такую книгу, не созрел ещё, да и эзотерика — не моё.
Озвучка хороша тем, что даёт эффект присутствия. Текст перевода сделан профессионально, думаю сам автор был бы приятно удивлён таким прекрасным вариантом своего рассказа, будучи способным непосредственно, без переводчика, понимать русскую речь.
Рассказ озвучен хорошо, дряхлость одного из действующих лиц достоверно показана. Спасибо рассказчику (это всё, что могу).