короче, решила сама читать. просто кошмар! театральные переигрывания, вскрики, охи, вздохи! не одного морского термина не прочитано правильно, я -девушка и не одной рукой не моряк, а вет врач, но как же меня это бесило! ммм!!!..

Я проплевалась от озвучки. На фоне закадрового радио (или что это?!) с какими-то своими отступлениями, болтовней, и.т.д. полная хрнь!

И неправильные ударения на некоторые из наименований

Похвалила и тут же узнала, что рассказ написан в соавторстве с Хейзел Хелд в октябре 1932 года. МДАА…

О! Ну неужели же я наконец-то прослушала у Лавкрафта хоть один но да четкий хоррор, а не«нудную документалку о том как глазам открылось нечто невиданное и богомерзкое!». вот умел же он писать СОЧНЫМИ красками про всяких тварей и больных маньяков-оккультистов? Значит, умел! А че не писал? Странно… Но это произведение пока самое лучшее из того, что я у него прослушала.

Скорее всего Ночь в Музее напоминает Лавкрафта.

Мдаа… Уже в третьей главе четко догадался, что это захоронений вампир, но однако же зачем-то надо было ночевать в подвале и скормить ему своего любимого дядюшку. Лавкрафт может быть и мастер описаний. но и мастер ядреного спойлера: кому интересно слушать рассказ дальше, если на середине уже ясно кто это и что? Концовка какая та совершено невразумительная… Откопал тухлую трубу и сжег ее. Мдаа… Лучше Брэма Стокера перечитать. Там все гораздо веселее. А если еще и фильм посмотреть-еще более. Вся суть страшилок от Лавкрафта: нагони «невероятного УЖАСА и читатель тебе поверит».

второй лучший чтец после булдакова.

Ахахахахаха! Таинственная старушка, что любила приходить в дом покойного его владельца и ходить ночью без лифчика! Много много лет назад я играла в компьютерную игру по мотивам этого произведения. Коротенькая в стиле аниме. По моему называлась Некрономикон.

Если бы повествование велось ни в столь удручающе тягомотных, темных и серьезных тонах (как описания из знаменитой книги Молот Ведьм), то я бы расслабилась и прочитала. Кроме того: к нашему времени это настолько «заезженная пластинка»: какая-та сумасшедшая дает демону и рожает от него НЕЧТО, угрожающее всему человечеству так надоело, что…

Вы и здесь тоже. Да я тоже мечтаю прослушать этот роман. мюзикл обожаю, а вот роман не осилить.

Сильно напомнило произведения Станислава Лема. Пока все нравится. Слушаю.

Как я поняла это произведение из серии произведений, которые затрагивают специфический мир «чудовищ Лавкрафта». Сейчас-после Лавкрафта, разумеется-это всеми довольно заезженный любимый конек, когда автор выбирает самого «дурочка» и «на его красочном примере» увлекательно рассказывает свои глубокие фантазии. А с другой стороны, ну кому еще пришло бы в голову жениться на уроженке Инстмута?! После Морока над Инсмутом только после того что Аценат «оттуда»-кроме того, ее род еще и в самом Мороке между прочим упоминается! (для особо внимательных) страшилка автоматически максимально превращается в анекдот. Эдакий стиль «вот, дурачок, получи значок!»- затертый до дыр стиль фантастов. И мы «погружаемся в увлекательные описания бездны страданий недалекого идеалиста, за которым несутся сразу все культисты сразу и Азатот то здесь и Шуб-Ниггурат, мое почтение! и Йог-Сатот. по моему тоже есть… кто там еще был? Все черти с глубин, короче говоря. Однако, Лавкрафт придумал свой фантастический мир задолго до того как это стало таким диким диким мейнстримом, что все эти Плоские Миры Пратчетта или Среднеземья Толкина или Министерство Магии Роулинг и.т.д и.т.п. и.т.п. ит.д.п в знаке бесконечность… и он очень интересный этот мир. Прикольно изучить.

Пфф… Я слушала по порядку, начиная от Морока над Инсмутом. После рассказа Зейдека Алена с одного только первичного описания девушки Эдварда и того, что она родом из Инсмута лично для меня вся интрига превратилась во пшик… Хотя… Может быть, это потому, что я девушка и во мне тоже живет «загадка»? Сильный пол испокон веков можно напугать до полу смети только одной вещью: женщиной, которая «не слушает мужчин» или женщиной из Инсмута. А на сон грядущий так енто вобще сразу «поход к урологу».

Хорошо что прислушалась к комментариям и посмотрела фильм Воскресший 92 года. Конечно, советский перевод с чем-то на типа Карвена на Курвена меня слегка покоробил, но это было в итоге вполне терпимо. Потому как часовых «описаний обмороков» родителей Чарльза я таки не вытерпела и сразу же перенеслась на последнюю аудиозапись. И все прекрасно поняла. Абсолютно. Сильно хочется порекомендовать это произведение тем родителям, которые искренне считают, что современные подростки-монстры, «посылающие куда Макар телят явно не водил» после «вежливой просьбы» вырубить интернет и идти учить уроки.
-ЧАРЛЬЗ, ДОРОГУША! ПОЖАЛУЙСТА! ХВАТИТ ЧАСАМИ ОБВАНИВАТЬ ВЕСЬ ДОМ, ЖЕЧЬ ГОРЕЛКИ И ВЫЗЫВАТЬ САТАНУ! ИДИ УЧИТЬ УРОКИ И ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ ПОЕШЬ!
-ЙА-А-А-А!!! ФТАГАН-НАГАН-НАПУЙ-НАГУЙ-ЙОГ-СА-А-А-ТО-О-О-О-ОТ!!!
Гениально. Макаренко «закурил б в сторонке» как говорится.

Очередной очаровательный комментарий. Слушаю и думаю:"-А еще говорят, раньше нравы были гораздо более строже!". «Не хочу учиться, хочу изучать генеалогию колдуна-родственника, читать заклинания, вонять на вес дом, жечь горелку, и.т.д „Родители Чарльза не знали, что с ним делать“… Мда.Мои родители определено догадались бы что со мной делать в таком случае. Дать ремня. В педагогических соображениях, естественно. Наверное по этой причине в наше время перестали рождаться на свет гении-Франкенштейны.

Вы знаете… извините, что много комментариев пишу. но как я погляжу, тут особо много кто не пишет. Такие произведения здорово расширяют кругозор. Почему некоторые пишут отзывы, что ничего не понимают? Так Гугл в помощь! В 21 веке живем! Я тоже буквально все по тексту просматриваю. Например: «мы остановились в бухте». Смотрю в картинках как выглядит бухта. Развивайте мозги, товарищи и господа и судари и сударыни!

Читать это надо идти в библиотеку. а таскать многотомы Лавкрафта на своем женском горбу лично я не особо горю желанием, когда все давно уже в интернете. В библиотеке я беру какую-то другую литературу. В первую очередь познавательную, но не развлекательную. Кроме того, аудио слушаю тот текст, который лично для моего восприятия очень сложен. Я мягко говоря «не чтец» на уровне Булдакова. Читать таких сложных писателей как Лавкрафт, чтобы все сказали:«О боже!»- это вид таланта.

Вот какое же у всех людей восприятие разное! Читаю комментарии: почти половина пишет, что музыкальное сопровождение раздражает. А я из тех, кто благодарен за наличие этой музыки, потому что мне ее наличие как раз таки дает возможность задержать внимание на тексте и не заснуть! Я даже сама, когда случается, читают сама себе книги в слух, предпочитаю, чтобы было какое-то музыкальное сопровождение. Наверняка именно поэтому музыка и была собственно говоря внесена в озвучку. Не знаю, как можно не умереть со скуки, слушая монотонное чтение в кромешной тишине 6 часов к ряду! Кроме того: музыка помогает воспроизвести картинку сюжета. Интересно, у тех людей, кто недоволен музыкой такое же отторжение от музыки во всех фильмах. а уж тем более ужасов? Мне кажется, это или чушь какую-то люди пишут или что… Но, в любом случае. Думаю, Олег Булдаков «не вчера родился» профи своего ремесла, и, если здесь есть эта музыка, значит, существуют исследования, по которым большинству слушателей так интереснее! Однако. многие истерики, токсики, зачем-то пишут ерунду.

Спасибо. Я посмотрю этот фильм!