Так надо читать аннотации, чтобы потом не страдать от обманутых ожиданий))
Я вот специально комментарии ещё читаю. Если в комментариях куча снобов и моралистов высказалась — можно слушать смело)

Вот даже насекомых стараюсь лишний раз не убивать, ни один котенок от моих рук точно не пострадал) но подобная литература мне нравится и нравилась всегда. Это художественная литература и как любому художественному произведению, ей свойственно гиперболизация каких-либо аспектов нашего бытия, в том числе и не самых лицеприятных. Если произведение вызывает у вас чувство отвращения — цель автора достигнута, возможно это он и хотел вызвать в читателе.

А сама по себе женщина не может быть плохим человеком, так сказать? То есть мужчина может быть говнюком, а женщина негативные качества приобретает только из-за «неправильного» мужчины?) как-то однобоко, не находите?

После почти девяти лет работы в археологии очень смешно слушать)) археологам неуютно ночевать на могильнике🤣 блин, в полевых экспедициях, если есть захоронения, то ты по-любому ночуешь на могильнике, постоянно. Ну и я так понимаю, что у них археологическая разведка, а если так, то она уже профинансирована, так какого ляда они так торопятся, что не снимают грунт пластами и не копают нормальные шурфы, а типа тупо ковыряются в земле что-ли?))) но я не придираюсь, просто забавно, извините)

С точки зрения формы — да, спорить не буду. Но Мамлеев глубже в плане наполнения, как по мне, ну и сложнее.