1
Куда в кусты? А на мои вопросы ответить? В чем психологический портрет главного героя, компе того что он инфантил старый? Что сделали вообще в этой книге главные герои? Кому помогли главные герои? Что же делаем живыми третьесортных героев этой?
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
1
А при чем тут мой слог, я не писатель и не про мой слог в моей книге речь. Ты серьезно, психологический портрет людей который три книги действовали ты не смог для себя составить? Сергеича, человек в возрасте, который большую часть жизни отдал службе, но как часто и бывает потом на дне бутылки оказался, но даже охранником он сделал больше чем все герои этой книги вместе взятые, защитил людей, собрал в доме боеспособных людей укрепил двери, а затем и сам очень много сделал для спасения других людей, до последнего вздоха пытался дать шанс этому миру передав штам вируса в шешнашку, мудрый человек который не ставил себя в силу возраста и опыта выше Крамцова, но всего помогал советом, эм что в его личности тут может быть непонятного? Про Макса и прочих вообще молчу. Речь была не о психологических портретах, не надо дурака валять и говорить, что у Круза все деревянные, это не так. Вот именно, что возьми отсюда любого персонажа и это окажется либо педик, либо маньяк, либо инфантильный персонаж которому нахер ничего не надо. То у него Кирилл за две минуты из подростка становится грозой зомбарей, то у него Врач знающий до минуты когда умрет, и прочая чушь которая видимо является высококачественным прописанием психологических портретов персонажей, пофиг что книга без сюжета почти, пофиг что герои ничего не делают всю книгу, зато психопортреты на высшем уровне, ну да.
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
А что деде вообще сделал в книге кроме концовки?
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
2
Полнейшая чушь, у Круза как раз всегда соблюден баланс, именно баланс! Между описанием событий, рассказа предысторий и прочего. Здесь же две минуты сюжета, и пол часа рассказа про педиков в тюрьме, но задайтесь вопросом, на что эти предыстории влияют? Ни на что абсолютно. Иногда я замечал что вообще не понимаю про кого автор нудит пока в конце не выяснится, что это про того мимолетного перса который сразу же умер или который вообще в самом сюжете вообще никак не появился. А оценивать книгу, без учета сюжета, персонажей и прочего, ну оценивайте вообще по обложке тогда, красивая обложка-все книга лучше чем у Круза!
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
Расчлененка и жестокость, это итог высвобождение людских пороков, и это хорошо что есть в книге. Но остальное куча блатных разговоров описание жизни педиков и прочее дичь бред и если убрать из книги то ничего не изменится. Автор явно не о зомби тут хотел писать.
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
2
Друг, как говорили раньше, лютобешенно тебе плюсую, и искренне непонимаю тех кто говорит, что ИТО ШЕДЕВР! У Круза всегда герои, которые с мозгами, то что он про оружие еще пишет, мне лично нравится, но это не отнимает по 30 минут как рассказы про персонажа который в книге сказал два слова и умер.
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик
2
В полном шоке от того, что кто-то считает эту книгу шедевром и супер произведением до которого Андрею Крузу как до луны. Весь Сюжет данной книги уместиться на двух листах: Старик и типы в доме ничего не делают, что бы выжить, старик в Эвако пункте нихера не делает, затем то же самое но с кучей детей, затем старик нихера не делает и попадаем к работорговцам и затем глупо помирает. ВСЕ! Это весь сюжет этой гениальной книги, если из нее убрать (нафиг никому не нужные) истории всех героев, которые ни на что не влияют, да и редко когда интересные, книги и не будет. А теперь по порядку. Когда я читаю книгу, мне интересно наблюдать за героем (особенно во вселенной зомби) который пытается выжить, в этой вселенной все кто пытались выжить были сЪедены одним морфом КГБистом, все остальные откровенно страдали херней. Сидя в доме группа людей не пошла проверить жильцов, раздобыть хоть какое то оружие против зомби, укрепить дверь и сделать засов, что бы зомби не вломились, найти припасы, подумать хотя бы головой, что в городе зомбии сидеть тут не особо безопасно, найти транспорт, у них в доме сцуко парковка! В итоге в пожаре (нахер он нужен то был вообще?) погибает куча людей и детей, но выживают абсолютно бесполезные старик и его шайка дибилов-инфатилов. Про казаков и прочую чушь вообще молчу. Про эвакопункты и распределители написано интересно в плане их организации и прочего, но вот эта муть с дагами и корейцами (чего блин?) Следак маньяк который единственный кто оказался с раотающим мозгом, и наша команда инфатилов, которые просто ничего не делали за свое спасение, даже просто помочь персоналу, и то ума не хватило, сидели в карморке где чуть не подохли. Затем переезд в город где тоже неплохо описано как люди пытаются выжить и для этого кормят только тех кто может принести пользу. Из всей книги я заметил что все причитания старика и его старания спасти детей, были больше похожи на то, что он их убить пытается, особенно это ярко продемонстрировано в штурме сарая, убрать оружие и открыть дверь ночью каким то людям, ГЕНИАЛЬНО. И не надо писать про то, что у них еще действовали стереотипы старого мира, они УЖЕ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА живут с осознанием что мир рухнул, а не два дня что бы так тупить. Потом какая-то дичь с суворовцами спецназерами и каким то работорговцем с пилюлями, вообще дичь полнейшая. И как итог смазанная и невнятная концовка. Единственное, что понравилось, это рассказ от лица Морфа, вот это и написано интересно, и в рамках вселенной все. Все остальное рассказ об команде инфатилов и как их остальные пытаются спасти, фу.
К аудиокниге:
Иванин Александр – Живые в Эпоху мёртвых. Старик