А во времена Геймана или Пратчетта? Или Кинга?
Приведите пример ХОРОШЕЙ книги, где присутствует подобное непотребство от кашля.
Я понимаю что произведения искусства строиться как производство не могут, и не должны. Потому что в этом случае они будут не произведениями искусства, а ремесленными поделками. Не спектаклями, не литературой, не произведениями. А поделками. В подавляющем большинстве убогими и глупыми.
Книги вышеуказанных авторов, как и многих других, я покупал неоднократно. Рекламу на сайтах, где их читал/слушал/смотрел, тоже потреблял неоднократно, где халява то?
И что вас так заел то вопрос халявы? В сотворении этой вашей поделки есть какой то смысл кроме попытки выдать рекламу за литературу? В ней есть хоть какой то сюжет, идеи, мысли, рифмы? Вы напишите сперва что то достойное оплаты, а потом уж так переживайте, что ваше творение всякие босяки покушаются бесплатно прочитать.

Не понимаю вообще, что вы спорите, такое ощущение, что просто дурочку включили и буровите.
Вы стали бы читать рассказы того же Чехова(Геймана, если вас «старинные» писатели не устраивают), если бы они были задуманы и написаны исключительно для рекламы, и на треть состояли тупо из спама? Вы бы ЭТО считали искусством, литературой?
Или вы в самом деле никогда хороших книг не читали?

«Варианта — хочу потреблять бесплатно, но не хочу рекламы, не существует.»
Вы опять троллите? Или вы в принципе никаких книг никогда не читали?
Ни в одной ХОРОШЕЙ книге вы такой незатейливой, наглой, тупой, и топорно вшитой рекламы не встретите.
Я вам писал выше несколько авторов, попробуйте, почитайте. Вы откроете для себя целый мир ЛИТЕРАТУРЫ. И без рекламы тампонов, представляете? Как эти авторы выживали без нее, невообразимо. Хотя, если бы они рекламу бы вшивали в свои произведения, то никто бы их сейчас и не помнил. Потому как овноподелки читать мало кто хочет. Есть ремесло, а есть искусство, о чем вам и писал в самом начале беседы. Хотите ремесленичать- ради бога, это тоже нужно наверное, но не называйте только свои поделки спектаклями или литературой.

Что то мало вариантов вы предлагаете, их больше чем два. Не буду их все перечислять, но мне ближе вариант потреблять хорошие произведения, где не нужно читать/слушать про эффективные свечи от геморроя или удобные тампоны. За это я готов покупать эти произведения на носителях или подвергаться рекламным атакам на сайтах. Вы полагаете что таких произведений нет? Или может вы считаете что вот эта рекламная поделка с одноизвилинным сюжетом, где треть времени посвящена чудо таблеткам, настолько лучше какого-нибудь рассказа Чехова(где нет ничего про тампоны), что страждущим высокого искусства ничего не останется, как слушать вот ЭТО? Ну вы ошибаетесь, чесслово, произведений без подобного креатива, и при этом гораздо лучше этого «произведения», где-то процентов 99.8%.
А если вы ничего не получаете от рекламы на сайте, то это ваши взаимоотношения с сайтом не отрегулированы. Либо сайт пиратский. На мой взгляд, правильно/логично/законно чтобы сайт отстегивал что-то за контент авторам.

Качественные? Это вы про данное «произведение»?
Без рекламы? Это вы про данный сайт?
Вы что-ли троллите меня? Вы не видите на этой самой странице несколько рекламных баннеров, и даже периодически всплывающего рекламного видео?

Да, и кстати — я труд композитора и писателя оплачиваю просмотром/прослушиванием рекламы например на данном сайте. Или на другом, если смотрю/слушаю/читаю там. Так же я оплачиваю их труд, покупая их произведения на носителях. И уж будьте уверенны, что «произведения» данного «автора» оплачивать даже просмотром рекламы, мало кто захочет. Собственно потому он и решил «зашить» ее в текст.
А вам и другим защитникам подобного креатива пожелаю, чтобы открыв в очередной раз книгу Чехова, О'Генри, Пратчетта, Аверченко, Гоголя, или кого там вы любите, вы вместо их чудесной ЛИТЕРАТУРЫ, встречали подобные «произведения», и читали бы про свечи от геммороя, прокладки, антидепрессанты, шпингалеты©, и прочую, без сомнения, очень полезную продукцию. А, забыл — и «продам гараж» конечно.

Да ради бога… Думаю даже Пушкина бы читали в разы меньше, если б он до такого креатива дотумкал, а уж подобные поделки… Второй раз встретив «произведения» этого «автора» вряд ли кто решится еще раз этого овнеца покушать. Выше писали уже — пишите сколько хотите такое, но не называете это спектаклями или литературой. Аудиореклама, голимая, беспонтовая. Бессмысленная и беспощадная.

Просто ппц… Литературе походу тоже трындец наступает. Берешь заказ на рекламу, оборачиваешь ее незатейливым и миллион раз избитым сюжетиком, и вуа-ля: баблишко на кармане.
Так и представляю себе Онегина, с описанием клиник(с адресами и телефонами) и лекарств, которыми пользовался дядюшка, что не в шутку занемог. А чО?, пейсателю же нужно кушать…

Не уловил связи… Каким образом синопсис легитимизирует заведомо фейковое название рассказа? Я бы уловил связь, если бы Кинг издал этот рассказ без названия, и каждый был бы волен придумывать свое, исходя из сюжета. Но Кинг назвал его «Battleground». И ни один словарь или вменяемый переводчик это слово не переведет как «покушение».
И если увидев название «Полицейский участок Марс» Гаррисона я будучи знаком уже с методами Паффина, конечно понял что это «Рука закона», читанный мной лет 30 назад, то на «Покушение» Кинга, читанный примерно тогда-же под настоящим названием, я купился.
Это очень досадно, знаете ли. И из человеколюбивых побуждений, чтобы поменьше людей тоже испытали негативные эмоции, я просто читателей предупредил. Не понимаю вообще, почему вас это так раздражает. Вы что-ли хотите чтобы как можно больше лохов обломалось подобно мне? Какой вам прок в этом?

С тем что можно было написать помягче, согласен, каюсь. Но развод лохов не перестанет быть разводом, если формулироку смягчить.
Дело не в одной или нескольких книгах с фейковыми названиями, случайно попавшимися чтецу, а в том, что их у чтеца подавляющее большинство. И делается это с определенной и понятной целью. Не знаю уж важно для вас это или нет, но вот эта струйка фейков, которую чтец продуцирует (случайно, ага), в конце концов вливается в общий океан фейков, в результате чего вам в телевизоре начинают рассказывать, что ваш дед/прадед, погибший под Ржевом, оказывается не Родину защищал, а на беззащитную Европу с Германией во главе нападал в составе азиатских орд, чтобы пограбить. А ордена он не за подвиги свои получил, а у командира своего купил за отобранное у мирных европЭйцев барахло, как нам рассказали в недавнем киношедевре «На Париж».
Надеюсь что вы на самом деле не будете больше отвечать, как и обещали. )

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается.
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов.
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться.
Пишите.

Можно подумать вы оригинальны в своей неуемной жадности.
Чубайсы, Мавроди, нынешние чиновники и разводилы всех мастей… Почти никто никаких законов не нарушает, и на все, что делают, имеют право. И даже не врут почти. Просто там не до конца правду досказал, здесь наоборот чуть приукрасил. Курточку горгазовскую купил и в ней пошел пенсионерку уболтал купить двухсотрублевый датчик за 20 тысяч. Нет же закона что нельзя курточку такую покупать? — нет. Закона что нельзя двухсотрублевй датчик за 20 тыс. впаривать нет? — нет. Ну и все, гуляй бабка, соси лапу до следующей пенсии, аж смешно твои причитания слушать… Лекарства ей теперь купить не на что… Имею право покупать курточку и разводить вас, и буду покупать и разводить.
В общем как чтец вы хороши, а как человек…

Ок, я тоже тогда рискну предположить, что вы из тех кому "*** в глаза- все божья роса". Если на любом другом канале с аудиокнигами 95% книг выкладываются под оригинальными названиями, а на канале чтеца по странному стечению наоборот — под фейковыми, то это вряд ли случайность. И скорее всего имеет какие то основания.
Впрочем ничего не имею против вашего мнения, если вам это божья роса, то наслаждайтесь. Мне тоже непонятно, почему вас мой пост раздражает, несогласны — ну и идите себе мимо, вам что то навязывают?

Да вы угомонитесь, я же не вам и не для вас написал отзыв. У меня нет нет никакого намерения вас воспитывать и нет иллюзий что вот вы доросли до своего возраста какой есть, и вдруг после моего отзыва станете порядочным человеком… Считайте себе свои серебренники спокойно, я вас не трогаю.
Я написал отзыв для тех читателей кто не просек еще что их имеют и наживают с них копейки таким вот образом заманивая на «новенькое». Опять-же — никому ничего не навязываю и не призываю к чему-либо. Если человек не видит в перевирании названий ничего плохого, то и флаг ему в руки. Раза после 15го он все равно подумает, что «подзадолбался я приходить на новенькое, а получать давно уже читанное/слушанное». Есть любители самостоятельно по-наступать на все доступные грабли, это их право.
Если уж вас так тянет на медицинские темы и диагнозы, то сходите проверьтесь на предмет паталогической жадности, мании величия и паранойи. Вам почему то настойчиво кажется, что вы врач и вам необходимо выставить кому нибудь диагноз, и что от вас кто то требует удовлетворить какие то желания.
Мне лично от вас ничего не нужно, я просто отписался от вашего канала и перестал туда заходить. И нет проблем. К сожалению вот и на этом ресурсе вляпался в вас и ваши хитропопые приемчики.

А вас с переводчиками никто и не ограничивает. Конечно переводчик, как человек творческий, может перевести данный например рассказ так, что из него выйдет эротическое приключение. И вы тоже, как человек творческий, можете, зная что данный рассказ назван автором «Battleground» (и конечно зная как это будет по русски), можете выбрать перевод с названием «Голубая нимфа» и с эротическим содержанием… Ваше право, кто же вам запретит.
Вы так и делаете — больше половины произведений на вашем канале имеют подобные «креативные» названия. Цель тоже прозрачна и описана выше. Вам лишние 2 копейки от просмотра очередным купившимся на «новый рассказик Гаррисона» куда важнее чем разочарование этого лоха. («Hand of law» = «Полицейский участок Марс», ага, так и есть.)
Но видите ли, у этих лохов тоже есть права. Например быть недовольными подобными низкопробными приемчиками. И они даже имеют право это свое мнение высказывать.
Поэтому оставьте при себе свои советы про врачей, если не хотите чтобы вас тоже куда-нибудь направили. Тем более что судя по вашим периодическим перепалкам с разными людьми, нервы нужно проверить вам в первую очередь.

Чтец неплохой, но постоянно выкладывает книги под абсолютно выдуманными, натянутыми названиями которыми авторы их никогда не называли, не имеющими никаких под собой оснований. Мотив понятен — человек, увидев незнакомое название любимого автора, предвкушая знакомство с новым произведением, радостно бежит послушать новинку на канал к автору… и жестко обламывается, слушая давно известное под настоящим названием произведение. Автору профит в виде увеличения просмотров, слушателям — плевок в лицо и табличка: вас опять поимели и заработали на вашем обломе еще 2 копейки. Приходите еще!
У меня подобные лживые убого-нелепые приемчики для привлечения слушателей после 2-3го раза выработали стойкое отвращение к исполнителю. Несмотря на очень хорошую озвучку, да.

Так хотелось послушать интересную книгу, но этот периодически включаемый ор, ЯТЬ, слушать просто невозможно…
Автор, вы после начитки результат слушаете? В чем смысл мучить свои связки и уши жертв-слушателей?