Да ради бога… Думаю даже Пушкина бы читали в разы меньше, если б он до такого креатива дотумкал, а уж подобные поделки… Второй раз встретив «произведения» этого «автора» вряд ли кто решится еще раз этого овнеца покушать. Выше писали уже — пишите сколько хотите такое, но не называете это спектаклями или литературой. Аудиореклама, голимая, беспонтовая. Бессмысленная и беспощадная.

Просто ппц… Литературе походу тоже трындец наступает. Берешь заказ на рекламу, оборачиваешь ее незатейливым и миллион раз избитым сюжетиком, и вуа-ля: баблишко на кармане.
Так и представляю себе Онегина, с описанием клиник(с адресами и телефонами) и лекарств, которыми пользовался дядюшка, что не в шутку занемог. А чО?, пейсателю же нужно кушать…

Не уловил связи… Каким образом синопсис легитимизирует заведомо фейковое название рассказа? Я бы уловил связь, если бы Кинг издал этот рассказ без названия, и каждый был бы волен придумывать свое, исходя из сюжета. Но Кинг назвал его «Battleground». И ни один словарь или вменяемый переводчик это слово не переведет как «покушение».
И если увидев название «Полицейский участок Марс» Гаррисона я будучи знаком уже с методами Паффина, конечно понял что это «Рука закона», читанный мной лет 30 назад, то на «Покушение» Кинга, читанный примерно тогда-же под настоящим названием, я купился.
Это очень досадно, знаете ли. И из человеколюбивых побуждений, чтобы поменьше людей тоже испытали негативные эмоции, я просто читателей предупредил. Не понимаю вообще, почему вас это так раздражает. Вы что-ли хотите чтобы как можно больше лохов обломалось подобно мне? Какой вам прок в этом?

С тем что можно было написать помягче, согласен, каюсь. Но развод лохов не перестанет быть разводом, если формулироку смягчить.
Дело не в одной или нескольких книгах с фейковыми названиями, случайно попавшимися чтецу, а в том, что их у чтеца подавляющее большинство. И делается это с определенной и понятной целью. Не знаю уж важно для вас это или нет, но вот эта струйка фейков, которую чтец продуцирует (случайно, ага), в конце концов вливается в общий океан фейков, в результате чего вам в телевизоре начинают рассказывать, что ваш дед/прадед, погибший под Ржевом, оказывается не Родину защищал, а на беззащитную Европу с Германией во главе нападал в составе азиатских орд, чтобы пограбить. А ордена он не за подвиги свои получил, а у командира своего купил за отобранное у мирных европЭйцев барахло, как нам рассказали в недавнем киношедевре «На Париж».
Надеюсь что вы на самом деле не будете больше отвечать, как и обещали. )

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается.
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов.
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться.
Пишите.

Можно подумать вы оригинальны в своей неуемной жадности.
Чубайсы, Мавроди, нынешние чиновники и разводилы всех мастей… Почти никто никаких законов не нарушает, и на все, что делают, имеют право. И даже не врут почти. Просто там не до конца правду досказал, здесь наоборот чуть приукрасил. Курточку горгазовскую купил и в ней пошел пенсионерку уболтал купить двухсотрублевый датчик за 20 тысяч. Нет же закона что нельзя курточку такую покупать? — нет. Закона что нельзя двухсотрублевй датчик за 20 тыс. впаривать нет? — нет. Ну и все, гуляй бабка, соси лапу до следующей пенсии, аж смешно твои причитания слушать… Лекарства ей теперь купить не на что… Имею право покупать курточку и разводить вас, и буду покупать и разводить.
В общем как чтец вы хороши, а как человек…

Ок, я тоже тогда рискну предположить, что вы из тех кому "*** в глаза- все божья роса". Если на любом другом канале с аудиокнигами 95% книг выкладываются под оригинальными названиями, а на канале чтеца по странному стечению наоборот — под фейковыми, то это вряд ли случайность. И скорее всего имеет какие то основания.
Впрочем ничего не имею против вашего мнения, если вам это божья роса, то наслаждайтесь. Мне тоже непонятно, почему вас мой пост раздражает, несогласны — ну и идите себе мимо, вам что то навязывают?

Да вы угомонитесь, я же не вам и не для вас написал отзыв. У меня нет нет никакого намерения вас воспитывать и нет иллюзий что вот вы доросли до своего возраста какой есть, и вдруг после моего отзыва станете порядочным человеком… Считайте себе свои серебренники спокойно, я вас не трогаю.
Я написал отзыв для тех читателей кто не просек еще что их имеют и наживают с них копейки таким вот образом заманивая на «новенькое». Опять-же — никому ничего не навязываю и не призываю к чему-либо. Если человек не видит в перевирании названий ничего плохого, то и флаг ему в руки. Раза после 15го он все равно подумает, что «подзадолбался я приходить на новенькое, а получать давно уже читанное/слушанное». Есть любители самостоятельно по-наступать на все доступные грабли, это их право.
Если уж вас так тянет на медицинские темы и диагнозы, то сходите проверьтесь на предмет паталогической жадности, мании величия и паранойи. Вам почему то настойчиво кажется, что вы врач и вам необходимо выставить кому нибудь диагноз, и что от вас кто то требует удовлетворить какие то желания.
Мне лично от вас ничего не нужно, я просто отписался от вашего канала и перестал туда заходить. И нет проблем. К сожалению вот и на этом ресурсе вляпался в вас и ваши хитропопые приемчики.

А вас с переводчиками никто и не ограничивает. Конечно переводчик, как человек творческий, может перевести данный например рассказ так, что из него выйдет эротическое приключение. И вы тоже, как человек творческий, можете, зная что данный рассказ назван автором «Battleground» (и конечно зная как это будет по русски), можете выбрать перевод с названием «Голубая нимфа» и с эротическим содержанием… Ваше право, кто же вам запретит.
Вы так и делаете — больше половины произведений на вашем канале имеют подобные «креативные» названия. Цель тоже прозрачна и описана выше. Вам лишние 2 копейки от просмотра очередным купившимся на «новый рассказик Гаррисона» куда важнее чем разочарование этого лоха. («Hand of law» = «Полицейский участок Марс», ага, так и есть.)
Но видите ли, у этих лохов тоже есть права. Например быть недовольными подобными низкопробными приемчиками. И они даже имеют право это свое мнение высказывать.
Поэтому оставьте при себе свои советы про врачей, если не хотите чтобы вас тоже куда-нибудь направили. Тем более что судя по вашим периодическим перепалкам с разными людьми, нервы нужно проверить вам в первую очередь.

Чтец неплохой, но постоянно выкладывает книги под абсолютно выдуманными, натянутыми названиями которыми авторы их никогда не называли, не имеющими никаких под собой оснований. Мотив понятен — человек, увидев незнакомое название любимого автора, предвкушая знакомство с новым произведением, радостно бежит послушать новинку на канал к автору… и жестко обламывается, слушая давно известное под настоящим названием произведение. Автору профит в виде увеличения просмотров, слушателям — плевок в лицо и табличка: вас опять поимели и заработали на вашем обломе еще 2 копейки. Приходите еще!
У меня подобные лживые убого-нелепые приемчики для привлечения слушателей после 2-3го раза выработали стойкое отвращение к исполнителю. Несмотря на очень хорошую озвучку, да.

Так хотелось послушать интересную книгу, но этот периодически включаемый ор, ЯТЬ, слушать просто невозможно…
Автор, вы после начитки результат слушаете? В чем смысл мучить свои связки и уши жертв-слушателей?