Само появление этой терминологии («мутопия» — введен Иштваром Ронайя, «утильпанк» один из видов киберпанка — достаточно серьёзные термины) и этого исследовательского поля было обусловлено теориями постструктурализма Мишеля Фуко и Жака Дерриды, идеями лингвопсихоанализа Жана Лакана и уже постмодернистских теорий Лиотара, Бодрийара, Иштвара Ронайя и многих других. Ну и, главный представитель Мишель Фуко, последователь Эриха Фромма, того, кто сформулировал концепцию: «бессознательное — это весь человек минус та его часть, которая сформирована его общественной средой»…
А в киберпанке выделяют поджанры: стоунпанк, сандалпанк, миддлпанк, клокпанк, стимпанк, дизельпанк, атомпанк, формикапанк, биопанк, нанопанк, посткиберпанк, либерпанк, утильпанк, аэропанк, ститчпанк и куча-куча субвариантов.
Написал так написал, фактически обеспечил рекламу книге. Буду слушать. И откуда только словечки такие берешь. Водный мир помню и двенадцать обезьян очень классный фильм. Бро, комментируй фантастику дальше. Ну очень крутой взгляд.
Постапокалиптический киберпанк в субжанре «утиль» («утильпанк»), в формате альтернативной истории, «поднимающей» привычное фэнтези до уровня криптоистории… модель будущего — «мутопия» исходит из концепции постфутуризма, актуального для современной реальности («пандемичной режимности»)… Суть: преодоление «дистопического кризиса» за счёт нового «модуса мышления», формирующегося в эпоху биотехнологий… весьма любопытное начало. Интересно продолжение. Думаю, в конечном итоге, история уподобится и/или приобретёт черты знакомого варианта «Водного мира», с разницей антуража (техноверсия). Весьма забавно… заинтригован. Остаётся надежда на возрождение, однако, общество пребывает в почти животном состоянии, как в «Безумном Максе», «Водном мире» или «Двенадцать обезьян». Исполнение очень хорошее. «Лайк». «Избранное».
P.S.: хотелось бы «услышать» автора, неужели земляк из Самары?
Какое филигранное описание того, о чём подумалось при прослушивании этой книги. Вы так точно передали смысл… словно проткнули плотную мембрану, отделяющую «автор» от «слушатель»… Изящно. Тонко. Красиво. Добавлю от себя… Индейцы из племени яномами, чтобы передать состояние понимания кого-то, говорят: «Ya pihi irakema», что означает: «Я заражен тобой». Иными словами, «что-то от тебя вошло в меня и живет во мне». Я уже не только я, потому что твои чувства стали теперь и моими… Произведение прекрасное. Так пишут гении… Очень люблю Камю. «Лайк». «Избранное».
Какая прелесть… очень необычно… Рассказ — с трогательной любовью выписанный формуляр семьи на эрзаце жизни. Куда ушло то удивительное время, когда люди знакомились в библиотеке… а позже прививали свою любовь к чтению своим детям? И в этом правда: работа с детьми, как ластиком, стирает морщины с лица! Сюжет — потрясающая сентенция на родительскую тему. В персонажах угадываются характерные черты родителей Джо Хилла — Стивена и Табиты Кинг. Насколько современное поколение ориентируется на культурные образцы, символы, транслируемые семьей, как в последующих поколениях происходит репродукция культуры — на эти вопросы пытается ответить автор… Сам образ близкого человека — мамы, папы, — читающего книгу малышу, является символом позитива, тепла, любви. Переживание ярких впечатлений: удивления, радости, сочувствия, боли, возможность додумывать, сочинять — наполняют жизнь ребенка новыми смыслами, раскрепощают фантазию, расширяют кругозор. Но самое главное, появляется хотя бы воображаемая возможность выбирать: «а как бы ты поступил», «что бы ты предпочел», а выбрав, выстраивать — себя. Этот момент выбора и определяет становление человека, поэтому так важно, чтобы в детстве были прочитаны именно те книги, был пройден общий и в то же время свой путь знакомства с великим и безграничным миром литературы… Суть: позиция, согласно которой любовь к чтению — это тайна, а тайное совершается незаметно… Музыкальные вставки очень хороши. Прочтение выше всяких похвал. Спасибо Булдакову Олегу за исполнение. «Лайк». «Избранное». Очень понравилось.
Браво, Ольга! С языка сняли. Отзывы Владимира Викторовича — глубокие по смыслу и невероятно содержательные мини-лекции, благодаря которым начинаешь «понимать автора»… просто здорово! Всегда ищу глазами его комментарии в ленте прослушавших.
А расшифровки нет. Я так понял, что автор просто взял название реки и написал его английскими буквами. Буквально означает «ужас» в виде «лоскутного одеяла» из «кластеров». Авторская отсебятина (интрига). Большое спасибо за информацию, за то, что так щедро ею поделились.
«S-T-I-K-S» — сложно назвать вселенной, скорее всего это «игровая площадка», возможно какой-то из «кусков параллельных миров», вокруг которой(ого) вращаются другие вселенные, куда стекаются «кластеры», дабы «заслужить»-«заработать» право вернуться домой. Тема не моя. Да и не жалую я особо фантастику. Из писателей этого жанра интересуют немногие: Замятин, Уэллс, Бредбери, Азимов, Вогт, Беляев, Стругацкие, Ефремов, Толкин, Лем, Желязны, Кинг… пожалуй и всё.
Это тема не моя. Я помешан на русских классиках: Антон Чехов учит остроумию, Лев Толстой — мудрости, Александр Пушкин формирует художественный вкус и позволяет обогатить словарный запас, Михаил Булгаков — развить воображение… ну и так далее… Артёма Каменистого «проглотил» совершенно случайно — не было других книг там, где я гостил, а без книг не представляю жизни.
Возможно спойлер. Речь идёт о «мультивселенной» Артёма Каменистого. Куски параллельных миров с лесами, городами, реками и всякой живностью — «кластеры». «Кластеры» имеют потенцию меняться — «перезагружаться». «Кластеры» без возможности перезагрузки называются «стабы». В «стабах» живут «иммунные люди». У «иммунных людей» пути домой нет. «Стикс» — мир, в атмосфере которого находится отравляющее вещество без запаха, меняющего людей (аналогия с рекой Стикс). Те, кто изменились — «монстры». Те, кто не изменились — «имунные»… У «монстров» на затылке «споровый мешок»… понятно для чего (размножение, как у грибов). «Споровый мешок» содержит «спораны», «янтарь», «жемчужины», «горошины». Из содержимого «спорового мешка» «имунные» готовят противоядие, чтобы не стать «монстрами». Суть — квест: в «Стикс» помещаются «вырвавшееся кластеры»… и понеслось. Дальше сами)))
Вот это подарок! Слушаю с самого любимого произведения:
Николай Семёнович Лесков «Колыванский муж» (1888).
Повесть длинною в пятнадцать лет… в основе — метафорическое выражение спора «западников» и «славянофилов». Данное произведение — разнообразные оттенки выражения этого спора… «выписанного» с большим тактом и грустной иронией. А топоним Клывань — символ немецко-российского соприкосновения и преткновения (так, в старых русских летописях назывался город Ревель, в дальнейшем Таллин). Основа сюжета — история русского морского офицера Ивана Никитича из старинного дворянского рода Сипачевых. А слог-то какой)))
— Между немцами есть даже очень честные и хорошие люди, но все-таки они немцы.
— Нет, но мы обезьяны, – мы очень любим подражать. Вот и скверность…
Перлы невероятные))) Долго смеялся над характеристикой:
«…Все это произошло радением кузины Авроры, в которой, бог ее знает, какое биение пульса и какое кровообращение. Глядя на нее, иногда можно зафантазироваться над теориями метапсихоза и подумать, что в ней живет душа какой-то тевтобургской векши. Прыг туда, прыг сюда! Ей все нипочем…»
Гениально! Сейчас так никто не пишет… Задорнов отдыхает))) Нравится исполнение Елены Хафизовой. «Лайк». «Избранное».
Вместе с тем, существует высказывание, которое потрясло меня до глубины основ. «Наш мир или умрет, или признает правоту Достоевского… без Достоевского французская литература ХХ века не была бы тем, чем она является», — Альбер Камю, «За Достоевского» (1955).
Извините, что вмешиваюсь. У Фёдора Михайловича практически всё «доказательство от противного»… Ну, например, «Белые ночи» (1848)… Достоевскому тут удается копнуть нечто существенное — прожитое в воображении для жизни крайне часто становится несостоявшимся и погибшим… суть — действовать надо, действовать, а не просто витать в облаках)))
Свириденко Михаил «Как познать счастье» (аудиокнига 2022).
Возможно спойлер. Книга-рассуждение. Суть — собственное толкование (философствование) применительно к личному жизненному опыту (пройденному пути). По мнению Михаила Свириденко, «счастье, когда живёшь той жизнью, которой хочешь…» Переиначу: счастье — жизнь, приносящая удовлетворение. Результат — интенсивное состояние блаженства… Нюансы: качество и образ жизни, уровень благосостояния, позитивные эмоции, благополучие. Модель Свириденко предполагает: помимо удовлетворения базовых потребностей человеку необходимо принятие себя, автономия, контроль над окружающей его средой, позитивные отношения, цель в жизни и личностный рост. Дилемма: заложенные в нас от рождения «настройки» в некоторой мере ограничивают, но многие ли из нас пробовали выйти за рамки, установленные «по умолчанию»? Путь достижения — самомативация… Основа — мечта. Мечта в рамках времени — цель. Сегментированная пошагово цель — задача… Решай по одной каждый день, выверяя с мечтой, достигнешь желаемое. Отдельная глава посвящена любви… Итог: у каждого человека свой, отличный от других, индивидуальный диапазон счастья; зная способы повышения уровня счастья и применяя их, мы действительно можем стать счастливее, — всё «в твоих» руках. Слушать было сложновато. Скорость уменьшил на 10%. Мнение: интересно, коррекция не помешала бы (в формате целенаправленного поведения, как активного выбора… «системности» не хватило). Спасибо.
Оценил. Благодарю за дискуссию. Разрешите пофилософствую «филологически»))) без привязки к комментарию. «Музыкой навеяло»… «Чтоб не бросила хозяйка, будь мужчиной, а не “зайкой”»… Расшифровка моего толкования: быть счастьем в чей-то жизни не менее важно, чем быть счастливым кем-то…)))
Волков Роман, Чугунов Сергей «Кукла Изольда» (2022).
Великолепно! Рассказ удивительный… он о потенциале детской игрушки как средстве формирования социального опыта, воплощенного в форме опыта старшего поколения, реализуемого в процессе игровой деятельности с игрушками-копиями людей с помощью таких механизмов, как идентификация со взрослыми и подражание их ролевому функционированию. Элементы «мистичности» в категорийности «тип»-«прототип»… и в проективном аспекте магического использования кукол, базирующегося на трёх законах симпатической магии: целого, контакта и подобия… Исполнение шедевральное! А уж насколько гармоничен голос малышки Гульнары))) прелесть. «Лайк». «Избранное».
А в киберпанке выделяют поджанры: стоунпанк, сандалпанк, миддлпанк, клокпанк, стимпанк, дизельпанк, атомпанк, формикапанк, биопанк, нанопанк, посткиберпанк, либерпанк, утильпанк, аэропанк, ститчпанк и куча-куча субвариантов.
Постапокалиптический киберпанк в субжанре «утиль» («утильпанк»), в формате альтернативной истории, «поднимающей» привычное фэнтези до уровня криптоистории… модель будущего — «мутопия» исходит из концепции постфутуризма, актуального для современной реальности («пандемичной режимности»)… Суть: преодоление «дистопического кризиса» за счёт нового «модуса мышления», формирующегося в эпоху биотехнологий… весьма любопытное начало. Интересно продолжение. Думаю, в конечном итоге, история уподобится и/или приобретёт черты знакомого варианта «Водного мира», с разницей антуража (техноверсия). Весьма забавно… заинтригован. Остаётся надежда на возрождение, однако, общество пребывает в почти животном состоянии, как в «Безумном Максе», «Водном мире» или «Двенадцать обезьян». Исполнение очень хорошее. «Лайк». «Избранное».
P.S.: хотелось бы «услышать» автора, неужели земляк из Самары?
Какая прелесть… очень необычно… Рассказ — с трогательной любовью выписанный формуляр семьи на эрзаце жизни. Куда ушло то удивительное время, когда люди знакомились в библиотеке… а позже прививали свою любовь к чтению своим детям? И в этом правда: работа с детьми, как ластиком, стирает морщины с лица! Сюжет — потрясающая сентенция на родительскую тему. В персонажах угадываются характерные черты родителей Джо Хилла — Стивена и Табиты Кинг. Насколько современное поколение ориентируется на культурные образцы, символы, транслируемые семьей, как в последующих поколениях происходит репродукция культуры — на эти вопросы пытается ответить автор… Сам образ близкого человека — мамы, папы, — читающего книгу малышу, является символом позитива, тепла, любви. Переживание ярких впечатлений: удивления, радости, сочувствия, боли, возможность додумывать, сочинять — наполняют жизнь ребенка новыми смыслами, раскрепощают фантазию, расширяют кругозор. Но самое главное, появляется хотя бы воображаемая возможность выбирать: «а как бы ты поступил», «что бы ты предпочел», а выбрав, выстраивать — себя. Этот момент выбора и определяет становление человека, поэтому так важно, чтобы в детстве были прочитаны именно те книги, был пройден общий и в то же время свой путь знакомства с великим и безграничным миром литературы… Суть: позиция, согласно которой любовь к чтению — это тайна, а тайное совершается незаметно… Музыкальные вставки очень хороши. Прочтение выше всяких похвал. Спасибо Булдакову Олегу за исполнение. «Лайк». «Избранное». Очень понравилось.
Николай Семёнович Лесков «Колыванский муж» (1888).
Повесть длинною в пятнадцать лет… в основе — метафорическое выражение спора «западников» и «славянофилов». Данное произведение — разнообразные оттенки выражения этого спора… «выписанного» с большим тактом и грустной иронией. А топоним Клывань — символ немецко-российского соприкосновения и преткновения (так, в старых русских летописях назывался город Ревель, в дальнейшем Таллин). Основа сюжета — история русского морского офицера Ивана Никитича из старинного дворянского рода Сипачевых. А слог-то какой)))
— Между немцами есть даже очень честные и хорошие люди, но все-таки они немцы.
— Нет, но мы обезьяны, – мы очень любим подражать. Вот и скверность…
Перлы невероятные))) Долго смеялся над характеристикой:
«…Все это произошло радением кузины Авроры, в которой, бог ее знает, какое биение пульса и какое кровообращение. Глядя на нее, иногда можно зафантазироваться над теориями метапсихоза и подумать, что в ней живет душа какой-то тевтобургской векши. Прыг туда, прыг сюда! Ей все нипочем…»
Гениально! Сейчас так никто не пишет… Задорнов отдыхает))) Нравится исполнение Елены Хафизовой. «Лайк». «Избранное».
Возможно спойлер. Книга-рассуждение. Суть — собственное толкование (философствование) применительно к личному жизненному опыту (пройденному пути). По мнению Михаила Свириденко, «счастье, когда живёшь той жизнью, которой хочешь…» Переиначу: счастье — жизнь, приносящая удовлетворение. Результат — интенсивное состояние блаженства… Нюансы: качество и образ жизни, уровень благосостояния, позитивные эмоции, благополучие. Модель Свириденко предполагает: помимо удовлетворения базовых потребностей человеку необходимо принятие себя, автономия, контроль над окружающей его средой, позитивные отношения, цель в жизни и личностный рост. Дилемма: заложенные в нас от рождения «настройки» в некоторой мере ограничивают, но многие ли из нас пробовали выйти за рамки, установленные «по умолчанию»? Путь достижения — самомативация… Основа — мечта. Мечта в рамках времени — цель. Сегментированная пошагово цель — задача… Решай по одной каждый день, выверяя с мечтой, достигнешь желаемое. Отдельная глава посвящена любви… Итог: у каждого человека свой, отличный от других, индивидуальный диапазон счастья; зная способы повышения уровня счастья и применяя их, мы действительно можем стать счастливее, — всё «в твоих» руках. Слушать было сложновато. Скорость уменьшил на 10%. Мнение: интересно, коррекция не помешала бы (в формате целенаправленного поведения, как активного выбора… «системности» не хватило). Спасибо.
P.S.: Вне аудиокниги… Понравилось определение счастья из сети. Автор не указан. «Счастье — бабочка, которая, когда ее преследуют, кажется всегда вне пределов досягаемости; но если вы спокойно сядете, она может опуститься на вас…»© Мне ближе определение Иоанна Кронштадтского: «…счастье — это когда каждый день благодаришь Бога, а не просишь…» («Моя жизнь во Христе, или минуты духовного трезвления и созерцания, благоговейного чувства, душевного исправления и покоя в Боге», 1894).
Великолепно! Рассказ удивительный… он о потенциале детской игрушки как средстве формирования социального опыта, воплощенного в форме опыта старшего поколения, реализуемого в процессе игровой деятельности с игрушками-копиями людей с помощью таких механизмов, как идентификация со взрослыми и подражание их ролевому функционированию. Элементы «мистичности» в категорийности «тип»-«прототип»… и в проективном аспекте магического использования кукол, базирующегося на трёх законах симпатической магии: целого, контакта и подобия… Исполнение шедевральное! А уж насколько гармоничен голос малышки Гульнары))) прелесть. «Лайк». «Избранное».