«След черной рыбы»-это перепев оригинальной повести Л.Словина «Зеленое море, красная рыба, черная икра». Участие Г.Вайнера в новой версии словинской повести отчасти улучшило ее, а отчасти-нет. Куда-то ушла уникальная атмосфера, созданная Словиным, а главное сместились акценты. В первом случае- это противостояние мафии и одиночки, во втором-кучка на кучку. Ну а тяжелый слог Л.Словина с коррекцией Г.Вайнера-положительное изменение этой повести.

На мой вкус ( старого поклонника Вайнеров), эта книга, наряду с повестью «Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак»-лучшие из написанных ими.

В отличие от других книг Вайнеров, эту (неплохую в общем-то) книгу, второй раз перечитывать не зашло. Перестроечные времена видимо и с ними сыграли плохую шутку- все изделия того периода(фильмы, спектакли, книги и проч.) носят коньюктурный характер, с изрядной порцией чернухи и сыроватости исполнения.

Безусловно, Чейз-это макулатура, однако некоторые вещи не грех послушать на досуге, для того чтобы отвлечься. Этот роман вполне пригоден для подобной цели.

Возможно, молодому поколению, герои Вайнеров могут показаться нереальными с их честностью и верностью долгу. Но в те времена именно так и понимался идеал положительного героя. Сегодня вероятно более понятен и близок главный герой в образе начальника ГИБДД, у которого имеется Мерседес, двухэтажный особняк и позолоченный унитаз. Что ж, как говорится-каждому свое. Несомненно однако, что книги Вайнеров выделяются из советской детективной макулатуры уже тем, что в них действующие лица показаны как живые люди, а не картонные персонажи, полностью отсутствует рабское заискивание перед КПСС и ее великими сынами(различными парторгами, профоргами, комиссарами, политруками и прочей шушерой). Ну и кроме прочего- это легкая ирония, прекрасные метафоры и умение описать атмосферу того времени, когда происходят события.

Похоже, вы плохо представляете что такое -застарелое и совковое-. Почитайте Аркадия Адамова.

Необязательно, что бы автор детективов стоптал 10 пар сапог на службе в УГРО, или прошоркал столько же штанов в кабинете следователя (прокурора). И все-таки, специфика того о чем идет речь, должна соответствовать необходимому минимуму реальности (методы работы, приемы, взаимоотношения между сотрудниками и многое др.) Только графоман конъюктурщик мог взахлеб воспевать через каждый абзац то партком, то профком, то комитет комсомола, то мудрых руководителей и того и другого. И получилось вот такое слащавое НЕЧТО. Говорить, а тем более писать, надо только о том, что знаешь досконально. А не знаешь предмета- пиши о партии, комсомоле или о природе. Казалось бы Георгий Вайнер, начто уж мастер, ан нет- писал то с братом Аркадием, то с Л.Словиным. И то, что написано им-несравнимо с поделками А.Адамова.

Жили, живем и видимо еще так долго жить будем. За мелочной суетой, в погоне за очередным приобретением-квартиры, машины, должности, откладываем на потОм заботу о своих близких, искреннее и заинтересованное участие в их проблемах.И понимаем об этом, когда уже поздно.

Читать Словина-занятие очень сложное.Громоздкие фразы, тяжелый слог. Однако в соавторстве с Г.Вайнером им написан замечательный детектив-«На темной стороне Луны». По мне-так просто отличный.

Примитивная жвачка с элементами детектива. Словом- под Чейза, но пожиже.

Не удержался и прочитал ВСЕ комментарии. Есть все- от попыток литературного анализа сюжета и образов, до прямого осуждения действующих лиц произведения, как если бы они были реальными людьми. Последнее особенно умиляет -как много оказывается высокоморальных людей в нашей стране. Правда, пока в рамках комментирования американских романов.