Простите, Станислав, но я стараюсь комментировать произведение, а не комментарии к произведению.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.

Да, я даже не отвечаю, если посмотрите. Хотя обычно стараюсь на каждый комментарий реагировать.

Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.

Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.

А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.

Очень люблю это произведение, слушал во всех прочтениях.
Эта озвучка понравилась мне больше всего.
Огромная благодарность чтецу!

Понятно, что хочется показать «эрудицию»…
Понятно, что хочется показать «ум»…

Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.

Словарь:

Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.

Аха-ха!
Чего-то прямо в голос засмеялся от вашего комментария. Негативные комментарии стирают, а это просто отличный вариант.

Шикарный комментарий! Благодарю.

Немощные улицы…

Представляете, не видит разницы между немощёнными улицами и немощными улицами (что это вообще такое?!)

Если не шибко разбираться в вопросе, то лучше говорить о конкретном произведении, а не о каких-то качествах Автора. Иначе можно сесть в такую вот лужу — под одним произведением называть автора школьником, под другим именем же и восхищаться.

Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:

Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»

Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»

Полагаю, что название это отсылка к поговорке:
Смельчак умирает однажды, а трус умирает множество раз.

Автор текста и автор озвучки просит потратить 20 секунд, чтобы написать комментарий. Ок.

Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.

По просьбе чтеца пишу комментарий:

Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.

«Доктору» лет 10-12 надо полагать…

Да.
Надо сказать, что и написано и озвучено очень приятно.
Однако именно это и подумал:
«А что так можно было?» ))

Да.
Удивляет странное сочетание откровенно убогого текста и пристойной озвучки. Скажу больше, это какая-то фишка данного чтеца — неплохо начитывать заурядную билеберду.

Пока наугад прослушал (по несколько минут) десяток его работ и везде одно и то же — приятно озвученные пресные и унылые тексты.

Интересный подход. Может для тренировки специально выбирает такой низкосортный материал. А может быть это сейчас считается норм. Или настолько разные вкусы просто… не знаю.

Впрочем, людям, вроде бы, нравится.

Это обратная сторона медали.

Для того, чтобы знать куда ставятся ударения в словах, нужно или обладать хорошим чувством языка или вести много литературных и около литературных бесед.

Раньше чтецов было мало, случайных людей в этом деле почти не было, занимались озвучкой только профессионалы. Поэтому они как правило и обладали чувством языка и имели подходящее образование.

А в наше время техника позволяет попробовать свои силы почти что любому человеку. Поэтому так много людей, которые просто не Знают слов… не понимают их и не любят. Они читают слова неправильно по той простой причине, что никогда раньше их не встречали.

Кроме того, талантливые люди, как правило, хотят какого-то отклика на свои действия и материальной награды за свою работу. А у нас принято воровать озвучки, не принято перечислять деньги чтецам за их работу, и всё в таком духе…

Поэтому те, кто умеют и думать и говорить редко занимаются подобной деятельностью. Иногда. Но это скорее исключение, чем правило.

Это минус. Но, как я уже сказал, это лишь обратная сторона медали… Зато появилось очень много озвучек, причём достаточно неплохих. Появилась возможность послушать множество необычных, самобытных и оригинальных книг, которые в противном случае не были бы озвучены…

"«Будьте добрее к людям и вместо того, чтобы изливать негатив здесь, пишите побольше книг ))) „“

В яблочко!
Мой комментарий не предполагался, как „добрый“ или „злой“.
Если посмотрите, то изначально это коммент о жанровой принадлежности рассказа.

Ударения поставлены неправильно в общеупотребимых словах. И не в одном и не в двух… и даже не в десятке. И это не случайные оговорки или ошибки записи, а просто видно, что человек не знает куда ставятся ударения.
Более того, я уверен, что и вы хотя бы некоторые из этих лацкАнов тоже услышали.

»«Согласна. что над ударениями поработать надо, но это не настолько глобально.»"

Настолько или не настолько я не знаю. Любое произведение «настолько», чтобы я мог написать свой комментарий со своим впечатлением. Если вы считаете, что с ударениями всё ок, то так и напишите, какие проблемы.
Я написал свой комментарий, выразил своё личное мнение.

Если вам важна моя оценка, то я поставил плюс. И произведению и Чёрному Рику. Я горячо люблю творчество Шендерова, и подписан на Чёрного Рика, прослушал многие его озвучки. Собственно, именно поэтому меня ужасно огорчило ваше известие о том, что это «опытный и талантливый диктор и ведущий». Я-то думал, малограмотный паренёк из глухомани, где недавно появился интернет, осваивает русский язык и может быть ещё наблатыкается… но если это УЖЕ «опытный и талантливый диктор и ведущий», то… тут даже не знал, что сказать… поэтому не хотел вдаваться в подробности, чтобы никого не расстроить нечаянно и ограничился ёмким и классическим: кому и кобыла невеста.

"«Ничего личного, обязательно прочту Вашу «Красную книгу», к сожалению, больше ничего здесь не нашла. „“

Спасибо, конечно, но я, по целому ряду причин, не рекомендую вам читать или слушать мою книгу.

Кому и кобыла невеста.

Шендеров как всегда великолепен! На сей раз это не страшилка, а тонкая, почти что нежная психология с лёгким оттенком мистики.

Сложно отнести этот рассказ к жанру ещё и потому, что полуграмотный чтец, явно впервые в жизни встрчающий многие использованные в произведении слова, добавляет кринжа (буду рад, если кто подскажет, как выразить это одним русским словом, что-то ничего столь же ёмкого на ум не приходит).

Конечно.
Я выражаю только своё личное мнение.

Возможно.
Но писал Тим Пауэрс исключительно безвкусную и безыскусную хрень, если чем и примечательную, так только невнятностью и косноязычием.
Это не очень хороший признак.