Если кто-то хочет обижаться, это его право.
Но, во-первых, Пожилой Ксеноморф просто прекрасный чтец.
Во-вторых, не всем свойственно ущемлённое самолюбие обиженок.
В-третьих, сайт становится лучше от наличия выбора у читателей, какие книги слушать и к каким комментариям прислушиваться, на основании чего этот свой выбор реализовывать.
Похоже, вы имеете в виду какого конкретного человека, глупого, обидчевого, неуверенного ни в чём, и крайне трусливого, и пр… да, наверное, такого может смуть что угодно и кто угодно, любой комментарий. Но ведь большинство слушаетелей совсем не такие?
Да. При том, что Родственников в целом пишет средне-нормально (по современным меркам), этот рассказ написан так плохо, изобилует таким количеством несуразностей, что в какой-то момент становится просто нелепым нагромождением кринжа. Вначале подумал было, что это стёб, но вроде это всё с серьёзным лицом написано и прочитано.
Да, в моём понимании комментарии о тексте и/или его исполнении, а равно как и мыслях и чувствах, порождённых прослушиванием аудиокниги, относятся к комментариям о произведении.
Простите, Станислав, но я стараюсь комментировать произведение, а не комментарии к произведению.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Да, я даже не отвечаю, если посмотрите. Хотя обычно стараюсь на каждый комментарий реагировать.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Понятно, что хочется показать «эрудицию»…
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Если не шибко разбираться в вопросе, то лучше говорить о конкретном произведении, а не о каких-то качествах Автора. Иначе можно сесть в такую вот лужу — под одним произведением называть автора школьником, под другим именем же и восхищаться.
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Автор текста и автор озвучки просит потратить 20 секунд, чтобы написать комментарий. Ок.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.
Но, во-первых, Пожилой Ксеноморф просто прекрасный чтец.
Во-вторых, не всем свойственно ущемлённое самолюбие обиженок.
В-третьих, сайт становится лучше от наличия выбора у читателей, какие книги слушать и к каким комментариям прислушиваться, на основании чего этот свой выбор реализовывать.
Похоже, вы имеете в виду какого конкретного человека, глупого, обидчевого, неуверенного ни в чём, и крайне трусливого, и пр… да, наверное, такого может смуть что угодно и кто угодно, любой комментарий. Но ведь большинство слушаетелей совсем не такие?
И первый комментарий, и второй )
Логично же.
Если вам есть что сказать по поводу произведения, напишите, пожалуйста, развёрнутый комментарий, уверен многим будет интересно узнать вашу точку зрения.
Наверное, имело бы смысл волноваться, будь их тысячи… и смысл задумываться, будь их хотя бы сотни… а так вроде десяток комментов, не так страшно.
Полагаю флэшмоб сообщества вк или инсты или не знаю, где сейчас всякие челленджи устраивают.
А вы-то как об этих комментариях узнали? Они же только на странице этой книги отображаются, разве нет? Я бы и сам без уведомления по почте не узнал. При этом, вы явно не мой читатель.
Ну, насколько я понимаю, раскручивать книгу имеет смысл, только когда она вышла, а не через три года.
И когда мало прослушиваний, а тут и так больше 100 000, статистика тут открыта.
И, самое главное, когда книга коммерческий проект, а эта книга как была тут выложена бесплатно, так и остаётся…
Так что надеюсь, что я вне подозрений. Может быть тестируют какие-то системы рекламы? На Автор Тудэй это всегда делали на бесплатных книгах.
Эта озвучка понравилась мне больше всего.
Огромная благодарность чтецу!
Понятно, что хочется показать «ум»…
Но образ мысли а-ля: я слова не знаю, значит его не существует, неизбежно ведёт к попаданию в лужу. Ок, не знаете слова.
Разумно же сначала открыть словарь, прежде, чем изливаться желчью и пафасом.
Словарь:
Створ
То же, что створка; створка больших размеров.
«Окна были закрыты от солнца ставнями, но сквозь неплотные створы этих ставен свободно можно было видеть все помещение.» Лесков.
Чего-то прямо в голос засмеялся от вашего комментария. Негативные комментарии стирают, а это просто отличный вариант.
Представляете, не видит разницы между немощёнными улицами и немощными улицами (что это вообще такое?!)
Вот ваши же комментарии под другими произведениями ЭТОГО ЖЕ автора:
Малые Мшары
«Моё почтение автору и чтецу»
Дом уродов
«Божественная комедия на современный лад. Есть моменты, но Автор однозначно имеет писательский дар»
Смельчак умирает однажды, а трус умирает множество раз.
Произведение и исполнение: дно дна.
Написано и прочитано не простого плохо, а как-то даже до смешного плохо, ещё чуть чуть хуже и была бы пародия, получился бы намеренно гротескный стёб надо всеми полуграмотными и полубезумными графоманами и чтецами.
Но нет.
Слушать не советую, так как и прочитано и написано очень плохо.
Дело не столько в общей глупости описываемого и даже не в нелепой подаче. Сам текст, это пресная смесь канцелярита с непойми чем. Комбо довершает совершенно неграмотный чтец, знающий так мало слов, что это просто режет уши.