Честно сказать очень нудный роман. Начинать чтиво Набокова с Камеры Обскура точно не стоит. Один момент который Набоков очень странно упустил — мужчина живущий с женщиной очень чувствителен к щзапахам другого мужчины. Запах чужого самца невозмодно спутать или упустить. А у Набокова этот самец, да еще и голый, нахально сидит в одной комнате с ослепшим Бруно и тот ничего не ошущает. Ну высосано как в детской книге. Это гениальный Набоков очень грубо упустил.

Да Эко не из легких писателей. Это общеизвестный факт. Но когда пересиливаешь себя и растворяешься в нем, тогда полностью понимаешь красоту этих словосплетений и событий.

Честно сказать только в паре мест это услышал.

Ну не очень то и часто, но довольно заметно.

А мне наоборот. Сытнику не хватает атмосферности. Обыденно читает.

НУ не дозрели еще. Либо совсем не ваше. Только не сравнивайте с Брауном, он и рядом не валялся.

Терновский читает оч атмосферно! Словно бы из 20 века, по радио слушаешь Маятник. Даже некачественная запись этому способствует. Ударения неправильно ставит потому что очень много иностранных названий, сложно во всем этом разобраться. На тот момент такие ошибки были не редкость. Хлынул поток иностранных названий и для нас все это было вновинку. Вспомните те ка только как все поголовно принялись в слове каталог делать ударение на втором слоге катАлог и в Рекламме и по ТВ всюду эта ошибка была. Хотя в греческом варианте на втором а — правильно. Вот таких неразберих полным полно. Так что я Терновского не виню. Сытника слушать не смог. Как то обыденно, словно сосед какой то вслух читает, хотя по возрасту он ближе к героям Маятника. Еще минус чтения Терновского — урезанное издание, отсутствие некоторых глав, но это уже вина редакции ИЛ где он и был опубликован.