Деспотичный режим прусского короля Фридриха довлел над артистами и публикой? Ну ну.

Софья была регентом, первым царём был Иван, а Пётр — лишь вторым. Когда Петру исполнилось 17 лет, он не получил власти — поскольку Софья вовсе не намеревалась эту власть отдавать, предпочитая продолжать правление от имени малодушного Ивана, который не протестовал, был женат и власть его не интересовала в принципе. Если бы Пётр уже в свои очень молодые годы не проявил невероятную активность и не организовал бы открытое противостояние с Софьей, то она так и осталась бы правительницей. А действия Петра привели к её падению и заточению в монастырь. Что же касается фальшивых монет, то из песни слов не выкинуть, что было, то было. Учитывая обстоятельства и подлые методы его противников, что же, на войне, как на войне, любая мера по подрыву сил противника хороша.

Добрый день. Поначалу ошибочно отправил ответ не Вам, а другому человеку, чем немало, вероятно, его удивил. Исправляю ошибку. К сути дела. Как говорит маленький Гоги — «вот сЭйчас АбЫднА сказал, да?». Почему сразу — лживая книга? Я ведь даже относительно сражения при Цорндорфе стараюсь быть объективным: "… генерал Петр Панин иронично заметил: «Мы остались властителями поля сражения, но или убитые, или раненые». Прусский король высоко оценил стойкость русских солдат у Цорндорфа, заявив после сражения: «Это железные люди! Их можно перебить, но разбить невозможно!». Зато действия русского командующего вселили в короля надежду на конечную победу: Виллим Фермор неожиданно покинул ставку и вместе со своей свитой ускакал в неизвестном направлении, бросив армию без управления до наступления темноты. Вместе с Фермором бежали с поля битвы также генерал князь Александр Михайлович Голицын, служивший в русской армии волонтером сын короля Августа III принц Карл Саксонский, австрийский барон Сент-Андре, генерал-квартирмейстер Герман и секретарь Фермора Шишкин. Кроме того, из 21 русских генерала 5 были взяты в плен". В каком месте я написал о том, что русские войска были разгромлены? Что именно показалось Вам лживым? Моя мысль заключается не в очернении кого-либо, а в другом, для России это была бойня, без цели и без смысла, русские солдаты храбро сражались и массово гибли из-за злобы своей узурпировавшей трон царицы, а их генералы — преимущественно даже не русские, демонстрировали невероятную тупость и не могли реализовать успехи собственных войск, кроме выдающегося полководца Румянцева, пожалуй, самого талантливого во всей российской истории, настоящего гения войны. Про гомосексуальность Фридриха писал уже обиженный на него в то время Вольтер, и я тоже написал — почему (чтобы породить сенсацию и чтобы его произведения читали). Вы напишите, где именно я сфабриковал лживый материал. Если бы я это захотел сделать, то, пожалуй, пошёл бы путём Вольтера и состряпал бы пасквиль про «голубизну» Фридриха, который трахал собственных солдат и при этом про его невероятную жестокость к ним, про то, как он, якобы, избивал их палкой, продавал за деньги за как пушечное мясо и так далее, выискивая высосанные из пальца смехотворные факты, как Валентин Пикуль про специальное разрушение дорог в Пруссии по приказу короля и т.д. Вот в этом случае мне пришлось бы держать ответ, как именно сочеталась в коронованном гомосексуале любовь к мужским задницам и порка этих самых задниц? Спасибо за отзыв

Здравствуйте! Да, телефон перепутал что-то (лишний раз доказывает, что лучше пользоваться ПК, но иногда время не позволяет), прошу извинить.

Добрый день. В этом отрывке речь идёт о встрече Петра Великого с отцом Фридриха, «королём-солдатом». Надо сказать, что они встречались несколько раз и прекрасно ладили друг с другом, Пётр буквально очаровал Фридриха Вильгельма Первого и он задарил его ценными подарками. Например, он подарил ему Янтарную Комнату. Этот эпизод позволяет нам немножко иначе взглянуть на личность отца Фридриха, а Пётр Великий это лакмусовая бумажка в данном случае. Собственно, Фридрих Вильгельм не казнил сына только потому, что его жена напомнила ему о печальной участи царевича Алексея, убитого по приказу Петра. Это напоминание его отрезвило и он сумел сдержать свои звериные инстинкты. Личность Петра Алексеевича я не имелю желания обсуждать, она весьма подробно исследована, ясно, что величайший реформатор и созидетель сочетался в нём с коронованным демоном, что редко бывает и вводит исследователей в ступор при оценке деятельности. Спасибо.